Дело №2-360(2011г.)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Лихославльский районный суд <адрес> в составе председательствующего - федерального судьи Пахомовой С.И.,

при секретаре Кузнецовой Л.В.,

с участием представителя ответчика, назначенного судом в порядке ст.50 ГПК РФ, - адвоката Лихославльского филиала НО ТОКА Боборевой Л.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции № Федеральной налоговой службы России по <адрес> к Зайналабдиеву Рахману Магамедовичу

о взыскании задолженности по земельному налогу за 2010г. в сумме 1968руб. 88коп.

У с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ Межрайонная инспекция № Федеральной налоговой службы России по <адрес> (далее налоговый орган) обратилась в Лихославльский районный суд с иском о взыскании с Зайналабдиева Рахмана Магамедовича задолженности по земельному налогу за. 2010г. в сумме1968руб. 88коп., в т.ч. недоимки по указанному налогу в сумме 1923руб. 90коп. и пени в сумме 44руб. 98коп.

В обоснование заявленного иска налоговой орган указал, что согласно сведений Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> Зайналабдиев Рахман Магамедович с апреля 2010г. является собственником четырех земельных участков (99/100 доля в праве), находящихся по адресу <адрес> д.Юрьевское:

- участка с кадастровым номером № общей площадью 95882кв.м стоимостью по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 215917руб,

- участка с кадастровым номером №, общей площадью 95882кв.м стоимостью по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 215926руб,

- участка с кадастровым номером №, общей площадью 95882кв.м стоимостью по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 215926руб,

- участка с кадастровым номером №, общей площадью 95882кв.м стоимостью по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 215926руб.

Зайналабдиеву Р.М., являющемуся налогоплательщиком земельного налога, начислен налог за 2010г. за 9 месяцев (с учетом данных о регистрации участков), в соответствии с его долей в праве на земельные участки, с применением налоговой ставки 0,3%, установленной пунктом 6 Решения Совета депутатов Архангельского сельского поселения <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «Об установлении земельного налога».

В соответствии с п.8 Решения Совета депутатов Архангельского сельского поселения <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «Об установлении земельного налога» сроки уплаты земельного налога установлены до ДД.ММ.ГГГГ(авансовый платеж) и до ДД.ММ.ГГГГ

Налоговым органом налогоплательщику Зайналабдиеву Р.М. были направлены заказными письмами ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ налоговые уведомления, а ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ – требования об уплате налога № и №. В налоговых требованиях был установлен срок для уплаты - до ДД.ММ.ГГГГ., однако налогоплательщик налог не уплатил.

Налогоплательщик Зайналабдиев Р.М. не исполнил своевременно, т.е. в установленный законодательством срок, обязанность по уплате земельного налога за 2010год в сумме 1923рубля 90копеек. В связи с этим налоговым органом в соответствии со ст.75 НК РФ за несвоевременную уплату налога за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены пени в сумме 44рублшя 98копеек.

Непогашенную задолженность в общей сумме 1968руб. 88коп налоговый орган просит взыскать с налогоплательщика Зайналабдиева Р.М. в судебном порядке, рассмотрев дело в отсутствие представителя истца на основании представленных документов.

Ответчику Зайналабдиеву Р.М. повестки с вызовом в суд, направленные по месту его регистрации, возвращены без вручения, с отметкой оператора почтовой связи об истечении срока хранения. Согласно данных, сообщенных главой администрации Станского сельского поселения, на территории которого зарегистрирован Зайналабдиев Р.М., последний по месту регистрации не проживает, регистрация была оформлена у его знакомых.

В связи с этим в порядке, предусмотренном ст.50 ГПК РФ, судом назначен представитель ответчика Зайналабдиева Р.М., место жительства которого не известно.

Представитель ответчика – адвокат Боборева Л.С. возражений против иска не высказала, считает, что представленные налоговым органом доказательства достаточны для вынесения судебного решения. Разрешение исковых требований оставляет на усмотрение суда.

Исследовав доказательства и заслушав мнение представителя ответчика, суд считает, что иск Межрайонной инспекции № Федеральной налоговой службы России по <адрес> основан на нормах действующего налогового законодательства, обоснован представленными истцом документами, а потому исковые требования налогового органа к Зайналабдиеву Р.М.подлежат удовлетворению.

Согласно ст.57 Конституции Российской Федерации каждый гражданин обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Обязанность налогоплательщика уплатить налог на имущество, установлена ст.23 п.1, ст.45п.1 НК РФ, при этом налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Налоговым кодексом установлен земельный налог, который относится к местным налогами. Согласно ст.387 НК РФ этот налог устанавливается и вводится в действие налоговым кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, которыми устанавливаются ставки земельного налога (ст.394 НК РФ), порядок и сроки уплаты налога (ст.397 НК РФ).

Согласно ч.1 ст.388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если не установлено иное.

Согласно ст.389, 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельного участка, являющегося объектом налогообложения, по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

В соответствии с ч.4 ст.390 НК РФ налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Налоговая база для начисления земельного налога налогоплательщику определяется кадастровой стоимостью участка.

Решением Совета депутатов Архангельского сельского поселения <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «Об установлении земельного налога» (в редакции решений от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) установлена ставка земельного налога 0,3% от кадастровой стоимости участка и определен порядок и срок уплаты налога налогоплательщики - физические лица уплачивают налог авансовым платежом до 15 сентября и по итогам налогового периоду оставшаяся сумма налога подлежит уплате до 01 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно данных учета, Зайналабдиеву Р.М. с апреля 2010г на праве собственности принадлежат земельные участки, в каждом из которых он имеет 99/100 доли в праве, находящиеся по адресу <адрес> д.Юрьевское:

- участок с кадастровым номером № общей площадью 95882кв.м стоимостью по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 215917руб,

- участок с кадастровым номером №, общей площадью 95882кв.м стоимостью по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 215926руб,

- участок с кадастровым номером №, общей площадью 95882кв.м стоимостью по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 215926руб,

- участок с кадастровым номером №, общей площадью 95882кв.м стоимостью по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 215926руб. (л.д.16, 17).

Поэтому Зайналабдиев Р.М. является налогоплательщиком земельного налога. За 9 месяцев 2010г. налогоплательщику начислен налог в сумме 1923рубля 90копеек. Размер начисленного налога судом проверен и признан правильным.

Согласно ч.4 ст.397 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают земельный налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. При этом в налоговом уведомлении начисление налога допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

В установленном порядке налогоплательщику Зайналабдиеву Р.М. было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.5,6) и налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.7, 8), по которым он до ДД.ММ.ГГГГ должен был, как добросовестный налогоплательщик, уплатить земельный налог равными платежами по 961руб. 95коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ.

Обязанность налогоплательщика самостоятельно уплатить налог в установленный срок предусмотрена ст.45 НК РФ. Неисполнение или ненадлежащее исполнение этой обязанности является основанием для направления налоговым органом в адрес налогоплательщика требования об уплате налога

Поскольку налогоплательщиком Зайналабдиевым Р.М. обязанность по уплате налога в установленный срок не исполнена, ему в соответствии со ст. 69 НК РФ было направлены требования об уплате земельного налога № от 12..10.2010г. (л.д.9,10) и № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.11,12), в которых отражены сведения о сумме недоимки по налогу; о сроке уплаты недоимки; о мерах по взысканию налога принудительно на случай, если требование не будет исполнено.

Таким образом, налоговой инспекцией были предприняты предусмотренные налоговым законодательством меры по досудебному урегулированию спорного вопроса, связанного с образовавшейся за налогоплательщиком Зайналабдиевым Р.М. недоимкой по земельному налогу.

Согласно ст.31ч.1 п.9 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать с налогоплательщиков недоимки по налогам и пени.

В соответствии со ст.75.НК РФ пеней признается установленная этой статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый день просрочки и определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора, при этом процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора.

Поскольку налогоплательщиком Зайналабдиевым Р.М. допущено нарушение срока уплаты налога, налоговый орган правомерно начислил ему пени в сумме 44руб.98коп.. Размер пени, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судом проверен и признан правильным

Поскольку налогоплательщиком Зайналабдиевым Р.М. обязанность по уплате земельного налога до настоящего времени не исполнена. налоговый орган прибегнул к предусмотренному действующим налоговым законодательством способу взыскания недоимки в судебном порядке.

С учетом вышеприведенных обоснований, подтверждающих законность заявленных требования, суд считает, что иск налогового органа к Зайналабдиеву Р.М. подлежит удовлетворению.

Согласно ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии со ст.333.36 ч.1 п.19 НК РФ налоговый орган освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд в защиту государственных и общественных интересов.

Государственная пошлина по настоящему делу, исчисленная от цены иска по правилам ст.333.19 ч.1 п.1 НК РФ, составляет 400рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с Зайналабдиева Р.М. в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Иск Межрайонной инспекции № Федеральной налоговой службы России по <адрес>, заявленный к Зайналабдиеву Рахману Магамедовичу, удовлетворить.

о взыскании задолженности по земельному налогу за 2010г. в сумме 1968руб. 88коп.

Взыскать с Зайналабдиева Рахмана Магамедовича ДД.ММ.ГГГГг.р., уроженца <адрес> ЧИАССР, на расчетный счет Управления федерального казначейства (Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес>) задолженность по земельному налогу в сумме 1968рублей 88копеек(одна тысяча девятьсот шестьдесят восемь рублей 88копеек), в т.ч. недоимку по налогу в сумме 1923рубля 90копеек и пени в сумме 44рубля 98копеек

Взыскать с Зайналабдиева Рахмана Магамедовича ДД.ММ.ГГГГг.р., уроженца <адрес> ЧИАССР, на расчетный счет Управления федерального казначейства (Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес>) государственную пошлину в сумме 400 рублей(четыреста рублей).

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тверского областного суда путем подачи жалобы через Лихославльский районный суд в течение 10 суток.

Председательствующий: федеральный судья (подпись) С.И.Пахомова

ВЕРНО: федеральный судья С.И.Пахомова