Дело № 2-378/2011

№ графы отчета 69

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Лихославльский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Волошкина О. А.

при секретаре Гусевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> исковое заявление Акционерного Коммерческого Банка «Московский Банк Реконструкции и Развития» к Бариеву А.Н.

УСТАНОВИЛ:

Акционерный Коммерческий Банк «Московский Банк Реконструкции и Развития» обратился в суд с иском к Бариеву А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и госпошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Бариевым <данные изъяты> и Акционерным Коммерческим Банком «Московский Банк Реконструкции и Развития» был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договором Банк обязался предоставить Бариеву А.Н. денежные средства (кредит) в сумме 251500 (двести пятьдесят одна тысяча пятьсот) рублей на приобретение транспортного средства – автомобиля марки <данные изъяты> Ответчик обязался возвратить в установленный кредитным договором срок (ДД.ММ.ГГГГ) сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом (10% годовых) в соответствии с расчетом ежемесячных платежей, то есть не позднее 17 числа каждого месяца. Денежные средства банком были перечислены ответчику в размере, предусмотренном кредитным договором, что подтверждается выпиской по ссудному счету. В обеспечение исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между банком и Бариевым А.Н. был заключен договор залога автотранспортного средства №, в соответствии с которым приобретаемое по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство – автомобиль марки <данные изъяты>, ПТС №, VIN №, - является предметом залога. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и в срок, денежные средства были перечислены ответчику в размере, предусмотренном кредитным договором, что подтверждается выпиской по ссудному счету. Ответчик Бариев А.Н. не исполнил условий кредитного договора в части своевременного внесения ежемесячных платежей, допустив просрочку. В соответствии с п.4.4.1 Кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и/или выплаты процентов за пользование кредитными средствами, а также других платежей, предусмотренных кредитным договором, банк вправе по своему усмотрению, без предварительного уведомления заемщика, досрочно потребовать от него полного погашения задолженности по кредитному договору, а именно: досрочного возврата кредита, уплаты процентов и исполнения других обязательств по кредитному договору в полном объеме. На основании этого ДД.ММ.ГГГГ ответчику было выставлено письменное требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов и пени за ненадлежащее исполнение обязательств. В установленный требованием срок (ДД.ММ.ГГГГ) ответчиком задолженность по кредитному договору погашена не была, в связи с чем истец вправе потребовать взыскания суммы долга в судебном порядке, о чем ДД.ММ.ГГГГ истец уведомил ответчика в направленном в его адрес досудебном обращении. В силу п.1 ст.334 ГК РФ и п.5.4 договора залога автотранспортного средства залогодержатель (истец) по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения залогодателем (ответчиком) этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества, путем обращения взыскания на это имущество, преимущественно перед другими кредиторами залогодателя, за изъятиями, установленными законом. Истцом определена начальная продажная цена залогового автомобиля, исходя из заключения об оценке стоимости транспортного средства, являющегося предметом залога, то есть 144 000 (сто сорок четыре тысячи) рублей 00 копеек. Согласно условиям кредитного договора за несвоевременный возврат кредита и за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере, определенном в тарифах банка, а именно – за неисполнение обязательства неустойка взимается ежемесячно, по состоянию на последнее число месяца, в размере 10 % от суммы просроченной задолженности, но не менее 500 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дату расчета) сумма задолженности по возврату кредита, уплате процентов, комиссии и пени составляет 189 431,82 (сто восемьдесят девять тысяч четыреста тридцать один) рубль 82 копейки, из которых: сумма просроченной задолженности (кредит) составляет 185 654,40 (сто восемьдесят пять тысяч шестьсот пятьдесят четыре) рубля 40 копеек, сумма просроченных процентов составляет 1768,93 (одна тысяча семьсот шестьдесят восемь) рублей 93 копейки, сумма неуплаченной комиссии за ведение текущего счета составляет 320,09 (триста двадцать) рублей 09 копеек, сумма пеней составляет 1688,40 (одна тысяча шестьсот восемьдесят восемь) рублей 40 копеек.

Просит суд: взыскать с Бариева <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
уроженца <адрес> <данные изъяты>, зарегистрированного по
адресу: <адрес>, в пользу Акционерного Коммерческого Банка «Московский Банк Реконструкции и Развития» (открытое акционерное общество), сумму кредита в размере 185654,40 (сто восемьдесят пять тысяч шестьсот пятьдесят четыре) рубля 40 копеек, сумму просроченных процентов в размере 1768,93 (одна тысяча семьсот шестьдесят восемь) рублей 93 копейки, сумму неуплаченной комиссии за ведение текущего счета в размере 320,09 (триста двадцать) рублей 09 копеек, сумму пеней в размере 1688,40 (одна тысяча шестьсот восемьдесят восемь) рублей 40 копеек, а всего - 189431,82 (сто восемьдесят девять тысяч четыреста тридцать один) рубль 82 копейки; обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>, ПТС №, VIN №, путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве, определив начальную продажную цену в размере 144 000 (сто сорок четыре тысячи) рублей 00 копеек; взыскать с Бариева <данные изъяты> в пользу Акционерного Коммерческого Банка «Московский Банк Реконструкции и Развития» (открытое акционерное общество) сумму уплаченной государственной пошлины в размере 8988,64 (восемь тысяч девятьсот восемьдесят восемь) рублей 64 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, иск поддерживает.

Ответчик Бариев А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался заказной корреспонденцией, которая была возвращена в суд с отметкой оператора почтовой связи об истечении срока хранения, что свидетельствует об отказе от получения судебного извещения о месте и времени судебного разбирательства. Согласно ст.117 ч.2 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о месте и времени судебного разбирательства. Поэтому суд рассматривает дело в отсутствие ответчика Бариева А.Н.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьёй 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

В соответствии с частью первой статьи 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьёй 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда должна быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возращение долга по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьёй 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право, в случае неисполнения должником этого обязательства, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

В соответствии с частью первой статьи 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Как следует из кредитного договора№.07.2008 года кредитор Акционерный Коммерческий Банк «Московский Банк Реконструкции и Развития» и заёмщик Бариев А.Н. заключили договор о предоставлении кредита в размере 251500 рублей 00 копеек сроком на 60 месяцев с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 10% годовых (л.д.10-13).

Согласно условиям кредитного договора заёмщик обязан производить ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате начисленных банком процентов в виде единого равного ежемесячного аннуитетного платежа в размере 5344 руб. 50 коп. (п. 3.5 кредитного договора). В соответствии с пунктами 4.4.1, 4.5 кредитного договора в случаях просрочки исполнения обязательств по возврату суммы кредита и/или выплаты процентов за пользование кредитными средствами, а также других платежей, предусмотренных договором банк имеет право потребовать досрочного погашения задолженности: возврата всей суммы кредита и начисленных за пользование кредитом процентов путём предъявления письменного требования о досрочном погашении задолженности. В соответствии с пунктами 1.6, 6.1 кредитного договора, в случае нарушения заёмщиком сроков погашения обязательств по договору, банк вправе взыскать с заёмщика неустойку в виде штрафа (пени) в размере 10% от суммы неисполненных обязательств, но не менее 500 руб. или эквивалента в долл. США по курсу ЦБ на дату уплаты, взимается за неисполнение обязательств на последнее число каждого месяца в размере не менее 100 руб. по состоянию на последнее календарное число месяца, в порядке, установленном тарифами.

Из выписки с текущего счёта заёмщика№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что Бариеву А.Н. были выданы денежные средства в размере 251500 рублей (л.д. 37-42).

Согласно расчёту задолженности по кредитному договору№КФТ078 отДД.ММ.ГГГГ, Бариевым А.Н. были произведены платежи ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за Бариевым А.Н. образовалась задолженность по основному долгу в размере 185654 руб. 40 коп., сумма просроченных процентов – 1768,93 руб., комиссия за ведение ссудного счета – 320,09 руб., неустойка за просроченную задолженность составила 1688 руб. 40 коп. (л.д. 34, 35), ДД.ММ.ГГГГ в адрес Бариева А.Н. направлялось требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов, штрафов и пеней в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако, до настоящего времени задолженность по кредитному договору Бариевым А.Н. не уплачена (л.д. 30, 31). При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заёмщик Бариев А.Н. уклоняется от исполнения обязательства по кредитному договору, в связи с чем исковые требования Акционерного Коммерческого Банка «Московский Банк Реконструкции и Развития» (ОАО) подлежат удовлетворению.

Согласно договору залога имущества№ отДД.ММ.ГГГГ, между ОАО Коммерческий Банк «Московский Банк Реконструкции и Развития» и Бариевым А.Н. был заключён договор залога в обеспечение обязательств заёмщика по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ, по которому, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога. Предметом залога является транспортное средство – автомобиль марки «<данные изъяты>, модель <данные изъяты>, VIN №, номер двигателя №, кузов № №, цвет <данные изъяты>), паспорт транспортного средства серии<адрес>0, выданДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий Бариеву А.Н. на праве собственности. Стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет 251500 рублей (л.д. 18-20, 21, 25).

Согласно заключению об оценке стоимости предмета залога имущество – автомобиль марки «DAEWOO NEXIA», 2006 года выпуска, VIN XWB3L31UD6A209520, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 144000 рублей (л.д. 36).

Учитывая, что взятые на себя обязательства по кредитному договору№КФТ078 от ДД.ММ.ГГГГБариев А.Н. не исполнил, суд считает правомерным требование истца об обращении взыскания на заложенное Бариевым А.Н. имущество.

В соответствии с пунктом 3 статьи 350 ГК РФ в решении суда об обращении взыскания на предмет залога должна быть определена начальная продажная цена заложенного имущества, подлежащего реализации на публичных торгах.

Принимая во внимание обстоятельства дела, суд считает необходимым установить начальную продажную цену заложенного имущества в соответствии с заключением об оценки стоимости предмета залога, определенной Акционерным Коммерческим Банком «Московский Банк Реконструкции и Развития» (открытое акционерное общество).

Согласно части первой статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

С учётом изложенного, суд считает необходимым взыскать в возврат уплаченной истцом государственной пошлины в размере 8988 (восемь тысяч девятьсот восемьдесят восемь) рублей 64 копейки указанную денежную сумму с ответчика.

Определением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение иска наложен арест на принадлежащий ответчику автомобиль «<данные изъяты> года выпуска, №.

Суд считает необходимым сохранить меру по обеспечению иска до исполнения обязательств ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного Коммерческого Банка «Московский Банк Реконструкции и Развития» (открытое акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Бариева <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, в пользу Акционерного Коммерческого Банка «Московский Банк Реконструкции и Развития» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере 189431 (сто восемьдесят девять тысяч четыреста тридцать один) рубль 82 копейки.

Взыскать с Бариева <данные изъяты> в пользу Акционерного Коммерческого Банка «Московский Банк Реконструкции и Развития» (открытое акционерное общество) государственную пошлину в размере 8988 (восемь тысяч девятьсот восемьдесят восемь) рублей 64 копейки.

В счёт погашения задолженности перед Акционерным Коммерческим Банком «Московский Банк Реконструкции и Развития» (открытое акционерное общество) по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 189431 рублей 82 копейки обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащееБариеву <данные изъяты>: <данные изъяты>, VIN №, номер двигателя №, кузов №, <данные изъяты>), определив начальную продажную цену указанного имущества в размере 144000 (ста сорока четырех тысяч) рублей.

Сохранить до исполнения обязательств ответчиком меру по обеспечению иска – арест на автомобиль «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Лихославльский районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Председательствующий: О. А. Волошкин

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.