Дело № 2-363/2011

№ графы отчета 69

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Лихославльский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Волошкина О. А.,

при секретаре Гусевой Ю. В.,

с участием истца Виноградова А. Г., ответчика Мельникова Н. В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску Виноградова А.Г. к Мельникову Н. В.,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Лихославльский районный суд поступил иск Виноградова А. Г. к Мельникову Н. В. о взыскании долга по договору займа.

Исковые требования мотивированы тем, чтоДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым он передал Мельникову Н. В. 500000 рублей. Ответчик обязался возвратить долг в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также ежемесячно выплачивать проценты в размере 3 % от суммы займа, в подтверждение чего составлена расписка. В указанный срок деньги в сумме 500000 руб. и проценты по договору в сумме 60000 руб. возвращены не были. На предложение о добровольном возврате суммы долга ответчик не ответил. Просит суд взыскать с Мельникова Николая Викторовича в его пользу долг по договору займа в сумме 500000 руб., проценты по договору займа в сумме 60000 руб., а также государственную пошлину в размере 8800 руб.

Истец Виноградов А. Г. в судебном заседании заявленные требования поддержал полностью. Дополнительно пояснил, что проценты в соответствии с договором займа Мельников Н. В. выплачивал ему ежемесячно до апреля 2011 года включительно. На день возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ – ответчик оставался должен проценты в сумме 15000 рублей. Заявленные в иске 60000 рублей составляют проценты на невозвращенную сумму займа за май, июнь, июль и август 2011 года по 15000 руб. за каждый месяц. Проценты за незаконное пользование денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГПК РФ им к взысканию не заявлены.

Ответчик Мельников Н. В. в судебном заседании подтвердил наличие задолженности по договору займа в сумме 500000 руб., а также процентов в сумме 15000 руб. за последний месяц. Исковые требования признал в части взыскания задолженности по договору займа в размере 500000 руб., а также процентов в размере 15000 руб. за период с 25.04 по ДД.ММ.ГГГГ. после ДД.ММ.ГГГГ остальная сумма процентов, по его мнению, должна исчисляться исходя из ставки рефинансирования, а не в соответствии с договором, который был заключен до ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы (п.1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2).

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7) Виноградов А. Г. предоставил Мельникову Н. В. заем ДД.ММ.ГГГГ наличными в валюте Российской Федерациив сумме 500000рублей, а заемщик передал соответствующую расписку, которая является неотъемлемой частью договора. Кроме того, заемщик обязался выплачивать Виноградову А. Г. ежемесячно проценты не позднее 15 числа каждого месяца за пользование денежными средствами в размере 3 % от суммы займа. Срок возврата установлен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расписке отДД.ММ.ГГГГ(л.д. 6) Мельников Н. В. получил заимообразно наличными от Виноградова А.Г. в валюте Российской Федерации500000рублей с обязательством возврата доДД.ММ.ГГГГ, а также обязался выплатить Виноградову А. Г. ежемесячно проценты не позднее 15 числа каждого месяца за пользование денежными средствами в размере 3 % от суммы займа.

Не оспаривая задолженность по договору займа и по выплате процентов за последний месяц, ответчик возражает против расчета задолженности по процентам, заявленной истцом.

Указанная позиция не основана на законе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК Российской Федерации).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 статьи 809 ГК Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 3 статьи 810 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что ни ДД.ММ.ГГГГ, ни на день рассмотрения дела судом обязательства по договору займа не исполнены.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, при наличии задолженности по указанному договору обязательство нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате предусмотренных договором сумм – прекращенным.

Таким образом, Виноградов А. Г. вправе требовать с Мельникова Н. В. уплаты установленных договором процентов на сумму займа, предусмотренную договором, до дня фактического исполнения обязательства по выплате суммы займа.

Произведенный истцом расчет задолженности по договору и по процентам соответствует представленному им договору займа: основной долг по договору займа – 500000 рублей; проценты за пользование денежными средствами по договору займа – 60000рублей ((500000 руб. х 3 % / 100 = 15000 рублей ежемесячно) х 4 месяца: май, июнь, июль, август 2011 года).

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика Мельникова Н. В. подлежат взысканию в пользу Виноградова А. Г. понесенные последним судебные расходы, связанные с рассмотрением дела в суде, а именно расходы на оплату государственной пошлины в сумме 8800 рублей (л.д. 4).

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Исковые требованияВиноградова А. Г.удовлетворить.

Взыскать сМельникова <данные изъяты> в пользуВиноградова <данные изъяты> задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере500000 (пятьсот тысяч) рублей, проценты на сумму займа в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 8800 (восемь тысяч восемьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Лихославльский районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Председательствующий: О. А. Волошкин