№2-456/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Лихославльский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего федерального судьи Е.А. Никитиной

с участием истца Куровой В.В., ответчика Доронина О.А.,

при секретаре Федоровой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Куровой <данные изъяты> к Доронину <данные изъяты>, третьи лица – отдел УФМС России по <адрес> в <адрес>, общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство - Сервис», о признании не приобретшим права пользования жилым помещением,

установил:

В Лихославльский районный суд обратилась Курова В.В. с иском к Доронину О.А. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Свои требования мотивировала тем, что она зарегистрирована и проживает в указанной квартире, данная квартира не приватизирована и предоставлена ей по договору социального найма жилого помещения. Ответчик проживал в соседней квартире с женщиной и просил оформить регистрацию в квартире Куровой В.В. До регистрации ДД.ММ.ГГГГ и после, он в квартире истицы не проживал, вещи свои не перевозил в квартиру, коммунальные платежи не оплачивал. Считая, что Доронин О.А. не приобрел право на жилое помещение, истица обратилась в суд с настоящим заявлением.

В судебном заседании от истицы Куровой В.В. поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, поскольку спор урегулирован в досудебном порядке. В настоящее время ответчик снялся с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Доронин О.А. в судебном заседании подтвердил урегулирование спора в досудебном порядке, представил документы подтверждающие снятие его с регистрационного учета из спорного жилого помещения, не возражает о прекращении производства по делу.

Отдел УФМС России по <адрес> в <адрес> и ООО «Жилищно-коммунальное хозяйство - Сервис» своих представителей в судебное заседание не направили, о слушании дела извещены надлежащим образом. Ранее обращались в суд с заявлениями о рассмотрении дела в отсутствии их представителей.

Согласно ст. 220 ГПК РФ - Суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ от иска судом принимается. Ответчик Доронин О.А. оформил снятие с регистрационного учета, что подтверждается отметкой отдела УФМС России в <адрес> в его паспорте и представленной копией адресного листка убытия (форма №). Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 173, 221 ГПК РФ судом истцу и его представителю разъяснены и понятны.

Исходя из этого, руководствуясь ст. 173, 220 ГПК РФ, суд

определил:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Куровой <данные изъяты> к Доронину <данные изъяты>, третьи лица – отдел УФМС России по <адрес> в <адрес>, общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство - Сервис», о признании не приобретшим права пользования жилым помещением в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторно обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Лихославльский районный суд в течение десяти дней со дня провозглашения определения суда.

Председательствующий Е.А. Никитина