Дело №2-460/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Лихославльский районный суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Никитиной Е.А.,

с участием представителя истца по доверенности Бабич Ю.А.,

при секретаре Федоровой О.Н.

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Мироновой <данные изъяты> к открытому акционерному обществу Национальный Банк «ТРАСТ» о признании недействительными условий договора в части и применении последствий недействительности в виде возврата денежных средств, возмещении компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

установил:

В Лихославльский районный суд поступило исковое заявление Мироновой С.В. к открытому акционерному обществу (далее ОАО) Национальный Банк «ТРАСТ» о признании недействительными условий договора в части и применении последствий недействительности в виде возврата денежных средств, возмещении компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов. Свои требования мотивировала тем, между истцом и ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» был заключен договор о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истцу был предоставлен кредит в размере 200000 руб. сроком на 24 месяца. С условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 14% годовых, а также комиссии за расчетное обслуживание в размере 0,97 % от суммы кредита, взимаемой ежемесячно в составе очередного платежа. Сумма комиссии за расчетное обслуживание составляет ежемесячно 1940 руб. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истицей было уплачено указанной комиссии в сумме 46560 руб. Истица считает, что отдельные условия договора не соответствуют закону и комиссия за расчетное обслуживание взималась с нее банком незаконно. Просит суд признать недействительными условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в частности условия в соответствии с которыми на неё возлагается обязанность оплаты комиссии за расчетное обслуживание, как не соответствующие закону, применить последствия недействительности ничтожных условий договора, взыскать с ответчика сумму комиссии за расчетное обслуживание в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46560 рублей, моральный вред в размере 5 000 рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Представитель истца в судебном заседании пояснила, что исковые требования поддерживает в полном объеме, дополнительно пояснила, что ответчиком в Мещанском районном суде <адрес>, задолженность по данному кредиту с истицы взыскана, но копии решения суда на руках представитель истца не имеет. По вопросу подсудности пояснила, что с определением мирового судьи о возврате искового заявления были не согласны, однако чтобы дело не затягивать обратилась в Лихославльский районный суд Тверской области.

Ответчик ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» в судебное заседание своего представителя не направили, о дне месте и времени слушания дела банк извещался надлежащим образом по последнему известному суду адресу, однако в суд вернулся конверт с отметкой почтового отделения «Организация не значится»..

Операционный офис №1 г. Твери Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) в судебное заседание своего представителя не направили, о дне месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истица Миронова С.В. с указанным требованием обращалась к мировому судье судебного участка Лихославльского района. Определением и.о. мирового судьи судебного участка Лихославльского района Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявлением Мироновой С.В. к ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» о признании недействительными условий договора в части и применении последствий недействительности в виде возврата денежных средств, возмещении компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов было возвращено истцу, в связи с неподсудностью данного дела мировому судье.

Требование о взыскании суммы комиссии за расчетное обслуживание и требования о признании условий договора недействительными неразрывно связаны между собой, носят имущественный характер. В соответствии с ч. 2 ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) - возместить его стоимость в деньгах. Цена иска определяется ценой той части сделки, которую истец просит признать не соответствующей закону.

Из искового заявления усматривается, что истец требует взыскать с ответчика сумму комиссии за расчетное обслуживание в размере 46560 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей и расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 рублей.

По общему правилу компенсация морального вреда допускается в случаях нарушения личных неимущественных прав либо других нематериальных благ (ст. 151 ГК РФ). Дела о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ не указаны в ст. 23 ГПК РФ, следовательно, дела о взыскании компенсации морального вреда, причиненного нарушением этих прав (благ), мировым судьям неподсудны, если только требования о компенсации морального вреда не вытекают из подсудных мировым судьям дел. Компенсация морального вреда в имущественных отношениях, как это вытекает из ст.ст. 3 и 151 ГК РФ, допускается лишь в случаях, предусмотренных федеральным законом. Таким законом является Закон РФ «О защите прав потребителей», на который ссылается истица в своем иске.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Таким образом, если цена иска по спору о признании недействительным кредитного договора в части уплаты процентов за введение счета (комиссионное вознаграждение банка) и применении последствий недействительности договора посредством взыскания этих процентов не превышает пятидесяти тысяч рублей (определяется из суммы незаконно удержанных процентов), то дело подлежит рассмотрению мировым судьей по общим правилам подсудности.

С учетом того, что моральный вред и возмещение судебных расходов в цену иска не входят, требования истца не превышают 50 000 рублей и как следствие спор должен рассматриваться мировым судьей.

Оценивая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что рассмотрение искового заявления Мироновой <данные изъяты> к ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» о признании недействительными условий договора в части и применении последствий недействительности в виде возврата денежных средств, возмещении компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов подсудно мировому судье судебного участка Лихославльского района Тверской области, и было принято к производству Лихославльского районного суда с нарушение правил о подсудности.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Пунктом 7 статьи 29 ГПК РФ определено, что иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или исполнения договора.

Пункт 3 части второй статьи 33 ГПК РФ предполагает обязанность суда передать дело, принятое судом к своему производству, в другой суд, если в ходе рассмотрения дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, данное гражданское дело по исковому заявлению Мироновой <данные изъяты> к ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» о признании недействительными условий договора в части и применении последствий недействительности в виде возврата денежных средств, возмещении компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов необходимо передать на рассмотрение мировому судье судебного участка Лихославльского района Тверской области.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ,

определил:

Передать гражданское дело № 2-460/2011 по исковому заявлению Мироновой <данные изъяты> к ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» о признании недействительными условий договора в части и применении последствий недействительности в виде возврата денежных средств, возмещении компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов по подсудности мировому судье судебного участка Лихославльского района Тверской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Лихославльский районный суд Тверской области в течение 10 дней с момента вынесения определения.

Председательствующий Е.А. Никитина