Дело №2-168(2011г.)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Лихославльский районный суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Пахомовой С.И.,

при секретаре Кузнецовой Л.В.,

с участим:

-представителей истца - Бибиковой Л.С., действующей на основании доверенности <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ, и адвоката Лихославльского филиала НО ТОКА Сафронова М.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Ивановой <данные изъяты>, заявленному ее представителем по доверенности Бибиковой <данные изъяты>,

к Межрайонной инспекции № Федеральной налоговой службы России по <адрес>

о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу <адрес> д.Змеево <адрес>,

у с т а н о в и л :

Бибикова Л.С., действующая по доверенности <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ей Иванова <данные изъяты>, в интересах доверителя обратилась в Лихославльский районный суд с иском, в котором просит признать ФИО3 принявшим наследство, оставшееся после смерти его матери ФИО4 в виде дома и земельного участка по адресу тверская область <адрес> д.Земеево <адрес>, о включению этого имущества в наследственную массу после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ и о признании за Ивановой <данные изъяты> право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу <адрес> д.Змеево <адрес>.

В судебном заседании представители истца заявленные требования поддержали. Обосновывая заявленные требования, представитель истца Сафронов М.А. пояснил, что отцом Ивановой С.Н. является ФИО3, который умер ДД.ММ.ГГГГ в д.<адрес>. В установленный законом 6-месячный срок после смерти отца Иванова С.Н. подала нотариусу по месту открытия наследства, т.е. нотариусу <адрес>, заявление о принятии наследства после смерти отца. Истица полагала, что у ее отца имеется в числе наследственного имущества жилой дом и земельный участок, расположенные в д.<адрес>, которые перешли ему по завещанию после смерти его матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которая соответственно является бабушкой истицы. Сомнений в этом у истицы не было, поскольку ФИО3 в течение установленного 6-месячного срока после смерти матери вступил во владение домом и земельным участком в д.<адрес>: на дом навестил свои замки, отремонтировал забор вокруг дома, собрал выращенный на огороде урожай. Впоследствии периодически приезжал в д.Змеево, поддерживал дом в жилом состоянии. При оформлении наследственного дела у нотариуса <адрес> было установлено отсутствие правоустанавливающих документов, подтверждающих принятие ФИО3 наследства после смерти его матери ФИО4. Таким образом до настоящего времени дом и земельный участок в д.<адрес> значатся в качестве имущества, числящегося за собственником ФИО4. Полагает, что указанное имущество должно быть признано имуществом, принятым ФИО3 в качестве наследства, оставшегося после смерти ФИО4, и включено в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО3, на которое истица Иванова С.Н. вправе претендовать, как единственная наследница первой очереди после смерти ФИО3. Поэтому от имени истицы просит удовлетворить ее иск, признав ФИО3 принявшим наследство после смерти ФИО4 и включить в наследственную массу имущества, оставшегося после смерти ФИО3 земельный участок и жилой <адрес> д.<адрес>. На указанное имущество признать право собственности за Ивановой С.Н.

Ответчик Межрайонная инспекция № Федеральной налоговой службы России по <адрес> ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. В представленных ответчиком возражениях на иск Ивановой С.Н. обозначено только несогласие с процессуальным статусом налогового органа, как ответчика по иску, иных возражений против существа требования не приведено.

Однако, поскольку иных потенциальных наследников на имущество ФИО3 не установлено, исковые требования правомерно выдвинуты к налоговому органу, под юрисдикцией которого находится <адрес>.

Свидетели, допрошенные в судебном заседании по ходатайству истца показали:

- свидетель ФИО8 пояснила, что работает в магазине д.Змеево и хорошо знает жителей этой деревни, в том числе семей ство ФИО11. После смерти ФИО4, наступившей 1993году, ее сын ухаживал за домом и огородом; на приусадебном участке он сажал и снимал урожай; в период отпуска жил в доме. Все считали, что он, как наследник, правомерно владеет и распоряжается наследственным имуществом. После смерти ФИО4, которая последовала в 2001г., такие действия производит с имуществом его дочь Иванова С.Н.: она ухаживает за домом и приусадебным участком.

- свидетель ФИО9 пояснил, что состоит в свойстве с семейством ФИО11; ФИО4 приходилась женой его двоюродного дяди. Среди близких родственников у ФИО4 был только ее сын ФИО3. После смерти матери в 1993г. ФИО3 первые 5 месяцев жил в родительском доме, потом переехал в другое место, но постоянно приезжал, следил за домом и обрабатывал приусадебный участок. После смерти ФИО3 за домом присматривает его дочь Иванова С.Н.

Письменные доказательства, исследованные в судебном заседании подтверждают:

ФИО4 скончалась в д.Змеево ДД.ММ.ГГГГЮ, о чем выдано свидетельство о смерти Ш-ОН № от ДД.ММ.ГГГГ3г.(л.д.10)

Завещанием, составленным ДД.ММ.ГГГГ все свое имущество, в т.ч. дом с надворными постройками, ФИО4 завещала своему сыну ФИО3 (л.д.17)

Согласно сведениям, представленным нотариусом Лихославльского нотариального округа, наследственное дело на имущество ФИО4, проживавшей по адресу <адрес> д.Змеево <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось(л.д.36)

ФИО4 являлась матерью ФИО3 ДД.ММ.ГГГГг.р., а тот в свою очередь являлся отцом ФИО5, сто подтверждено копиями свидетельств о рождении, соответственно - П-ТЛ № от ДД.ММ.ГГГГ и 1-ОН № (л.д.11)

ФИО3 состоял в браке с Бибиковой Л.С., но их брак был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, о чем на основании актовой записи № повторно выдано свидетельство 1-ОН № отДД.ММ.ГГГГ(л.д.12)

Истица Иванова Светлана Николаевна является дочерью ФИО3, поскольку смена ею фамилии была произведена в связи со вступлением в брак ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждает справка о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ., выданная на основании актовой записи №, составленной в отделе ЗАГС администрации <адрес> (л.д.13)

Свидетельством о смерти 1-ОН №, выданным ДД.ММ.ГГГГ, подтверждено, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ(л.д.28)

Справкой нотариуса Калининской государственной нотариальной конторы № орт ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что заведено наследственное дело на имущество ФИО3, проживавшего в д.<адрес> тверской области и умершего ДД.ММ.ГГГГ. О выдаче свидетельства о праве на наследство в нотариальную контору обратилась Иванова <данные изъяты> (л.д.14)

Из письменных доказательств по предмету иска следует:

Выпиской из похозяйственной книги администрации Толмачевского сельского поселения следует, что ФИО4 принадлежит земельный участок площадью 3400кв.м и жилой дом общей площадью 58кв.м, в т.ч. жилой 0 42 кв.м., с хозпостройками, расположенные по адресу <адрес> д.Змеево <адрес>. Указанное имущество не является собственностью колхозного двора. В похозяйственных книгах собственником домовладения до настоящего времени значится ФИО4(л.д.15, 18-19)

Право собственности ФИО4 на земельный участок площадью 0,34га, выделенный ей для ведения подсобного хозяйства, подтвержден свидетельством о праве собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.16) Указанный участок имеет кадастровый номер 69:19:0121801:33, кадастровая стоимость участка 80002руб. (л.д.20)

Кадастровым паспортом здания, расположенного по адресу <адрес> д.Змеево <адрес> подтверждено, что этому объекту индивидуального жилищного строительства присвоен кадастровый номер №; стоимость объекта составляет 182628руб.(л.д.21-27)

Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает, что иск Ивановой С.Н. подлежит удовлетворению, исходя из следующего:

Согласно ст.1151 ч.1 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, в соответствии со ст.1153 ч.1 ГК РФ, подав нотариусу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Такие действия наследник должен совершить, согласно ст.1154 ч.1 ГК РФ, в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст.1153ч.2 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно: если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом: принял меры по его сохранению; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя.

Судом, на основании свидетельских показаний, установлено, что после смерти ФИО4 ее сын ФИО3, в пользу которого мать при жизни оформила завещание, фактически принял наследство: он принял меры к сохранению наследственного имущества – домовладения по адресу <адрес> д.<адрес> д.№ запер этот дом на замок, периодически приезжал туда, проверяя сохранность; распоряжался находившимся в доме имуществом, обрабатывал приусадебный земельный участок, с которого снимал урожай. Указанные действия ФИО3 были совершены непосредственно после смерти матери, и продолжались они до момента смерти ФИО3

Таким образом, следует признать, что ФИО3 принял наследственное имущество, оставшееся после смерти его матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ее волей, выраженной в завещании от ДД.ММ.ГГГГ.

Поэтому имущество в виде домовладения по адресу <адрес> д.<адрес> д.№, состоящего из жилого дома и приусадебного земельного участка, следует включить в наследственную массу имущества, оставшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ

После смерти ФИО3, единственным наследником которого является его дочь Иванова <данные изъяты>, последняя в установленный 6-месячный срок со дня смерти наследодателя обратилась в нотариальную контору по месту открытия наследства с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, что, согласно ч.1 ст.1151 ГПК РФ, свидетельствует о принятии ею наследства, в т.ч. домовладения по адресу <адрес> д.Змеево <адрес>, состоящего из жилого дома с кадастровым номером № и приусадебного земельного участка с кадастровым номером №.

При таких обстоятельствах, установленных судом, следует вынести решение о признании за Ивановой <данные изъяты> права собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес> д<адрес> д.№, и на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес> д.<адрес> д.№

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.191-194 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Иск Ивановой <данные изъяты>, заявленный ее представителем по доверенности Бибиковой <данные изъяты>, к Межрайонной инспекции № Федеральной налоговой службы России по <адрес> о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу <адрес> д.<адрес> д.№, удовлетворить.

Признать ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д.<адрес> и умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, принявшим наследство после смерти его матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ в д.<адрес>.

Включить в наследственную массу имущества, оставшегося после смерти ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д.<адрес> и умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес> д.<адрес> д.№, и на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес> д.<адрес> д.№.

Признать за Ивановой <данные изъяты> право собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес> д.<адрес> д.№, и на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу <адрес> д.<адрес> д.№

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес> путем подачи жалобы через Лихославльский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий: федеральный судья (подпись) С.И.Пахомова

ВЕРНО: федеральный судья С.И.Пахомова