Дело №2-216(2011г.)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Лихославльский районный суд <адрес> в составе председательствующего - федерального судьи Пахомовой С.И.,

при секретаре Кузнецовой Л.В.,

с участием представителя истца - Семёновой В.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции № Федеральной налоговой службы России по <адрес> к Сенчик <данные изъяты> о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2010 год в сумме 6995 руб. 68 коп.,

У с т а н о в и л :

Межрайонная инспекция № Федеральной налоговой службы России по <адрес> (далее – истец, налоговый орган) обратилась в Лихославльский районный суд с исками о взыскании с Сенчик <данные изъяты> недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2010г., подлежавшему уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 6995 руб. 68 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Сенчик <данные изъяты> является налогоплательщиком, поскольку имеет в собственником объект недвижимости: - жилой дом, расположенный по адресу <адрес>. В соответствии со ставками налога на имущество, установленными Решением Совета депутатов городского поселения <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, налогоплательщику Сенчик <данные изъяты> начислен налог на имущество в сумме 6995 руб.68 коп., о чем ему было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ и установлены срок уплаты налога двумя платежами: до ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ Поскольку налогоплательщиком налог уплачен не был, ему было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако и требование об уплате налога налогоплательщиком не исполнено. Поэтому налоговый орган просит в судебном порядке взыскать с налогоплательщика Сенчик <данные изъяты> недоимку по налогу на имущество физических лиц в сумме 6995 руб.68 коп.

В судебном заседании представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> Семёнова В.А.заявленные требования поддержала.

Ответчик Сенчик <данные изъяты> в судебное заседание не прибыл. Направленная по месту постоянной регистрации Сенчик Богдана повестка с вызовом в суд на ДД.ММ.ГГГГ возвращена в суд с отметкой оператора почтовой связи об истечении срока хранения.

Принимая во внимание положения Закона РФ №
от ДД.ММ.ГГГГ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации"(с изменениями) о том, что место регистрации гражданина подтверждает место, где он постоянно или преимущественно проживает, что регистрация перемены места жительства или места пребывания граждан осуществляется в уведомительном порядке, т.е. по инициативе граждан, суд усматривает в действиях ответчика Сенчик <данные изъяты> злоупотребление своим правом, в том числе правом быть уведомленным о рассматриваемом в отношении него гражданского дела. Поэтому судом определено рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика Сенчик <данные изъяты>.

Исковые требования налогового органа, выдвинутые к ответчику Сенчик <данные изъяты> подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами и свидетельствуют о законности и обоснованности исковых требований.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить установленные Законом налоги. Такая же обязанность закреплена в ст.23 п.1 п/п1 НК РФ

Согласно ст.1 Закона РФ №от ДД.ММ.ГГГГ(с последующими изменениями и дополнениями) «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками этого налога являются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения; строения, помещения и сооружения признаются объектами налогообложения.

Сенчик <данные изъяты> является собственником жилого дома по адресу <адрес>, которое признается объектом налогообложения, поэтому он является налогоплательщиком налога на имущество.

В соответствии со ст.45п.1 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Такая же обязанность налогоплательщика предусмотрена и ст.5 Закона РФ №от ДД.ММ.ГГГГ(с последующими изменениями и дополнениями) «О налогах на имущество физических лиц» Сроки уплаты налога установлены законодательно: до ДД.ММ.ГГГГ - первый платеж, до ДД.ММ.ГГГГ - второй платеж.

Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками – физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимое имущество. За 2010г. Сенчик Богдану, был начислен налог на имущество в размере 6995руб. 68ко<адрес> подлежащего уплате налогоплательщиком Сенчик Богданом налога на имущество приведен в налоговом уведомлении, направленном налогоплательщику заблаговременно до срока уплаты налога. Общая сумма налога разбита на две равные части по 3497руб. 84коп..

В досудебном порядке налоговый орган направлял налогоплательщику Сенчик Богдану по месту его регистрации налоговое уведомление с предложением в установленные сроки уплатить налоговые платежи: в срок до ДД.ММ.ГГГГ предложено уплатить 3497руб. 84коп., и в срок до ДД.ММ.ГГГГ предложено уплатить такую же сумму 3497руб. 84коп.. В связи с тем, что налоговые платежи от Сенчика Б. не поступили, ему налоговым органом было направлено требование об уплате налога, в котором отражены сведения о сумме задолженности по налогу; о сроке уплаты налога; о мерах по взысканию налога на случай, если требование не будет исполнено; о сроках исполнения самого требования.

Поскольку налогоплательщик Сенчик <данные изъяты> налог на имущество за 2010г. не уплатил, то образовавшаяся недоимка по налогу подлежит взысканию с налогоплательщика в судебном порядке, что предусмотрено ст.45 ч.1 НК РФ. Подлежащая взысканию сумма составляет 6995 руб.68 коп.

В соответствии со ст.103ч.1 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты госпошлины. Налоговый орган освобожден от уплаты госпошлины в силу ст.333.35 ч.1п.1 НК РФ. Поэтому госпошлина подлежит взысканию в доход государства с ответчика Сенчик <данные изъяты> Размер подлежащей уплате госпошлины, исчисленный по правилам, установленным ст.333.19 ч.1 п.1 НК РФ, составляет 400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Удовлетворить иски Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> о взыскании с Сенчик Богдана недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2010г.

Взыскать с Сенчик <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГг.р., уроженца <адрес>, <адрес> на расчетный счет Управления федерального казначейства (Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес>) недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2010г. в сумме 6995 рублей 68 копеек (шесть тысяч девятьсот девяносто пять рублей 68 копеек)

Взыскать с Сенчик <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГг.р., уроженца <адрес>, <адрес>, на расчетный счет Управления федерального казначейства (Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес>) государственную пошлину в сумме 400 рублей ( четыреста рублей).

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тверского областного суда в течение десяти дней со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы через Лихославльский районный суд.

Председательствующий: федеральный судья (подпись) С.И.Пахомова

ВЕРНО: федеральный судья С.И.Пахомова