Дело № 2-299/2011 № графы отчета 69 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Лихославльский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Волошкина О. А. при секретаре Гусевой Ю. В., с участием старшего помощника прокурора <адрес> Абалихиной А. В., истцов Набиева Х. Х. и Прокофьевой О. А., ответчиков ФИО7, ФИО2, представитель ответчика - ООО "Страховая Компания "Согласие" в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, рассмотрел в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело № по исковому заявлению Прокофьевой О. А. и Набиева Х. Х. к Косимову А. Х. У С Т А Н О В И Л Прокофьева О.А. и Набиев Х.Х. обратились в Лихославльский районный суд <адрес> с исковым заявлением о возмещении вреда здоровью и морального вреда, причиненного источником повышенной опасности. В обоснование исковых требований Прокофьева О.А. и Косимов А.Х. указали, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 20 мин. на <адрес> возле <адрес> во время движения по обочине дороги на них наехал автомобиль «ДЭУ Нексия», государственный регистрационный номер «№», принадлежащий ФИО2, под управлением Косимова Алишера Хушбоковича. В результате наезда Прокофьевой О.А. причинены сотрясение головного мозга, компрессионный перелом тела одного грудного позвонка без повреждения функции спинного мозга, травма правой голени с закрытым переломом наружной лодыжки правой малоберцовой кости, Набиеву Х.Х. причинено сотрясение головного мозга, рана головы. Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии признан водитель автомашины «ДЭУ Нексия» Косимов А.Х., который не учел ширину проезжей части дороги. Косимов А.Х. признал, что находился в нетрезвом состоянии и от медицинского освидетельствования отказался, управлял автомашиной по доверенности. ДД.ММ.ГГГГ на Косимова А.Х. составлены протоколы об административном правонарушении, предусмотренном ст. ст. 12.24. ч. 1, 12.24. ч. 2 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ ему назначено наказание Лихославльским районным судом в виде 24 месяцев лишения права управления транспортными средствами. В результате причиненного повреждения здоровья Прокофьева О.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ лежала в больнице, а до ДД.ММ.ГГГГ находилась на амбулаторном лечении. Согласно акта, медицинского освидетельствования, ей причинен вред здоровью средней тяжести. В результате причиненного повреждения здоровья Набиев Х.Х. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ лежал в больнице, а потом находился на амбулаторном лечении. Согласно акта, медицинского освидетельствования его здоровью причинен легкий вред. В соответствии со ст. 1079 ГК РФ за вред причиненный источником повышенной опасности в данном случае являлся Косимов А.Х., который управлял автомашиной по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. Прокофьевой О.А. причинен материальный и моральный вред. Материальный вред заключается в расходах, которые понесены на приобретение лекарств в сумме 6097 рублей 01 копейка. Моральный вред заключается в физических и нравственных страданиях, которые она испытывала во время наезда, когда была сбита и лежала на дороге, во время лечения при проведении различных болезненных процедур, во время амбулаторного лечения от запрещения сидеть в течение четырех месяцев. Компенсацию за нравственные и физические страдания, которые испытала при наезде, оценивает в 50000 рублей. Компенсацию за физические и нравственные страдания, которые испытывала при лечении в больнице, оценивает в 100000 рублей. Компенсацию за физические и нравственные страдания, которые испытывала при амбулаторном лечении, оценивает в 50000 рублей. Общую сумму, которая могла бы компенсировать причиненный моральный вред, оценивает в 200000 рублей. Набиеву Х.Х причинен моральный вред, который заключается в физических и нравственных страданиях, которые он испытал при наезде, когда лежал сбитый на дороге, при лечении в больнице и амбулаторно. Компенсацию за физические и нравственные страдания, которые испытал при наезде, оценивает в 50000 рублей. Компенсацию за физические и нравственные страдания, которые испытал при лечении, оценивает в 50000 рублей. Общую сумму компенсации за причиненный моральный вред оценивает в 100000 рублей. За время после происшествия Косимов А.Х. каких-либо мер к погашению причиненного вреда не предпринимал, никакой помощи им не оказывал. Просят взыскать с Косимова Алишера Хушбоковича в пользу Прокофьевой Оксаны Александровны 6097 руб. 01 коп. в качестве возмещение расходов на приобретение лекарств для лечения, 200000 рублей в качестве денежной компенсации причиненного морального вреда, в пользу Набиева Хикматулло Халимовича 100000 рублей в качестве денежной компенсации причиненного морального вреда. Истица Прокофьева О.А. в судебном заседании уменьшила первоначальные исковые требования в части возмещения материального ущерба до 1097 руб. 01 коп., затраченных ею на приобретение лекарств для лечения (л.д.90), в связи с выплатой ей ответчиком в счет возмещения затрат на лекарства в сумме 5000 рублей, в остальной части иск поддержала по основаниям изложенным в иске. Пояснила, что после ДТП она четыре месяца не могла вставать, сидеть, только лежала. Испытывала постоянные боли, которые остались до сих пор. После полученных травм остались последствия, она до сих пор проходит лечение. В период нахождения на стационарном лечении получила от ответчика 5000 рублей в счет возмещения затрат на лекарства. Просит взыскать с Косимова Алишера Хушбоковича в ее пользу 1097 руб. 01 коп. в качестве возмещение расходов на приобретение лекарств для лечения и 200000 рублей в качестве денежной компенсации причиненного морального вреда. Истец Набиев Х.Х. в судебное заседание поддержал заявленные исковые требования по основаниям указанным в иске. Пояснил, что после полученной травмы у него болит голова. После того, как его выписали из стационара, он находился на амбулаторном лечении еще месяц. Потом сам попросил его выписать, так как дома сидеть не привык. Он лечился сам, покупал таблетки. Просит взыскать с Косимова Алишера Хушбоковича в его пользу 100000 рублей в качестве денежной компенсации причиненного морального вреда. Ответчик Косимов А.Х. исковые требования признал частично. Не оспаривает заявленные требования истцов, однако считает, что взыскиваемая сумма завышена. Согласен компенсировать Прокофьевой О. А. затраты на приобретение лекарств и причиненный моральный вред. В связи с тем, что имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, просит взыскиваемую сумму уменьшить. Ответчица ФИО2 отказалась высказать свое мнение по иску. Подтвердила, что в августе 2010 года передала Косимову А.Х. машину по доверенности сроком на один год. Представитель ответчика ООО «Страховая компания Согласие», извещенный надлежащим образом о дне слушания дела, в судебное заседание не явился, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие в его отсутствие (л.д.88-89). Заслушав стороны, заключение старшего помощника прокурора <адрес> Абалихиной А.В., полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Прокофьевой О.А. и Набиева Х.Х. подлежат удовлетворению частично. Протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован факт совершения ДД.ММ.ГГГГ Косимовым А.Х. при управлении автомашиной «Дэу Нексия», государственный регистрационный номер «№», на <адрес>, возле <адрес> административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, - совершения дорожно-транспортного происшествия в виде наезда на пешехода, в результате которого Набиеву Х.Х. причинен легкий вред здоровью (л.д. 9). Протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован факт совершения ДД.ММ.ГГГГ Косимовым А.Х. при управлении автомашиной «Дэу Нексия», государственный регистрационный номер «№», на <адрес>, возле <адрес> административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, - совершения дорожно-транспортного происшествия в виде наезда на пешехода, в результате которого Прокофьевой О.А. причинен вред здоровью средней тяжести (л.д. 10). Согласно объяснению Набиева Х.Х., ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов, со своей женой шел со стороны железнодорожного вокзала к магазину «Тверской купец». На <адрес> дорогу перешли по пешеходному переходу напротив дома культуры и пошли по обочине к магазину, на дорогу не выходили, он почувствовал удар в спину, после чего очнулся уже в больнице (л.д.102). Согласно объяснению Прокофьевой О. А., ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов, со своим знакомым Набиевым шли по <адрес> по краю проезжей части напротив общежития ПЛ-39 в направлении к магазину, так как на тротуаре были лужи. Произошедшие события не помнит, очнулась только в больнице, где ей сообщили, что их сбила машина (л.д.103). Постановлением Лихославльского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении Косимов А. Х. был признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст. 12.24 и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 24 месяца (л.д. 5-8, 114-117). Постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Косимов А. Х. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев (л.д.47-49). Актом судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что у Прокофьевой О.А. имелись следующие телесные повреждения: сотрясение головного мозга и рана правой ушной раковины, травмы спины с компрессионным переломом тела одного грудного позвонка без нарушения функции спинного мозга, травма правой голени с закрытым переломом наружной лодыжки правой малоберцовой кости, которые расцениваются в совокупности как повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести (л.д.96-97). Актом судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что у Набиева Х.Х. имелись следующие телесные повреждения: рана головы, сотрясение головного мозга, которые расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью (л.д. 98). Согласно медицинской карте № стационарного больного и выписке из истории болезни № хирургического отделения МУЗ «Лихославльская ЦРБ», Прокофьева О.А. поступила в хирургическое отделение в связи с получением травмы ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: сотрясение головного мозга, рваная рана правой ушной раковины, компрессионный перелом Т-8, перелом наружной лодыжки справа б/см. Находилась на стационарном лечении до ДД.ММ.ГГГГ, при выписке рекомендована явка в поликлинику к хирургу ДД.ММ.ГГГГ, ЛФК, массаж, не сидеть до 4 месяцев (л.д.11, 119-127). Согласно амбулаторным картам, Прокофьева О.А. с ДД.ММ.ГГГГ после полученной ДД.ММ.ГГГГ травмы проходила амбулаторное лечение в МУЗ «Лихославльская ЦРБ» до ДД.ММ.ГГГГ и продолжает проходить лечение по настоящее время (л.д.128-136, 142-147). Согласно медицинской карте № стационарного больного и выписке из истории болезни № хирургического отделения МУЗ «Лихославльская ЦРБ», Набиев Х.Х. поступил в хирургическое отделение на стационарное лечение в связи с получением травмы ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом сотрясение головного мозга, ушибленная рана головы. Выписан ДД.ММ.ГГГГ, рекомендована явка ДД.ММ.ГГГГ в поликлинику к хирургу для снятия швов (л.д. 12). Согласно рецептам были назначены лекарственные средства: пантогам, мексидол, глицин, пикамилон, нейтромультивит, нейтродикловит, кальцимин (л.д. 22-25). Согласно представленным товарным чекам на приобретение рекомендованных для лечения лекарственные средства истицей Прокофьевой О.А. было затрачено 6097 руб. 05 коп. (л.д. 13-21). Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ собственником автомашины марки «DAEWOO NEXIA», государственный регистрационный знак «№», является ФИО2 (л.д.105-106). Копией талона технического осмотра автомашины «DAEWOO NEXIA» подтверждается, что технический осмотр действителен по сентябрь 2013 года (л.д. 105-106). Водительским удостоверением <адрес> подтверждается право Косимова А.Х. на управление транспортными средствами категории «В» (л.д.106-106). Согласно страхового полиса ОСАГО серии ВВВ №, выданным Тверским региональным филиалом «Страховая компания «Согласие» на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя страхователя ФИО2, к управлению транспортным средством допущен Косимов А.Х. (л.д.104). Согласно доверенности на право распоряжения транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 доверяет Косимову А.Х. управление транспортным средством DAEWOO NEXIA, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак «№». Доверенность выдана сроком на 3 года (л.д.105-106). Согласно справке МУЗ «Лихославльская ЦРБ» ФИО8 состоит на учете у врача фтизиатра с диагнозом правосторонний экссудативный плеврит туб.этиологии, в настоящее время находится на амбулаторном лечении (л.д. 52). Статьей 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В силу ст. 150 ГК РФ к нематериальным благам относятся жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона. В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Статья 1101 ГК РФ определяет, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. В судебном заседании установлено, что Косимов А.Х., управляя автомобилем «ДЭУ Нексия», государственный регистрационный знак «№», в нарушение требований пункта 9.1 ПДД не учел ширину проезжей части дороги, совершил наезд на Прокофьеву О.А. и Набиева Х.Х. В результате указанного дорожного транспортного происшествия здоровью Набиева Х.Х. причинен легкий вред, а Прокофьевой О.А. – вред здоровью средней тяжести. Водитель Косимов А.Х. признан виновным в совершении административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.24 ч. 1 и ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 24 месяца. В момент совершения дорожно-транспортного происшествия Косимов А.Х. управлял данным транспортным средством по доверенности. В связи с этим суд приходит к выводу, что ответственность за вред, причиненный истцам в результате дорожно-транспортного происшествия, руководствуясь положениями ст. 1079 ГК РФ, несет Косимов А.Х. Истица Прокофьева О.А. понесла расходы на приобретение лекарственных средств в размере 6097 руб. 05 коп. При этом судом учитывается, что в судебном заседании истицей уменьшено требование о возмещении материального вреда до 1097 руб. 01 коп, выразившегося в затратах на приобретение лекарственных препаратов, а в счет возмещения затрат на лечение Косимовым А.Х. в период стационарного лечения добровольно передано истице 5000 руб., что подтверждено показаниями сторон. Таким образом, данная сумма не оспаривается ответчиком Косимовым А.Х. и подлежит взысканию в полном объеме. В результате указанного ДТП, причиной которого явились виновные действия водителя Косимова А.Х., Прокофьевой О.А. были причинены телесные повреждения, которые квалифицированы судебно-медицинским экспертом как вред здоровью средней тяжести, а Набиеву Х.Х. были причинены телесные повреждения, которые квалифицированы судебно-медицинским экспертом как легкий вред здоровью. Указанные обстоятельства подтверждают глубину и тяжесть перенесенных истцами физических и нравственных страданий. В связи с указанным, суд признает требования истцов о компенсации перенесенных нравственных и физических страданий, правомерными, поскольку они основаны на фактических обстоятельствах дела и на законе. Учитывая изложенное, на ответчика Косимова А.Х. в соответствии с требованиями ст. 1079 ГК РФ должна быть, возложена обязанность по компенсации морального вреда, причиненного истцам Прокофьевой О.А. и Набиеву Х.Х. При оценке размера компенсации морального вреда суд в соответствии со ст. 151 ГК РФ принимает во внимание фактические обстоятельства причинения вреда здоровью, последовавшие физические и нравственных страдания, вызванные виновными действиями водителя Косимова А.Х., управлявшего автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, характер причиненных каждому истцу телесных повреждений, длительность и сложность лечения, в том числе продолжение лечения Прокофьевой О. А., тяжесть перенесенных каждым истцом страданий, требования разумности и справедливости, считает необходимым уменьшить размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с Косимова А.Х. в пользу Прокофьевой О.А. до 70000 руб., в пользу Набиева Х.Х. – до 20000 руб., тем самым частично удовлетворив требования Прокофьевой О.А. и Набиева Х.Х. о компенсации морального вреда. Согласно статьям 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Косимова А.Х. подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истцы были освобождены, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Набиева Х. Х. и Прокофьевой О. А. к Косимову А. Х. удовлетворить частично. Взыскать с Косимова Алишера Хушбоковича в пользу Набиева Хикматулло Халимовича компенсацию морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере20000 (двадцать тысяч)рублей. Взыскать с Косимова Алишера Хушбоковича в пользу Прокофьевой Оксаны Александровны компенсацию морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере70000 (семьдесят тысяч)рублей. Взыскать с Косимова Алишера Хушбоковича в пользу Прокофьевой Оксаны Александровны возмещение расходов на лекарственные средства в размере1097 (одна тысяча девяносто семь)рублей 01 копейка. Взыскать с Косимова Алишера Хушбоковича в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 800 (восемьсот) рублей. В остальной части в удовлетворении исковых требований Набиеву Х.Х. и Прокофьевой О.А. отказать. Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Лихославльский районный суд <адрес> в течение 10 дней. Председательствующий: О. А. Волошкин Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.