Дело № 2-482/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 декабря 2011 года <адрес>

Лихославльский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Е.А. Никитиной

при секретаре Федоровой О.Н.,

с участием представителя истца – председателя правления ООО Коммерческий банк «Велга» Митусовой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Велга» к Гусевой <данные изъяты> и Гулееву <данные изъяты> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ООО Коммерческий банка «Велга» обратился в Лихославльский районный суд с иском о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61534 руб. 21 коп. с заемщика Гусевой <данные изъяты> и поручителя Гулеева <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ Гусевой А.В. был предоставлен кредит в сумме 125000 рублей на потребительские цели на срок 730 дней, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ включительно по расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ. В целях возврата полученной суммы Гусева А.В. предоставила поручителя Гулеева П.В., с которым был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Погашение кредита должно было производиться ежемесячно равными частями в размере 5209 рублей, в соответствии с графиком платежей начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Кроме этого, одновременно с погашением основного долга необходимо было гасить начисленные проценты. Фактически Гусевой А.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ была погашена задолженность: по ссуде в сумме 92868 руб. 34 коп. и процентам в сумме – 37131 руб. 66 коп.. С августа 2011 года по данному кредиту имеется непрерывная просроченная задолженность, т.к. должником гашение долга производится с нарушением сроков, установленных кредитным договором. Просроченная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 76634 руб. 21 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 32131 руб. 66 коп., просроченные проценты по срочному кредиту - 879 руб. 38 коп., проценты за просроченные платежи по кредиту – 3523 руб.17 коп., и неустойки 40100 руб. На основании изложенного просит взыскать с ответчиков солидарно 61534 руб. 21 коп. в том числе : просроченную задолженность по основному долгу – 32131 руб. 66 коп., просроченные проценты по срочному кредиту - 879 руб. 38 коп., проценты за просроченные платежи по кредиту – 3523 руб.17 коп., неустойку в размере 25000 рублей.

В судебном заседании представитель истца Митусова Н.П. исковые требования поддержала полностью, просит суд исковые требования удовлетворить в полном объеме, а именно взыскать с ответчиков солидарно в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - 61 534 руб. 21 коп

Ответчик Гусева А.В. в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени слушания дела извещена судом надлежащим образом. Каких либо заявлений и возражений по иску от неё не поступало.

Ответчик Гулеев П.В. в судебное заседание не явился. О дне, месте и времени слушания дела извещался судом надлежащим образом по последнему известному месту жительства. Почтовым отделением возвращен конверт с отметкой «Истек срок хранения». В соответствии со ст. 117 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав представленные по делу доказательства, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что стороны состоят в договорных правоотношениях.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Кредитный договор совершён сторонами в установленной законом письменной форме.

По договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между обществом с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Велга» и Гусевой <данные изъяты>, последней был предоставлен кредит на сумму 125 000руб. сроком на 730 дней под 24% годовых. Согласно п.3.2 и п.3.3 условий договора погашение кредита должно осуществляться заемщиком ежемесячно равными долями по 5209 руб., в последний месяц -5193 руб., одновременно с погашением кредита производится и уплата процентов за его пользование. В соответствии с п.5.5 договора заемщик отвечает по своим обязательствам перед кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, неустойки и расходам, связанным со взысканием по кредиту (л.д. 7-9).

Факт выдачи Гусевой А.В. кредита в размере 125000 руб. подтвержден выданным ООО КБ «Велга» расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заём), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.808 ГК РФ – договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы; ч.1 ст.809 ГК РФ – если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором; ч.1 ст.810 ГК РФ – заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; ч.2 ст.811 ГК РФ – если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Аналогичные положения содержатся и в кредитном договоре (п.4.2.).

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Взятые на себя заемщиком Гусевой А.В. обязательства по кредитному договору были ею нарушены, что подтверждается карточкой лицевого счета по договору №, из которой следует, что Гусева <данные изъяты> погашение задолженности по кредиту осуществляла различными суммами и в разное время, а в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства не вносились (л.д.16)

В соответствии со ст. 811 ч.2 ГК РФ в случаях, когда договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), и заемщик нарушает установленный срок для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленного истцом расчета иска следует, что задолженность просроченная составляет 36534 рубля 21 копейка и 25000 неустойка по просроченной ссуде.

Согласно ст. 363 ГК РФ неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Кредитный договор, заключенный между кредитором ООО КБ «Велга» и заемщиком Гусевой А.В. обеспечен поручительством физического лица – Гулиева П.В..

По договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО КБ «Велга» и Гулеевым <данные изъяты>, последний взял на себя обязательства отвечать перед кредитором за исполнение Гусевой А.В. условий по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.2.1 и п.2.2 условий договора поручитель солидарно с заемщиком отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий договора в том же объеме, что и заемщик, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком. В соответствии с п.3.2 договора поручительство прекращается с прекращением обязательств заемщика по кредитному договору (л.д.13-14).

Поэтому исковые требования, выдвинутые кредитором ООО КБ «Велга» к поручителю Гулееву П.В. основаны на нормах закона и на условиях, обозначенных в заключенном между этими сторонами договоре.

Таким образом, невыполнение заемщиком Гусевой А.В. условий кредитного договора является основанием для вынесения судебного решения о солидарном взыскании с неё и с поручителя Гулеева П.В. в пользу кредитора ООО КБ «Велга» суммы задолженности по кредитному договору.

В данном случае, исходя из анализа всех обстоятельств дела и оценки соразмерности заявленных сумм и сумм, подлежащих взысканию, учитывая срок с которого образовалась задолженность по кредитному договору, а ответчик не пытался погашать образовавшуюся задолженность с августа 2011 года, истцом при подаче иска размер неустойки уменьшен с 40100 рублей до 25000 рублей, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для уменьшения неустойки.

Учитывая размер поддержанных представителем истца исковых требований, к взысканию с ответчиков. подлежит сумма 61534 руб. 21 коп., которая складывается из задолженности по основному долгу – 32131 руб. 66 коп., просроченных процентов по срочному кредиту - 879 руб. 38 коп., процентов за просроченные платежи по кредиту – 3523 руб.17 коп., неустойки 25000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждается возмещение с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

По рассматриваемому делу расходы ООО КБ «Велга» состоят из суммы, уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 2046 рублей 03 копейки, исчисленной из цены иска 61534 рубля 21 копейки.

Указанная сумма подлежит взысканию солидарно с Гусевой А.В. и Гулеева П.В. в пользу ООО КБ «Велга» в возмещение понесенных судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил :

Иск общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Велга» к Гусевой <данные изъяты> и Гулееву <данные изъяты> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Гусевой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> и с Гулеева <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Велга» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 61534 (шестьдесят одна тысяча пятьсот тридцать четыре) рублей 21 копейки.

Взыскать с Гусевой <данные изъяты> и Гулеева <данные изъяты> солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Велга» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2046 (две тысячи сорок шесть) рублей 03 копейки.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию Тверского областного суда путем подачи жалобы через Лихославльский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.А. Никитина