Дело №2-218 (2010г.)
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Лихославльский районный суд <адрес> в составе председательствующего – федерального судьи Пахомовой С.И.
при секретаре Кузнецовой Л.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ФИО3 инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>
к Мурадалиевой Муминат Гамидовне
о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2009г. и пени в общей сумме 16 936 руб. 05 коп.,
У с т а н о в и л :
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> (далее – истец, налоговый орган) обратилась в Лихославльский районный суд с иском о взыскании с Мурадалиевой М.Г. недоимки по налгу на имущество физических лиц за 2009г. в сумме16742руб. 40коп. и пени за неуплату налога в установленный срок в сумме 193руб. 65коп.
Исковые требования мотивированы тем, что по предоставленным в налоговый орган сведениям из органов, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, а также органов, осуществляющими оценку недвижимого имущества, Мурадалиева М.Г. в 2009г. имела в собственности объект недвижимости – <адрес> в <адрес>, стоимостью 1395200рублей. С учетом ставок налога на имущество, установленных Решением Совета депутатов городского поселения <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, для налогоплательщика Мурадалиевой М.Г. был рассчитан налог за 2009 год в сумме 16742 рубля 40 копеек. Налоговым уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщику Мурадалиевой М.Г. предложено произвести уплату налога двумя платежами по 8371руб. 20коп. в сроки до ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку Мурадалиевой М.Г. не исполнена обязанность по уплате налога в установленные сроки, ей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены пени в сумме 193рулей 65 копеек. Требованием № налоговый орган предложил Мурадалиевой М.Г. добровольно произвести оплату недоимки по налогу, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, и начисленной пени за несвоевременную уплату налога, установив срок для добровольной оплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку Мурадалиева М.Г. не исполнила и это требование налоговый орган просит в судебном порядке взыскать с ее задолженность по налогу на имущество физических лиц и пени за 2009 год.
Истец просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
Ответчик Мурадалиева М.Г. в судебное заседание не прибыла, заявлением от ДД.ММ.ГГГГ просила об отложении судебного заседания, поскольку ухаживает за больным сыном, находящимся на лечении в областной больнице. Телефонограммой ответчик был проинформирован о необходимости представить в суд справку лечебного учреждения, подтверждающую уважительность причин для неявки в судебное заседание, и разъяснено право воспользоваться услугами представителя по надлежаще оформленной доверенности. Ответчик справки лечебного учреждения не представил, воспользоваться услугами представителя не пожелал, заявив по телефону, что дает согласие на рассмотрение дела в ее отсутствие.
Их письменных доказательств, представленных в деле, следует:
- по выборке из электронной базы данных о собственниках объектов недвижимости установлено, что Мурадалиева М.Г. с ДД.ММ.ГГГГ имеет в собственности недвижимость по адресу <адрес>, стоимостью 1395200руб., размер доли в праве - 1, правоустанавливающий документ – Постановление главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровый номер объекта– 69:19:070112:0024:4/1847/0001/А (л.д.5)
- Решением совета депутатов городского поселения <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О налоге на имущество физических лиц», на территории <адрес> установлены ставки по налогу на имущество физических лиц в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости имущества в следующих пределах: до 300 тыс. рублей – 0,1%, от 300 тыс. рублей до 500 тыс. рублей – 0,3%, свыше 500 тыс. рублей – 1,2% (л.д.12).
- по налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ Мурадалиева М.Г. была обязана уплатить налог на имущество физических лиц за 2009год двумя платежами: до ДД.ММ.ГГГГ – 8371,20рублей, до ДД.ММ.ГГГГ – 8371,20 рублей, а всего 16742,40 рублей. (л.д.6)
- из списка заказной корреспонденции, отправленной налоговым органом, и квитанции об отправке заказной корреспонденции следует, что налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ года было отправлено на имя Мурадалиевой М.Г. ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7)
- требованием № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, налоговый орган поставил Мурадалиеву М.Г. в известность о том, что за ней числится задолженность по налогам (сборам), а также пеням. (л.д.9)
- из списка внутренних почтовых отправлений налогового органа и квитанции об отправке заказной корреспонденции следует, что ДД.ММ.ГГГГ на имя Мурадалиевой М.Г. было отправлено требование об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).
- расчетом пени подтверждено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Мурадалиевой М.Г. по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ начислены пени в сумме 193,65руб. (л.д.13)
Исследовав представленные в деле письменные доказательства и оцен6ивая их в совокупности, суд считает иск налогового органа законным и обоснованным, поэтому этот иск подлежит удовлетворению.
Согласно ст.1 Закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ(с последующими
изменениями и дополнениями) «О налогах на имущество физических лиц;
плательщиками этого налога являются физические лица - собственники
имущества, признаваемого объектом налогообложения; жилые дома признаются объектами налогообложения. Поскольку Мурадалиева М.Г.. является собственником жилого дома по адресу <адрес>, следовательно, она является налогоплательщиком налога на имущество.
Согласно ст.57 Конституции Российской Федерации каждый гражданин обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Обязанность налогоплательщика уплатить налог на имущество, установлена ст.23 п.1, ст.45п.1 НК РФ, при этом налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Такая же обязанность налогоплательщика предусмотрена и ст.5 Закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ(с последующими изменениями и дополнениями) «О налогах на имущество физических лиц».
Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимое имущество. Налогоплательщик, в соответствии со ст.69 НК РФ, извещается о размере начисленного налога и сроках его уплаты путем направления налоговых уведомлений, а в случае неуплаты налога в установленные сроки – требований об уплате налога к определенному сроку.
Расчет подлежащего уплате налогоплательщиком Мурадалиевой М.Г. налога на имущество приведен в налоговом уведомлении, направленном ей заблаговременно до срока уплаты налога. Судом проверен указанный расчет и признан правильным. Как добросовестный налогоплательщик, Мурадалиева М.Г. должна была в установленные в налоговом уведомлении сроки (двумя платежами по 8371,2руб. – до ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ) уплатить налог на имущество физических лиц.
В связи с тем, что налогоплательщиком Мурадалиевой М.Г. в установленный срок налог уплачен не был, ей было направлено требование об уплате налога, в котором отражены сведения о сумме задолженности по налогу; о сроках уплаты налога и о сроке исполнения самого требования, а также о последствиях неисполнения требования.
Таким образом, налоговой инспекцией были предприняты предусмотренные налоговым законодательством меры по досудебному урегулированию спорного вопроса, связанного с образовавшейся за налогоплательщиком Мурадалиевой М.Г.. недоимкой по налогу на имущество. Налогоплательщик Мурадалиева М.Г. обязана была в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить недоимку по налогу на имущество физических лиц в сумме 16742,4руб., а также начисленные ей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пени несвоевременно уплаченный налог в сумме 193 рулей 65 копеек.
В соответствии со ст.31ч.1 п.9 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать с налогоплательщиков недоимки по налогам.
Поскольку налогоплательщиком Мурадалиевой М.Г обязанность по уплате налога на имущество физических лиц за 2009г. не исполнено до настоящего времени, поэтому заявленный к ней иск налогового органа о взыскании недоимки по налогу и пени подлежит удовлетворению.
Согласно ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В соответствии со ст.333.36 ч.1 п.19 НК РФ налоговый орган освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд в защиту государственных и общественных интересов.
Государственная пошлина по настоящему делу, исчисленная от цены иска по правилам ст.333.19 ч.1 п.1 НК РФ, составляет 677руб.44коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Иск ФИО3 инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> о взыскании с Мурадалиевой Муминат Гамидовны задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2009год удовлетворить.
Взыскать с Мурадалиевой Муминат Гамидовны ДД.ММ.ГГГГг.р., уроженки <адрес>, задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2009год в сумме 16936 рублей 05 копеек (шестнадцать тысяч девятьсот тридцать шесть рублей 05копеек), в том числе : налог в сумме 16742 рубля 40 копеек, пени в сумме 193 рубля 65 копеек.
Взыскать с Мурадалиевой Муминат Гамидовны ДД.ММ.ГГГГг.р., уроженки <адрес>, в доход государства государственную пошлину в сумме 677 рублей 44 копейки (шестьсот семьдесят семь рублей 44копейки).
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тверского областного суда путем подачи жалобы через Лихославльский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий: федеральный судья (подпись) С.И.Пахомова
ВЕРНО: федеральный судья С.И.Пахомова