№ 2-568(2010)г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Лихославльский районный суд <адрес> в составе председательствующего – федерального судьи Пахомовой С.И.,
при секретаре Кузнецовой Л.В,,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к Жуневой Елене Александровне о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2009 год в сумме 1498 рублей,
у с т а н о в и л:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> (далее- налоговый орган) обратилась в Лихославльский районный суд с иском о взыскании с Жуневой Е.А. недоимки по транспортному налогу в сумме 1498 рублей.
Налоговый орган исковые требования мотивирует следующим: по данным МРЭО УГИБДД <адрес> <адрес> за Жуневой Е.А. зарегистрировано транспортное средство <данные изъяты>-ALMERA CLASSIC – государственный регистрационный номер №. Согласно ст. 357 НК РФ, а также ст.2 <адрес> «О введении на территории <адрес> транспортного налога» от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ, лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаются налогоплательщиками транспортного налога. На основании ст.52 НК РФ налоговый орган направил налогоплательщику уведомление о начисленном транспортном налоге за 2009г. В соответствии с п.1 ст. 360, п.3 ст.363 НК РФ, п.1 ст.5, п.4 ст.9 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ налогоплательщик обязан самостоятельно уплачивать транспортный налог по окончании налогового периода. Налоговым периодом транспортного налога признается календарный год. В связи с отсутствием уплаты налога по истечении установленного срока уплаты, на основании п.1 ст.45 НК РФ, должнику было направлено требование № об уплате налога за 2009 год в сумме 1498 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ Уведомления об уплате налога, требования об уплате налога своевременно направлялись надлежащим образом в установленный законодательством срок. Однако, транспортный налог за 2009 год налогоплательщиком в полном объеме не уплачен. Поэтому налоговый орган просит взыскать с Жуневой Елены Александровны недоимку по транспортному налогу в сумме 1498 рублей.
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайствовала рассмотреть дело в отсутствие представителя налогового органа.
Ответчик Жунева Е.А. в судебное заседание не явилась, направленная в ее адрес повестка с извещением о месте и времени судебного заседания возвращена в суд без вручения адресату с отметкой оператора почтовой связи об истечения срока хранения заказной корреспонденции. О наличии в производстве суда гражданского дела по заявленному к ней иску Жунева Е.А. извещена, поскольку в период подготовки дела к судебному разбирательству получила копию иска с прилагаемым к нему пакетом документов. Неполучение Жуневой Е.А. в дальнейшем направленных ей судом документов, в том числе повестки о вызове в суд, в которой указаны место и время проведения судебного заседания, суд расценивает как злоупотребление ответчиком своим процессуальным правом путем отказа от принятия повестки.
В соответствии со ст.117 ч.2 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства
С учетом изложенного судом признано, что ответчик Жунева Е.А., извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не уведомила об уважительности причин, послуживших основанием для неявки в суд, не заявляла ходатайств об отложении слушания по делу. Поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Жуневой Е.А.
Исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования налогового органа основаны на нормах действующего налогового законодательства, подтверждены надлежаще оформленными документами, что свидетельствует о законности и обоснованности исковых требований.
Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить установленные законом налоги. Такая же обязанность закреплена в ст.23 п.1 п/п1 НК РФ.
В соответствии со ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения, к которым ст. 358 НК РФ относит автомобили.
Жунева А.А. является налогоплательщиком транспортного налога, поскольку на ее имя было зарегистрировано транспортное средство, являющееся объектом налогообложения. По данным УГИБДД УВД <адрес> за владельцем Жуневой А.А. значится зарегистрированное ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство: автомобиль марки <данные изъяты>-ALMERA CLASSIC с государственным регистрационным знаком №, с мощностью двигателя 107 л.с. (л.д.10)
Для налогоплательщика Жуневой А.А. налоговый период, за который подлежал уплате транспортный налог, являлся 2009г. (ст.360 НК РФ).
В соответствии со ст. 359 НК РФ, налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется, как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.
Согласно ст. 361 НК РФ, налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства. Налоговые ставки установлены <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ. Для транспортных средств с мощностью двигателя от 100 до 150 лошадиных сил налоговая ставка установлена в размере 28 руб. за лошадиную силу. Расчет налога для налогоплательщика Жуневой ЕА. произведен по предусмотренным законом ставкам, с учетом налоговой льготы: подлежащий уплате размер транспортного налога составляет 1498руб.
В соответствии со ст.363 ч.3 НК РФ налогоплательщику Жуневой Е.А. было направлено налоговое уведомление №, по которому до ДД.ММ.ГГГГ. она, как добросовестный налогоплательщик, должна была уплатить транспортный налог в размере 1498руб. (л.д.9). Обязанность налогоплательщика самостоятельно уплатить налог в установленный срок предусмотрена ст.45 НК РФ.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение этой обязанности является основанием для направления налоговым органом в адрес налогоплательщика требования об уплате налога. Поскольку налогоплательщиком Жуневой Е.А. в установленный срок транспортный налог не уплачен, то в соответствии со ст.69 НК РФ, ей было направлено требования об уплате транспортного налога №, в котором отражены сведения о сумме недоимки по налогу; о сроке уплаты этой недоимки; о мерах по взысканию налога принудительно на случай, если требование не будет исполнено (л.д.4-8)
Несмотря на выставленные требования, налогоплательщиком Жуневой Е.А. недоимка по транспортному налогу не погашена. Поэтому недоимка по налогу подлежит взысканию в судебном порядке, что предусмотрено ст.45 ч.1 НК РФ
В соответствии со ст.103ч.1 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты госпошлины.
Налоговый орган освобожден от уплаты госпошлины в силу ст.333.35 ч.1п.1 НК РФ. Поэтому госпошлина подлежит взысканию в доход государства с ответчика Жуневой Е.А.
Размер подлежащей взысканию госпошлины, исчисленный по правилам, установленным ст.333.19 ч.1 п.1 НК РФ, составляет 400 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.31,48, ст. 194-197 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Удовлетворить иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>, заявленный к Жуневой Елене Александровне, о взыскании недоимки по транспортному налогу.
Взыскать с Жуневой Елены Александровны на расчетный счет Управления федерального казначейства по <адрес> (Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес>) недоимку по транспортному налогу за 2009г. в сумме 1498 рублей (одна тысяча четыреста девятьсот восемь рублей ).
Взыскать с Жуневой Елены Александровны на расчетный счет Управления федерального казначейства по <адрес> (Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес>) государственную пошлину в сумме 400 рублей (четыреста рублей).
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тверского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Лихославльский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий: федеральный судья (подпись) С.И.Пахомова
ВЕРНО: федеральный судья С.И.Пахомова