Дело № 2-110 (2011г.)
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Лихославльский районный суд <адрес> в составе председательствующего - федерального судьи Пахомовой С.И.
при секретаре Кузнецовой Л.В..,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к Цирунян Карине Рубеновне
о взыскании задолженности по земельному налогу, подлежащему уплате до ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 5324 рублей 96 копеек,
У с т а н о в и л :
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес> обратилась в Лихославльский районный суд <адрес> с исковым заявлением о взыскании с налогоплательщика Цирунян К.Р. недоимки по земельному налогу, подлежащему уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 5059рублей и пени за неуплату налога в установленный срок в сумме 265рублей 33копейки. Общая цена иска составляет 5324 рублей 96 копеек.
Заявленные исковые требования мотивированы тем, что Цирунян К.Р., являясь пользователем земельного участка, расположенного по адресу <адрес> поселок <адрес> (кадастровый номер №), в соответствии со ст.388 НК РФ является налогоплательщиком земельного налога. Налогоплательщику Цирунян К.Р. за 2008-2009г.г. начислен земельный налог 5324 руб.96 коп. В порядке ст.52 НК РФ межрайонная инспекция заказным письмом в адрес налогоплательщика Цирунян К.Р. направила налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату земельного налога в сумме 5059 рублей 63 копейки, который подлежал уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку налогоплательщик Цирунян К.Р. своевременно налог не уплатила, налоговая инспекция направила ей в порядке, предусмотренном ст.ст. 69,70 НК РФ, требование № с указанием о наличии недоимки и начисленнии пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, предложив погасить задолженность по земельному налогу в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что налогоплательщиком обязанность по уплате налога не исполнена до настоящего времени Межрайонная ИФНС России № по <адрес> просит взыскать с Цирунян К.Р. недоимку по земельному налогу за 2008-2009г.г., подлежавшую оплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 5324 рублей 96 копеек.
Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Цирунян К.Р. в судебное заседание не прибыла, направленные по месту ее постоянной регистрации судебные повестки возвращены в суд с отметкой оператора почтовой связи об истечении срока хранения. Оператором почтовой связи в установленном порядке адресату Цирунян К.Р. были направлены извещения о поступлении заказной корреспонденции из суда, однако в отделение почтовой связи за получением заказной корреспонденции она не явилась, что свидетельствует об отказе от получения судебного извещения о месте и времени судебного разбирательства.. Согласно ст.117 ч.2 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о месте и времени судебного разбирательства. Поэтому суд рассматривает дело в отсутствие ответчика Цирунян К.Р., которая, по мнению суда, злоупотребляет своими процессуальными правами.
Исследовав доказательства по делу, суд приходит к выводу, исковые требования налогового органа, выдвинутые к ответчику Цирунян К.Р. подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами и свидетельствуют о законности и обоснованности исковых требований.
Согласно ст.57 Конституции Российской Федерации каждый гражданин обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Обязанность налогоплательщика уплатить налог на имущество, установлена ст.23 п.1, ст.45п.1 НК РФ, при этом налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Налоговым кодексом установлен земельный налог, который относится к местным налогами. Согласно ст.387 НК РФ этот налог устанавливается и вводится в действие налоговым кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, которыми устанавливаются ставки земельного налога (ст.394 НК РФ), порядок и сроки уплаты налога (ст.397 НК РФ).
Согласно ч.1 ст.388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если не установлено иное.
Цирунян К.Р. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу <адрес> поселок 1б (л.д.11), поэтому она является налогоплательщиком земельного налога.
Согласно ст.389, 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельного участка, являющегося объектом налогообложения, по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.
В соответствии с ч.4 ст.390 НК РФ налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Налоговая база для начисления земельного налога ФИО4 составляет 1676205 руб., поскольку согласно базе данных именно такова кадастровая стоимость принадлежащего ей земельного участка.
Решением ФИО2 сельского поселения <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. «О земельном налоге на территории Завидовского сельского поселения», установлена ставка земельного налога 0,3% от кадастровой стоимости участка и определен порядок и срок уплаты налога налогоплательщики - физические лица, не являющиеся индивидуальными предпринимателями, уплачивают налог до 01 апреля года, следующего за отчетным периодом. (л.д.12-13)
С учетом указанной ставки для налогоплательщика Цирунян К.Р. налоговым органом проведено начисление земельного налога, который подлежал уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ
Согласно ч.4 ст.397 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают земельный налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. При этом в налоговом уведомлении начисление налога допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.
В установленном порядке налогоплательщику Цирунян К.Р. было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.6,7), по которому она до ДД.ММ.ГГГГ должна была, как добросовестный налогоплательщик, уплатить земельный налог. Обязанность налогоплательщика самостоятельно уплатить налог в установленный срок предусмотрена ст.45 НК РФ. Неисполнение или ненадлежащее исполнение этой обязанности является основанием для направления налоговым органом в адрес налогоплательщика требования об уплате налога
Поскольку налогоплательщиком Цирунян К.Р. обязанность по уплате налога в установленный срок не исполнена, ей в соответствии со ст. 69 НК РФ было направлено требование № об уплате земельного налога, в котором отражены сведения о сумме недоимки по налогу; о сроке уплаты этой недоимки; о мерах по взысканию налога принудительно на случай, если требование не будет исполнено (л.д.4,5).
Таким образом, налоговой инспекцией были предприняты предусмотренные налоговым законодательством меры по досудебному урегулированию спорного вопроса, связанного с образовавшейся за налогоплательщиком Цирунян К.Р.. недоимкой по земельному налогу.
В соответствии со ст.31ч.1 п.9 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать с налогоплательщиков недоимки по налогам и пени.
Согласно ст.75.НК РФ пеней признается установленная этой статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый день просрочки и определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора, при этом процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора.
Поскольку налогоплательщиком Цирунян К.Р. допущено нарушение срока уплаты налога, налоговый орган правомерно начислил ей пени.
Поскольку налогоплательщиком Цирунян К.Р. обязанность по уплате земельного налога до настоящего времени не исполнена. налоговый орган прибегнул к предусмотренному действующим налоговым законодательством способу взыскания недоимки в судебном порядке.
С учетом вышеприведенных обоснований, подтверждающих законность заявленных требования, суд считает, что иск налогового органа к Цирунян К.Р. подлежит удовлетворению.
Согласно ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В соответствии со ст.333.36 ч.1 п.19 НК РФ налоговый орган освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд в защиту государственных и общественных интересов.
Государственная пошлина по настоящему делу, исчисленная от цены иска по правилам ст.333.19 ч.1 п.1 НК РФ, составляет 400рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с Цирунян К.Р.. в доход государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Удовлетворить иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к Цирунян Карине Рубеновне о взыскании задолженности по земельному налогу.
Взыскать с Цирунян Карины Рубеновны ДД.ММ.ГГГГг.р., <данные изъяты> <адрес>, на расчетный счет Управления федерального казначейства (Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес>) задолженность по земельному налогу в сумме 5324 руб. 96 коп. (пять тысяч триста двадцать четыре рубля 96 копеек), в т.ч. недоимку по налогу - 5059руб. 63коп, пени – 265руб. 22коп.
Взыскать с Цирунян Карины Рубеновны ДД.ММ.ГГГГг.р., <данные изъяты> <адрес>, на расчетный счет Управления федерального казначейства (Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес>) государственную пошлину в сумме 400 руб.(четыреста рублей).
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тверского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Лихославльский районный суд в течение 10 суток со дня принятия в окончательной форме(вынесения мотивированного решения)
Председательствующий: федеральный судья (подпись) С.И.Пахомова
ВЕРНО: федеральный судья С.И.Пахомова