Дело №2-489/2011

Р Е Ш Е Н И Е

09 декабря 2011 года <адрес>

Лихославльский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Никитиной Е.А.

при секретаре Федоровой О.Н.

с участием представителя истца Гришиной Е.М., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчиков Архипова М.В., Архиповой Л.С., Нуянзиной Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального Унитарного предприятия «Сельское жилищно-коммунальное хозяйство» к Архипову <данные изъяты>, Архиповой <данные изъяты>, Нуянзиной <данные изъяты> о взыскании задолженности за содержание, ремонт и коммунальные услуги,

установил:

Муниципальное Унитарное предприятие «Сельское жилищно-коммунальное хозяйство» (МУП «СЖКХ») в лице представителя Гришиной Е.М., действующей по доверенности, обратилось в суд с исковым заявлением к Архипову <данные изъяты>, Архиповой <данные изъяты>, Нуянзиной <данные изъяты> о взыскании задолженности за содержание, ремонт и коммунальные услуги.

Свои требования мотивировали тем, что МУП «СЖКХ» создано в соответствии с постановлением Комитета по управлению имуществом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N9181. Решением Арбитражного суда <адрес> по делу № № от ДД.ММ.ГГГГ МУП «СЖКХ», расположенное по адресу: <адрес>, признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. <адрес>, расположенный в д. <адрес> по <адрес> <адрес> в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на обслуживании МУП «СЖКХ». В <адрес> данного дома зарегистрированы Архипов <данные изъяты>, Архипова <данные изъяты>, Нуянзина <данные изъяты> и несовершеннолетний ребенок ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ответчикам указанное жилое помещение предоставлено на основании договора «На передачу квартир (домов) в собственность» б/н от ДД.ММ.ГГГГ и в настоящее время они сообща владеют и пользуются совместной собственностью. На основании договора б/н от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении коммунальных услуг и обслуживание приватизированной квартиры» ответчики находятся в жилищных правоотношениях с МУП «СЖКХ». Письменных заявлений по поводу прекращения жилищных правоотношений с МУП «СЖКХ» от ответчиков не поступало. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, за содержание жилым помещением, капитальный ремонт жилого помещения от ответчиков денежные средства не поступали, в связи с чем образовалась задолженность в размере 38947 рублей 67 копеек. Кроме этого, в данный период за предоставленные коммунальные услуги от ответчиков платежи так же не поступали, в связи с чем образовалась задолженность, в размере 20923 рубля 69 копеек. Начисления за пользование жилым помещением, за содержание и ремонт жилого помещения, за коммунальные услуг производились по тарифам, утвержденным на основании Решения Собрания депутатов сельского поселения «О тарифах на жилищно- коммунальные услуги, на территории Вескинского сельского поселения», Решения собрания депутатов <адрес> «Об утверждении тарифов на жилищно - коммунальные услуги для населения, представляемые МУП «СЖКХ», на основании Решения Собрания депутатов <адрес> «О ставках платы за вывоз бытовых отходов для населения, проживающего в домах индивидуальной застройки и ТСЖ» с изменениями. Уведомления о погашении образовавшейся задолженности высылались в адрес ответчиков, однако до настоящего времени задолженность добровольно не погашена.

Представитель истца Гришина Е.М. в судебном заседании исковые требования поддержала, подтвердила доводы изложенные в иском заявлении. Просит удовлетворить исковые требования.

Ответчики Архипов М.В., Архипова Л.С., Нуянзина Н.М. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме. Обратились в суд с соответствующим заявлением. Последствия признания иска им понятны.

Судом принимается признание иска ответчиков, так как данное не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законных интересов третьих лиц.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца и ответчиков, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ - в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку ответчиками, несмотря на выставленную претензию, задолженность по уплате начисленных платежей за пользование, за содержание, текущий капитальный ремонт и коммунальные услуги, МУП «СЖКХ» правомерно обратилось в суд о принудительном взыскании задолженности. Как основанный на нормах закона, иск МУП «СЖКХ» о взыскании солидарно с Архипова М.В., Архиповой Л.С., Нуянзиной Н.М. числящейся задолженности подлежит удовлетворению в заявленной ко взысканию сумме - 59871 рубль 36 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Однако, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ истцу МУП «СЖКХ» была предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины до вынесения по данному делу окончательного судебного акта, то есть истец затрат на уплату государственной пошлины не понесло.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Размер государственной пошлины. Исчисленный из удовлетворенной суммы иска по ставкам установленным ст. 333.19 НК РФ, составляет 1996 руб. 14 коп.. Госпошлина в таком размере подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Муниципального Унитарного предприятия «Сельское жилищно-коммунальное хозяйство» о взыскании с Архипова <данные изъяты>, Архиповой <данные изъяты>, Нуянзиной <данные изъяты> задолженности за содержание, ремонт и коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать с Архипова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, <адрес>, Михайловой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес>, <адрес>, Нуянзиной <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес>, проживающих по адресу: <адрес>, д. Вески, <адрес>, солидарно в пользу Муниципального унитарного предприятия «Сельское жилищно-коммунальное хозяйство» задолженность за содержание, ремонт и коммунальные услуги, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 59871 рубль 36 копеек и 1996 рублей 14 копеек расходы по оплате госпошлины, всего 61867 (шестьдесят одну тысячу восемьсот шестьдесят семь) рублей 50 (пятьдесят) копеек.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Лихославльский районный суд в течение 10 дней с момента его вынесения.

Федеральный судья Е.А. Никитина