дело № 2-70/2012

№ графы отчета 69

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06.02.2012 года <адрес>

Лихославльский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Волошкина О. А.

при секретаре Кузнецовой Л.В.,

с участием старшего помощника прокурора <адрес> Абалихиной А. В.,

при участии ответчика в лице главы администрации Станского сельского поселения Травкиной Н.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц.

УСТАНОВИЛ:

В Лихославльский районный суд поступил иск прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц о возложении обязанности подготовить и утвердить генеральный план поселения.

В обоснование уточненных исковых требований прокурор указал, что согласно п. 20 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 131-ФЗ к вопросам местного значения поселения относится утверждение генеральных планов поселения, правил землепользования и застройки. Аналогичное положение также закреплено в Уставе МО «Станское сельское поселение». Статья 8 Градостроительного Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определяет, что к полномочиям органов местного самоуправления поселе­ний в области градостроительной деятельности относятся: подготовка и утверждение документов территориального планирования поселений. В соответствии со ст. 18 ГК РФ документом территориального планиро­вания муниципальных образований является генеральный план поселения (далее - генеральный план). Представительный орган местного самоуправления сельского поселения вправе принять решение об отсутствии необходимости подготовки его гене­рального плана и о подготовке правил землепользования и застройки. В соответствии со ст. 24 ГК РФ генеральный план поселения, в том числе внесение изменений в такие планы, утверждаются представительным органом местного самоуправления поселения. Решение о подготовке проекта генерального плана, а также решения о подготовке предложений о внесении в генеральный план изменений принима­ются главой местной администрации поселения. В ходе проверки установлено, что органами местного само­управления МО «Станское сельское поселение» не подготовлен и не утвер­ждён генеральный план поселения. Таким образом, не обеспечивается безопасность при осуществлении гра­достроительной деятельности и благоприятные условия жизнедеятельности че­ловека, не происходит ограничение негативного воздействия хозяйственной и иной деятельности на окружающую среду и не обеспечивается охрана и рациональное использование природных ресурсов в интересах настоящего и будуще­го поколений. Просит суд: обязать администрацию муниципального образования «Станское сельское поселение» в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности в срок до ДД.ММ.ГГГГ подготовить и внести на утверждение представительного органа муниципального образования «Станское сельское поселение» <адрес> генеральный план поселения либо в срок до ДД.ММ.ГГГГ подготовить и внести на утверждение представительного органа муниципального образования «Станское сельское поселение» <адрес> правила землепользования и застройки в случае принятия представительным органом МО «Станское сельское поселение» решения об отсутствии необходимости подготовки генерального плана поселения.

В судебном заседании старший помощник прокурора полностью поддержала исковые требования, просит суд: обязать администрацию муниципального образования «Станское сельское поселение» в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности в срок до ДД.ММ.ГГГГ подготовить и внести на утверждение представительного органа муниципального образования «Станское сельское поселение» <адрес> генеральный план поселения либо в срок до ДД.ММ.ГГГГ подготовить и внести на утверждение представительного органа муниципального образования «Станское сельское поселение» <адрес> правила землепользования и застройки в случае принятия представительным органом МО «Станское сельское поселение» решения об отсутствии необходимости подготовки генерального плана поселения.

Представитель администрации МО «Станское сельское поселение» в судебном заседании иск признала полностью, не возражала против вынесения решения в связи с признанием иска ответчиком.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Старший помощник прокурора не возражала против принятия решения на основании признания иска ответчиком.

Право прокурора обратиться в суд с заявлением в защиту интересов неопределенного круга лиц предусмотрено ст. 45 ГПК РФ.

С учетом указанных обстоятельств, исковые требования прокурора подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора <адрес> удовлетворить в связи с признанием иска ответчиком.

Обязать администрацию муниципального образования «Станское сельское поселение» в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности в срок до ДД.ММ.ГГГГ подготовить и внести на утверждение представительного органа муниципального образования «Станское сельское поселение» <адрес> генеральный план поселения либо в срок до ДД.ММ.ГГГГ подготовить и внести на утверждение представительного органа муниципального образования «Станское сельское поселение» <адрес> правила землепользования и застройки в случае принятия представительным органом муниципального образования «Станское сельское поселение» решения об отсутствии необходимости подготовки генерального плана поселения.

Разъяснить сторонам последствия признания иска ответчиком: повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, в противном случае может быть принято решение об отказе в принятии искового заявления (ст. 134 ч. 1 п. 2 ГПК РФ) или о прекращении производства по делу (ст. 220 ГПК РФ).

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Лихославльский районный суд <адрес> в течение 1 месяца.

Председательствующий: О. А. Волошкин