дело № 2-66/2012

№ графы отчета 69

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06.02.2012 года <адрес>

Лихославльский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Волошкина О. А.

при секретаре Кузнецовой Л.В.,

с участием старшего помощника прокурора <адрес> Абалихиной А. В.,

при участии представителя ответчика – администрации «Городское поселение <адрес>», по доверенности, Миткеевой О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц.

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Лихославльский районный суд поступил иск прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц о возложении обязанности подготовить и утвердить генеральный план поселения.

В обоснование уточненных исковых требований прокурор указал, что согласно п. 20 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 131-ФЗ к вопросам местного значения поселения относится утверждение генеральных планов поселения, правил землепользования и застройки. Аналогичное положение также закреплено в Уставе МО «Городское поселение <адрес>». Статья 8 Градостроительного Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определяет, что к полномочиям органов местного самоуправления поселе­ний в области градостроительной деятельности относятся: подготовка и утверждение документов территориального планирования поселений. В соответствии со ст. 18 ГК РФ документом территориального планиро­вания муниципальных образований является генеральный план поселения (далее - генеральный план). Представительный орган местного самоуправления сельского поселения вправе принять решение об отсутствии необходимости подготовки его гене­рального плана и о подготовке правил землепользования и застройки при нали­чии следующих условий: не предполагается изменение существующего использования террито­рии этого поселения и отсутствует утвержденная программа его комплексного социально-экономического развития; документами территориального планирования Российской Федерации, документами территориального планирования субъекта Российской Федерации, документами территориального планирования муниципального района не предусмотрено размещение объектов федерального значения, объектов регионального значения, объектов местного значения муниципального района на территории этого поселения. В соответствии со ст. 24 ГК РФ генеральный план поселения, в том числе внесение изменений в такие планы, утверждаются представительным органом местного самоуправления поселения. Решение о подготовке проекта генерального плана, а также решения о подготовке предложений о внесении в генеральный план изменений принима­ются главой местной администрации поселения. В ходе проверки установлено, что органами местного само­управления МО «Городское поселение <адрес>» не подготовлен и не утвер­ждён генеральный план поселения. Таким образом, не обеспечивается безопасность при осуществлении гра­достроительной деятельности и благоприятные условия жизнедеятельности че­ловека, не происходит ограничение негативного воздействия хозяйственной и иной деятельности на окружающую среду и не обеспечивается охрана и рациональное использование природных ресурсов в интересах настоящего и будуще­го поколений. Просит суд: обязать администрацию муниципального образования «Городское поселение <адрес>» в срок до ДД.ММ.ГГГГ подготовить и внести на утверждение представительного органа муниципального образования «Городское поселение <адрес>» генеральный план поселения в соответствии с требованиями законодательства о градостроительной деятельности.

В судебном заседании старший помощник прокурора полностью поддержала исковые требования, просит суд: обязать администрацию муниципального образования «Городское поселение <адрес>» в срок до ДД.ММ.ГГГГ подготовить и внести на утверждение представительного органа муниципального образования «Городское поселение <адрес>» генеральный план поселения в соответствии с требованиями законодательства о градостроительной деятельности.

Представитель администрация МО «Городское поселение <адрес>» в судебном заседании иск признала полностью, не возражала против вынесения решения в связи с признанием иска ответчиком.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Старший помощник прокурора не возражала против принятия решения на основании признания иска ответчиком.

Право прокурора обратиться в суд с заявлением в защиту интересов неопределенного круга лиц предусмотрено ст. 45 ГПК РФ.

С учетом указанных обстоятельств, исковые требования прокурора подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора <адрес> удовлетворить в связи с признанием иска ответчиком.

Обязать администрацию муниципального образования «Городское поселение <адрес>» в срок до ДД.ММ.ГГГГ подготовить и внести на утверждение представительного органа муниципального образования «Городское поселение <адрес>» генеральный план поселения в соответствии с требованиями законодательства о градостроительной деятельности.

Разъяснить сторонам последствия признания иска ответчиком: повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, в противном случае может быть принято решение об отказе в принятии искового заявления (ст. 134 ч. 1 п. 2 ГПК РФ) или о прекращении производства по делу (ст. 220 ГПК РФ).

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Лихославльский районный суд <адрес> в течение 1 месяца.

Председательствующий: О. А. Волошкин