Об установлении факта приобретательной давности на долю земельного участка.



№2-140/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 мая 2012 года город Лихославль

Лихославльский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего федерального судьи Е.А. Никитиной,

с участием представителей истца Ильина Г.Г. и Ильиной Н.В.,

представителя ответчика Межрайонной ИФНС № 8 по Тверской области Елисеевой С.П.,

третьего лица - Арсановой С.А.,

при секретаре Федоровой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Арсанова ФИО13 к Межрайонной ИФНС № 8 по Тверской области, администрации МО «Лихославльский район», администрации городского поселения город Лихославль о признание недействительным постановления главы администрации города Лихославль от 23.03.2000 № 101 в части, признание 33/100 доли земельного участка безхозной, установление факта приобретательной давности на долю земельного участка и признании права собственности на долю земельного участка в силу приобретательной давности,

установил:

В Лихославльский районный суд обратился Арсанов В.И. с иском к Межрайонной ИФНС № 8 по Тверской области к Межрайонной ИФНС России № 8 по Тверской области, администрации городского поселения город Лихославль о признании права собственности на долю земельного участка в силу приобретательной давности.

Свои требования мотивировал тем, что 31 марта 1987 года его мать Арсанова ВП. по договору дарения доли домовладения подарила ему 2/3 доли домовладения, находящегося по адресу: <адрес>. Остальная часть дома (1/3 доли) с 1935 года принадлежала Дмитриеву В.Д. на основании Договора застройки от 23.04.1935 года. 10 февраля 1943 года Дмитриев В.Н. умер. В наследство на его имущество никто не вступил. До настоящего времени разрушенная 1/3 доля дома по учетам БТИ принадлежит Дмитриеву В.Д. В бесхозную часть дома временно по неизвестным ему основаниям подселялись люди, приезжавшие в г. Лихославль из других мест для работы. Их проживание носило недолговременный характер, и жильцы часто сменялись. Никто не ремонтом помещения и обработкой приусадебного земельного участка не занимался.

Решением Администрации города Лихославля от 29.07.1992г. №72, ему было предоставлено в собственность 0,0894 га приусадебного участка. Остальная часть земельного участка была ошибочно предоставлена умершему Дмитриеву В.Д. На основании кадастрового паспорта площадь земельного участка по адресу: <адрес> составляет 1337 +/- 13 кв. м, 33/100 долей которого принадлежит Дмитриеву В.Д., а 67/100 долей принадлежат истцу. 20 декабря 2011 г. ему было выдано свидетельство о государственной регистрации права на общую долевую собственность, доля в праве 67/100 земельного участка.

С 1993 года по настоящее время его семья обрабатывает весь земельный приусадебный участок, т.к. 1/3 часть его, ранее отделенная межой, год из года зарастала сорняками, которые ему же приходилось скашивать. Факт открытого владения подтверждается тем, что он открыто, ни от кого не скрывая, пользуется земельным участком, а все свободно наблюдают за его использованием, оплачивает земельный налог за весь приусадебный участок и задолженности по налогам не имеет, знает, что отсутствуют третьи лица, могущие претендовать на указанный земельный участок. Установление судом факта приобретательной давности необходимо истцу для регистрации права собственности на долю земельного участка в установленном законом порядке.

В рамках подготовки дела к судебном у разбирательству к участию в деле в качестве ответчика была привлечена администрации МО «Лихославльский район».

17 апреля 2012 года истцом было представлено исковое заявление об изменений оснований и предмета иска, согласно которого Арсанов В.И. просит

призть недействительным постановление главы администрации города Лихославль от 23.03.2000 № 101 в части, признать 33/100 доли земельного участка безхозной, установить факт приобретательной давности на долю земельного участка и признать право собственности на долю земельного участка в силу приобретательной давности.

В судебном заседании от представителя истца по доверенности Ильина Г.Г. поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, поскольку вопрос о земеле необходимо оешить в рамках других требований.

Истец Арсанов В.И. в судебное заседание не явился, извещен о слушание дела надлежащим образом, представил заявление о рассмотрение дела а его отсутствие.

Представитель ответчика Межрайонной ИФНС России № 8 по Тверской области Елисеева С.П. считает возможным прекратить производство по делу.

Третье лицо- Арсанова С.А. против прекращения производства по делу не возражала.

Администрация городского поселения город Лихославль, администрация МО «Лихославльский район» своего представителя в суд не направила. О слушание дела извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрение дела в их отсутствие, возражение по иску не представили.

Третье лицо Арсанов В.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Согласно ст. 220 ГПК РФ - суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ от иска судом принимается, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 173, 221 ГПК РФ судом представителям истца разъяснены и понятны.

Исходя из этого, руководствуясь ст. 173, 220 ГПК РФ, суд

определил:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Арсанова ФИО14 к Межрайонной ИФНС № 8 по Тверской области, администрации МО «Лихославльский район», администрации городского поселения город Лихославль о признание недействительным постановления главы администрации города Лихославль от 23.03.2000 № 101 в части, признание 33/100 доли земельного участка безхозной, установление факта приобретательной давности на долю земельного участка и признании права собственности на долю земельного участка в силу приобретательной давности в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторно обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Лихославльский районный суд в течение 15 дней со дня провозглашения определения суда.

Председательствующий Е.А. Никитина