Дело № 5-1 (2011)
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Федеральный судья Лихославльского районного суда <адрес> Пахомова С.И.,
При секретаре: Кузнецовой Л.В.
С участием:
- лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, – Лебедева А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Лебедева Александра Анатольевича ДД.ММ.ГГГГг.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, проживающего по месту регистрации по адресу <адрес>, ранее не судимого, ранее привлекавшегося к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ст.<данные изъяты> КоАП РФ,
У с т а н о в и л :
ДД.ММ.ГГГГ в 01ч.00м. в д. <адрес>, возле <адрес>, водитель автомашины <данные изъяты> государственный номерной знак № Лебедев А.А.., в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, т.е. совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.
Определением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ старший инспектор ОГИБДД ОВД по <адрес> ФИО4ВА. возбудил дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, с проведением по делу административного расследования.
В ходе административного расследования собраны материалы, послужившие основанием для составления протокола об административном правонарушении за № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Лебедева А.А.., в действиях которого было усмотрено наличие правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, которое выразилось в том, что тот ДД.ММ.ГГГГ двигаясь на автомашине <данные изъяты> государственный номерной знак № по <адрес> в д.<адрес> <адрес>, совершил дорожно-транспортное происшествие, а именно наезд на препятствие – стоявшую на обочине дороги возле <адрес> в д.<адрес> автомашину <данные изъяты> государственный номерной знак №, принадлежащую ФИО5. В результате дорожно-транспортного происшествия обе автомашины получили механические повреждения.. После ДТП Лебедев А.А., в нарушение п.2.5 ПДД, в милицию о происшествии не сообщил, ожидать на месте происшествия сотрудников милиции не стал, оставил место дорожно-транспортного происшествия.
После административного расследования, материал об административном правонарушении с учетом правил подсудности, направлен для рассмотрения по существу в Лихославльский районный суд.
В ходе рассмотрения судом дела об административном правонарушении Лебедев А.А. вину в правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, признал частично и пояснил, что уехал с места ДТП, т.к. договорился с водителем ФИО5, что восстановит его автомашину. Отвечая на вопросы суда, пояснил, что с ФИО5 разговор был по телефону уже после ДТП, когда он уехал домой, т.к. на момент происшествия не смог разбудить ФИО5, спавшего в машине.
Исследовав письменные доказательства, суд считает, что вина Лебедева А.А. в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение; доводы Лебедева А.А. опровергнуты представленным в материалах объяснением ФИО5
Факт оставление Лебедевым А.А. места дорожно-транспортного происшествия зафиксирован в рапорте старшего инспектора ДПС ОГИБДД при ОВД по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, в справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ. Причастность автомашины <данные изъяты> государственный номерной знак № к дорожно-транспортному происшествию подтверждается протоколом осмотра этой автомашины, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов сотрудником ДПС в присутствии понятых; в результате осмотра на автомашине обнаружены повреждения характерные для ДТП.
Из объяснений владельца пострадавшей автомашины ФИО5, данных им ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов, следует, что около 1 часа ДД.ММ.ГГГГ он припарковал свою автомашину возле <адрес> в д.<адрес>, а сам ушел на дискотеку в клуб. Когда около 4 часов вернулся к машине, то обнаружил, что она повреждена в результате наезда на нее автомашины <данные изъяты> под управлением его знакомого Лебедева А., в номерных знаках которого имеются цифры №. Этот автомобиль еще не уехал. Он(ФИО5) хотел подойти к Лебедеву, поговорить по факту ДТП, но автомашину под управлением Лебедева в это время вытолкали из сугроба, и тот, ничего не сказав, уехал с места ДТП.
Таким образом, объяснения ФИО5 опровергают показания Лебедева А.А.. Суд принимает объяснения ФИО5, как достоверные, и критически относится к показаниям Лебедева А.А., расценивая их как способ приуменьшить свою вину в административном правонарушении.
При обследовании участка дороги в месте совершения ДТП, проведенном ДД.ММ.ГГГГ, недостатков в содержании дороги, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения не выявлено.
Поскольку факт совершения Лебедевым А.А. административного правонарушения нашла свое подтверждение, поэтому его следует признать виновным в правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 КоАП РФ
Санкция ст.12.27 ч.2 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административного ареста на срок до пятнадцати суток.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, смягчающие и отягчающие обстоятельства.
Лебедев А.А. имеет водительское удостоверение <адрес>, выданное ДД.ММ.ГГГГ МРЭО ГИБДД, разрешенная категория <данные изъяты>
Из справки об административных правонарушениях в области дорожного движения, допущенных Лебедевым А.А., следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был подвергнут административному штрафу, взысканному на месте, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.16 ч.1 КоАП РФ, - несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками, разметкой проезжей части дороги.
В соответствии со ст.4.3 КоАП РФ отягчающим ответственность обстоятельством суд признает повторность однородного административного правонарушения, поскольку Лебедев А.А. ранее совершал правонарушения в области дорожного движения.
Смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ, не установлено.
Суд считает, что Лебедеву А.А. следует назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.5-29.10 КоАП РФ,
П о с т а н о в и л :
Лебедева Александра Анатольевича признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд путем подачи жалобы через Лихославльский районный суд в течение 10 суток.
Федеральный судья С.И.Пахомова