Дело № 5-5 (2011г.)
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Лихославльский районный суд <адрес> в составе председательствующего – федерального судьи Пахомовой С.И.,
При секретаре: Кузнецовой Л.В..
С участием:
- лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, – Белова В.Е.,
-потерпевшего ФИО3,
-представителя ОГИБДД ОВД по <адрес> ФИО5, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Белова Василия Егоровича ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца д.Заводовка <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по месту регистрации по адресу <адрес> д.<адрес> <адрес>, не судимого, ранее к административной ответственности в области дорожного движения не привлекавшегося,
У с т а н о в и л :
ДД.ММ.ГГГГ в 9часов 35минут Белов В.Е., управляя автомашиной <данные изъяты> государственный номерной знак № №, на автодороге <адрес> - д.<адрес> <адрес> в направлении от <адрес> к <адрес> не учел скорость движения и дорожные условия, в частности видимость в направлении движения, выбрал скорость движения, не обеспечившую постоянный контроль за движением транспортного средства, допустил занос автомашины с последующим столкновением с движущейся во встречном направлении по своей полосе движения автомашиной <данные изъяты> государственный номер №, т.е. допустил нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия водитель автомашины <данные изъяты> государственный номер № ФИО6 получил телесные повреждения, которые расцениваются как легкий вред здоровью.
Таким образом, Белов В.Е. ДД.ММ.ГГГГ совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
Основанием для такого вывода суда послужили материалы дела об административном правонарушении, поступившего в Лихославльский районный суд в соответствии с подсудностью после административного расследования, проведенного на основании определения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вынесенного инспектором ОГИБДД ОВД по <адрес> ФИО7.
В ходе административного расследования установлено:
- доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 - собственник автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № уполномочил Белова Василия Егоровича управлять и распоряжаться вышеуказанным автомобилем.
- Белов В.Е. имел водительское удостоверение <адрес>, выданное ДД.ММ.ГГГГ ГАИ МВД-УВД <адрес>, разрешенная категория В,С,D, однако впоследствии оно оказалось утраченным и взамен его выдано временное.
-из телефонного сообщения, зарегистрированного в КУПС за № от ДД.ММ.ГГГГ, поступившего в дежурную часть ОВД по <адрес> в 09 час.35 мин., следует, что неустановленным лицом сообщено о лобовом столкновении легковых автомашин, произошедшем в <адрес> ;
-из телефонного сообщения, поступившего от фельдшера «скорой помощи» Николаева ДД.ММ.ГГГГ в 11 час.35 мин., и зарегистрированного в КУПС за № следует, что была оказана медицинская помощь ФИО3 57 лет, проживающему по адресу <адрес>, который при ДТП, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, получил телесные повреждения. Предварительный диагноз: 3ЧМТ? СГМ? Рваная рана спинки носа.
-из телефонного сообщения, поступившего ДД.ММ.ГГГГ в 15 час.15 мин от медсестры 1-й горбольницы ФИО12, и зарегистрированного в КУПС за №, следует, что в больницу обратился ФИО6 1953 г.р., проживающий <адрес>, которому установлен диагноз: ушиб грудной клетки, перелом носа? Рваная рана спинки носа. Травма получена в ДТП, имевшего место в <адрес>;
-из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при осмотре места ДТП на автодороге <адрес> в направлении от <адрес> к <адрес>, на проезжей части, идущей на подъем, имеется покрытие – укатанный снег, который реагентами и песком не обработан. Дорожной разметки не наблюдается. Ширина проезжей части составляет 8,6м, предназначена для двух направлений. К проезжей части с правой и левой стороны примыкают отвалы снега высотой 1м, далее за отвалом поля. Место ДТП находится в зоне действия знака «Населенный пункт», к которому произведена привязка места расположения двух столкнувшихся автомобилей марки <данные изъяты> государственный номер № регион и <данные изъяты> государственный номер № регион. Перед автомашиной с государственным номером № на площади 1х1 кв.м имеется осыпь лакокрасочного покрытия синего и белого цветов, элементов их полимерного материала черного цвета. Автомашина с государственным номером № расположена на левой стороне проезжей части. Оба автомобиля имеют видимые внешние повреждения, не исключены внутренние повреждения агрегатов и узлов машин.
-из акта, выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения от ДД.ММ.ГГГГ, составленным инспектором ПСОГИБДД ФИО7 в присутствии Белова В.Е., ФИО8 следует, что на участке 3 км автодороги Лихославль-Толмачи выявлены следующие недостатки: автодорога покрыта укатанным снегом виде стекловидного льда;
-из объяснения Белова В.Е. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 25 минут он, управляя по доверенности автомобилем <данные изъяты> государственный номер № регион, выехал из <адрес> в <адрес>. Спиртного не употреблял, был пристегнут ремнями безопасности. От <адрес> стал разгоняться в сторону <адрес> по проезжей части. Возле Лихославльского озера включил 4 передачу и нажал педаль газа. Автомобиль стало заносить, он сбросил газ и рулем пытался предотвратить занос. В это время увидел, как навстречу едет автомашина «Жигули» белого цвета. Он-Белов стал вращать руль в противоположную сторону, отчего автомобиль занесло задней частью влево. В это время произошло столкновение со встречной автомашиной;
-по результатам освидетельствования Белова В.Е. состояния алкогольного опьянения не установлено, что подтверждается актом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и данными алкотестера;
-из объяснения ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он ДД.ММ.ГГГГ на служебной автомашине <данные изъяты> белого цвета государственный номер № регион, которой управлял по доверенности, выехал по служебной необходимости из <адрес> в <адрес>. Ехал с напарником ФИО8 Виталием. Оба были пристегнуты ремнями безопасности. Спиртное он-ФИО6 не употреблял. Автомашина бала исправна. <адрес>а <адрес> в 9-10 часу он-ФИО6 ехал со скоростью 60-70 км/ч. На подъеме он-ФИО6 увидел указатель с надписью «<адрес>». Проезжая часть была не обработана, был гололед. Обочина была в снеговых обвалах. При подъезде к вершине подъема он-ФИО6 увидел встречную автомашину «Жигули» синего цвета, которая двигалась боком в заносе. Водитель пытался выравнить автомашину, но тогда его занесло в другую сторону и задняя часть его автомашины оказалась на встречной полосе. Он-ФИО6 успел сбросить газ, но мер к торможению не успел предпринять. Произошло столкновение передней части его-ФИО3 автомашины с задней левой частью встречной автомашины;
-по результатам освидетельствования ФИО3 состояния алкогольного опьянения не установлено, что подтверждается актом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и данными алкотестера;
-из заключения акта судебно-медицинского исследования (освидетельствования) № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенным <адрес> бюро судебно-медицинской экспертизы, следует, что в результате ДТП ФИО3 получены телесные повреждения: в области носа: на спинке носа, на кончике носа с переходом на правое крыло определяются 3 линейные раны с неровными краями, закругленными концами, размерами 0,1 х 1, 0,1 х 0,3 и 0,1 х 2 см., все раны ушиты. На тыльной поверхности правой кисти в проекции 1-2-3 пястных костей и пястно- фаланговых суставов, на тыльной поверхности левой кисти в проекции 1-й пястной кости и 1-го пальца определяются 2 кровоподтека сине-зеленого цвета неопределенной формы, размерами 5,5 х 9 и 2,5 х 8 см. Других каких-либо видимых телесных повреждений на момент осмотра не обнаружено. Раны в области носа, потребовавшие наложения медицинских швов, кровоподтеки на обеих кистях расцениваются в совокупности как легкий вред здоровью.
Собранные в ходже административного расследования материалы послужили основанием для составления протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Белова В.Е., в действиях которого было усмотрено наличие правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, которое выразилось в том, что тот ДД.ММ.ГГГГ на автодороге <адрес> - д.<адрес> <адрес> в направлении от <адрес> к <адрес>, управляя автомашиной <данные изъяты> государственный номер №, нарушил пункт 10.1 ПДД, а именно не учел скорость движения и дорожные условия, в частности видимость в направлении движения, выбрал скорость движения, не обеспечившую постоянный контроль за движением транспортного средства, что привело к заносу управляемой им автомашины с последующим столкновением с движущейся во встречном направлении по своей полосе движения автомашиной <данные изъяты> государственный номер № под управлением ФИО3, который результате ДТП получил телесные повреждения, которые согласно акта СМО № от ДД.ММ.ГГГГ расцениваются как легкий вред здоровью.
В ходе рассмотрения судом дела об административном правонарушении Белов В.Е. вину в административном правонарушении, предусмотренном ч.1 24 КоАП РФ, признал полностью и пояснил, что управляет транспортными средствами в течение 30 лет и впервые по его вине произошло ДТП. Скорость его автомашины была небольшая около 55-60км/ч., часть дороги имела подсыпку, а тот участок, на котором произошло ДТП – нет, он этого не учел. В время движения по скользкой дороге его автомашину занесло и произошло столкновение со встречной автомашиной под управлением ФИО3. Приносит свои извинения потерпевшему ФИО3
Потерпевший ФИО6, не опровергая доводов Белова В.Е., оставил разрешение вопроса о его мере наказания на усмотрение суда.
Инспектор ОГИБДД ОВД по <адрес> ФИО9 пояснил, что ранее за Беловым В.Е. нарушений правил дорожного движения не зарегистрировано. При обследовании участка дороги на месте ДТП было установлено ненадлежащее состояние дорожного покрытия – гололед, что частично явилось причиной ДТП.
Исследовав доказательства по делу, суд считает, что вина Белова В.Е. в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение.
Факт совершения Беловым В.Е. ДТП дорожно-транспортного происшествия подтвержден материалами дела и показаниями его участников. Факт получения в результате этого ДТП потерпевшим ФИО3 телесных повреждений в виде легкого вреда здоровью подтвержден заключением проведенной в рамках административного расследования судебной медицинской экспертизы.
Таким образом, судом установлено, что Беловым В.Е. ДД.ММ.ГГГГ совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, смягчающие и отягчающие обстоятельства.
Смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, не установлено.
Санкция ч.1 ст.12.24 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Белов В.Е. ранее к административной ответственности в области дорожного движения не привлекался, искренне сожалеет о произошедшем ДТП. По месту жительства и по месту работы он характеризуется исключительно с положительной стороны. Администрация по месту работы ходатайствует о применении к Белову В.Е. меры наказания в виде штрафа, поскольку характер его работы главным инженером связан с постоянной эксплуатацией транспортного средства для подвоза работников, доставки запчастей и ГСМ, для расчистки дорог; применение иной меры наказания создаст серьезные проблемы в обеспечении функционирования СПК «<данные изъяты>». Администрация <адрес> сельского поселения, на территории которого проживает Белов В.Е., также отмечает оказываемое им содействие по расчистке дорог от снега в зимнее время и использование личного транспорта в общественных интересах.
Суд считает, что Белову В.Е. с учетом обстоятельств дела, данных о его личности следует назначить наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.5-29.10 КоАП РФ,
П о с т а н о в и л :
Белова Василия Егоровича признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьёй 12.24 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1500(одна тысяча пятьсот) рублей.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд путем подачи жалобы через Лихославльский районный суд в течение 10 суток.
Председательствующий: федеральный судья (подпись) С.И.Пахомова
ВЕРНО: федеральный судья С.И.Пахомова