Дело № 5-8 (2011)
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Лихославльского районного суда <адрес> Карпова О.А.
При секретаре: Федоровой О.Н.
Рассмотрев административный материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>, ком. 3, <адрес>, <данные изъяты>, имеющего дочь ФИО9 ДД.ММ.ГГГГг.рождения, в течение года привлекавшегося к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно административного материала ДД.ММ.ГГГГ, в 02 час.30 мин. на <адрес>, ФИО1 управлял автомашиной ВАЗ 2106 г.н. № с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта). Отказался от прохождения освидетельствования на месте, а так же не выполнил законного требования сотрудникам милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД.
Согласно административного материала от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.27 ч.2 КОАП РФ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в 16 час.50 мин. на <адрес>, напротив <адрес>-б, управляя автомашиной ВАЗ 2106 г.н. № совершил столкновение с автомашиной ВАЗ- 21093 г.н. № под управлением ФИО4, от которого автомашину ВАЗ 2106 г.н. № сдвинуло вперед с последующим столкновением с автомашиной УАЗ Патриот г.н. № под управлением ФИО5 В результате чего все автомашины получили механические повреждения. ФИО1, в нарушение п.2.5 ПДД в милицию о случившемся не сообщил, ожидать прибытие сотрудников милиции не стал, оставив место дорожно-транспортного происшествия, чем допустил нарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.27 ч.2 КОАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 пояснил, что в 16-50 час., ДД.ММ.ГГГГ, он ехал на своей машине ВАЗ 2106 г.н. № с <адрес> увидел, что на впереди идущей автомашине ВАЗ- 21093 г.н. № включили правый указатель поворота, а перед ней также поворачивает автомашина УАЗ Патриот. Двигался он со скоростью около 50 км./ч., не смог выполнить маневр и произошло столкновение. С места ДТП уехал, т.к. очень испугался. Впоследствии, находясь дома выпил спиртного. Ночью его задержал сотрудники милиции. Он отказался поехать на медицинское освидетельствование, т.к. очень боялся за совершенную им аварию.
В судебном заседании были исследованы административные материалы:
протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ1г. в котором зафиксировано, что ДД.ММ.ГГГГ, в 02 час.30 мин. на <адрес>, ФИО1 управлял автомашиной ВАЗ 2106 г.н. № с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта). Отказался от прохождения освидетельствования на месте, а так же не выполнил законного требования сотрудникам милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД.
Согласно протокола <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ в 00.14 ФИО1 отстранили от управления транспортным средством ввиду нахождения его в состоянии алкогольного опьянения.
Согласно протокола № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование в 02.30. ФИО1 направили на освидетельствование, однако он отказался.
Согласно свидетельства о поверке №, проведена поверка в ФГУ «Тверской центр стандартизации, метрологии и сертификации» ДД.ММ.ГГГГ средство измерения анадизатор концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе АКИЭ-01М.
Согласно объяснений ФИО6 и ФИО7., участвующих в качестве понятого при отказе ФИО1 от медицинского освидетельствования, подтвердили отказ.
Согласно протокола о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ 69 АЗ №, задержана автомашина ВАЗ 2106 г.н.№.под управлением ФИО1
Согласно водительского удостоверения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ выдано на право управления категории «ВС» ФИО2.
Согласно справки ОГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. подвергался административным наказаниям в течение 2011года, по ст. 12.15 ч.1 КОАП РФ, подвергнут административному штрафу в сумме 500 рублей.
Суд, исследовав материалы дела, заслушав ФИО1, пришел к выводу, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, который должен быть рассмотрен судом в совокупности с материалом в отношении ФИО1 о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.27 ч.2 КОАП РФ. Наказание должно быть назначено по правилам ст. 4.4 КОАП РФ.
Согласно ст. 12.26 ч.1 КОАП РФ Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
ФИО1 не выполнил законные требования сотрудников полиции, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.1 КОАП РФ.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренным ст.4.2 КоАП РФ, суд признает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
В соответствии со ст.4.3 КоАП РФ отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
ФИО1 привлекался ранее к административной ответственности, связанной с нарушениями в области дорожного движения, кроме данного правонарушения подвергнут ДД.ММ.ГГГГ административному аресту сроком на 10 суток по ст. 12.27 ч.2 КОАП РФ, суд приходит к убеждению о необходимости применения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 23.1 ч.1, ст. 29.9 ч.1 п.2, ст. 29.10, ч.1 ст.4.4 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.
Водительское удостоверение на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. рождения, <адрес> передать в ОГИБДД по <адрес>.
Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1- 25.5 КоАП РФ в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Лихославльский районный суд.
Федеральный судья О.А.Карпова