Дело № 5-13 (2010)
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Лихославль Дата обезличенаг.
Федеральный судья ... суда ... Пахомова С.И.
При секретаре ФИО0,
с участием:
- лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО3
- потерпевшего ФИО2
Рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, в отношении
ФИО5 Дата обезличенаг.р., уроженца ... области, гражданина РФ, женатого, работающего водителем такси «Карелия» ИП «ФИО1», проживающего по месту регистрации по адресу ... ... ...
У с т а н о в и л :
Дата обезличенаг. в ... ФИО3 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах:
Дата обезличенаг. в 09ч. 30м. ФИО3, управляя личным автомобилем ВАЗ-21150 государственный номерной знак Номер обезличен, в ... при выезде со второстепенной улицы ... на главную улицу ... не выполнил требование дорожного знака 2.4 ПДД «Уступите дорогу», в нарушение требований п.13.9 ПДД, не предоставил преимущественного права проезда велосипедисту ФИО2, двигавшемуся по главной ..., и совершил наезд на этого велосипедиста.. В результате этого дорожно-транспортного происшествия ФИО2 были причинены телесные повреждения в виде 1 кровоподтека на веках правого глаза, 2 ран на голове, которые потребовали ушивания, сотрясение головного мозга, 2 ссадины на 5-м пальце правой руки. Сотрясение головного мозга в совокупности с кровоподтеком и ранами на голове расцениваются как повреждения, причинившее легкий вред здоровью.
Таким образом, ФИО3 совершил правонарушение, квалифицируемое по ст.12.24 ч.1 КоАП РФ.
При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО3 вину признал полностью. Как получилось, что он совершил наезд на велосипедиста, пояснить не может. На перекрестке он-ФИО3 притормозил, а когда начал трогаться, то неожиданно перед ним возник велосипедист. После ДТП сразу же отвез пострадавшего в больницу для оказания ему медицинской помощи. Оттуда уже было сообщено в ОВД о факте дорожно-транспортного происшествия. В совершенном правонарушении он-ФИО3 раскаивается, отремонтировал велосипед пострадавшего. Так же готов возместить затраты на лечение и моральный вред, но единовременно большую сумму возместить не может, т.к. в семье работает один( жена не работает из-за болезни). Работа водителем – это единственный источник дохода для его семьи, поэтому просит не лишать его водительских прав.
Потерпевший ФИО2 подтвердил, что Дата обезличенаг. на перекрестке ... и ... в ..., когда он, двигаясь на велосипеде, не него был совершен наезд автомобилем, в результате чего он получил телесные повреждения. Подтвердил, что ФИО3 отвез его в поликлинику. Оттуда его направили в больницу .... Впоследствии ФИО3 отремонтировал ему поврежденный велосипед, но этим причиненный вред не ограничивается. Моральный вред и затраты на лечение ФИО3 не возмещены. Вместе с тем он-ФИО2 не настаивает на суровом наказании ФИО3, полагает, что водительских прав лишать его не следует.
Из документов, исследованных по делу об административном правонарушении, видно, что в момент дорожно-транспортного происшествия Дата обезличенаг. ФИО3 был трезв, вину в административном правонарушении признал полностью, ранее к административной ответственности не привлекался. По месту работы характеризуется положительно.
Суд признает смягчающими обстоятельствами, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, раскаяние ФИО3 в совершенном правонарушении, предотвращение им вредных последствий – доставление пострадавшего в лечебное учреждение, добровольное возмещение вреда путем ремонта поврежденного велосипеда пострадавшего.
Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, по делу не установлено.
При назначении наказания за административное правонарушение суд учитывает указанные обстоятельства, мнение потерпевшего и считает, что применение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в данном случае не отвечает принципам справедливости, поэтому административное наказание ФИО3. за совершенное правонарушение должно быть назначено в пределах санкции ст.12.24 ч.1 КоАП РФ в виде штрафа.
На основании ст.12.24 ч.1 КоАП РФ и руководствуясь ст.29.9 ч.1п.1, 29.10 КоАП РФ,
П о с т а н о в и л :
ФИО6 Дата обезличенаг.р., уроженца ... области, гражданина РФ, признать виновным в правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.1 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде штрафа в доход государства в сумме 1500рублей (одна тысяча пятьсот рублей)
Водительское удостоверение Номер обезличен Номер обезличен на имя ФИО3 после вступления настоящего постановления в законную силу направить в ОГИБДД ОВД по ...у для выдачи владельцу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в ... суд в течение 10 суток.
Федеральный судья (подпись) С.И.ПахомоваВЕРНО: федеральный судья С.И.Пахомова