Дело № 5-50 2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г.Лихославль Дата обезличена г.
... суда ... Карпова О.А.,
при секретаре ФИО0,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,
потерпевшей ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении
ФИО1, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., ... ..., гражданина РФ, со средне- техническим образованием, зарегистрированного по адресу: ..., ..., ..., ...., ..., проживающего по адресу: ..., ..., ..., ..., работающего ООО «...» ..., ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
Об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, Дата обезличенаг., в 07 час 59 мин управляя автомашиной ВАЗ- 21093, государственный регистрационный знак Номер обезличен на участке автодороги от ... до ... в ..., ... в нарушении требований пункта 10.1 ПДД, не выбрал скорость, обеспечивающую безопасность дорожного движения, не учел дорожные условия, совершил наезд на пешехода гражданку ФИО2, 1954 г.р., проживающую по адресу: ..., ..., ..., то есть совершил дорожно- транспортное происшествие, в результате которого гражданке ФИО2 причинен легкий вред здоровью согласно акта СМО Номер обезличен от Дата обезличенаг.
Дата обезличена г. по данному факту возбуждено административное расследование, в связи с чем, по окончании административного расследования дело для рассмотрения по существу передано в ... суд.
В судебном заседании - лицо, в отношении которого ведется административное производство, ФИО1, виновным себя признал полностью, и пояснил следующее: Дата обезличенаг., около 07 час. 45 мин., управляя автомашиной ВАЗ-2109, государственный регистрационный знак Номер обезличен. Двигался по ... ..., когда сверну на автодорогу ведущую к ПЧ-38 в сторону ... его ослепило солнце. Он выключил передачу, двигался на нейтральной скорости. Ввиду того, что был ослеплен солнцем, идущего впереди пешехода не видел. Метров через 50- 60 после поворота ощутил удар в правую переднюю часть машины. Понял, что кого-то сбил. В это время проехал еще метров 5-6. Остановившись вышел из машины, увидел, что на правой обочине в бессознательном состоянии лежит женщина. Голова у нее была в крови. Попросил прохожих вызвать «Скорую помощь» и милицию. Машина находилась в исправном состоянии, при движении был включен ближний свет фар. Он ни разу не подвергался административным наказаниям по поводу нарушений правил дорожного движения и просит еще раз прощения у ФИО1.
Потерпевшая ФИО2, пояснила, что Дата обезличена г., она шла на работу с ... через ... и вышла на дорогу, ведущую в .... ФИО3 спешила на работу к 08.00 часам. Шла по правой стороне дороги. Очнулась только в «Скорой помощи», что произошло она не помнит. ДТП произошло в солнечную погоду. Было сотрясение головного мозга, лежала в больнице, выписали через неделю. ФИО3 простила, считает это ДТП случайностью и неопытностью водителя. Максим перед ней извинился и навещал ее неоднократно с визитами. Полагала возможным не лишать его водительских прав, ограничиться штрафом.
Судом изучены материалы дела :
- протокол 2667 об административном правонарушении, в котором зафиксирован факт совершении ФИО1 правонарушения, повлекшего причинение потерпевшему легкого вреда здоровью л.д.3).
- определение от Дата обезличенаг. о возбуждении дела об административном правонарушении, и о проведении административного расследования л.д. 4);
- телефонное сообщение Номер обезличен от Дата обезличена, согласно которого диспетчер МЧС ФИО9 сообщила в ОВД по ...у о том, что возле ПЧ-38 автомашина сбила человека л.д.5);
- телефонное сообщение Номер обезличен от Дата обезличена, согласно которого фельдшер с/п. ЦРБ ФИО10 сообщила в ОВД по ...у о том, что в ЦРБ обратилась ФИО2 с ушибленной раной головы после ДТП на ... ... л.д.6);
- протокол осмотра транспортного средства от Дата обезличенаг. в котором зафиксированы повреждения на автомашине ФИО1 л.д.7-8)
- протокол осмотра места происшествия, согласно которого автомашина ФИО1 находится на правой стороне автодороги ведущей от ... к ... ..., имеет повреждения л.д. 9-12);
- схема ДТП, которой зафиксировано место ДТП, месторасположении машины по отношению дороги, направление ее движения и др. л.д. 13);
- протокол 69 АМ Номер обезличен от Дата обезличенаг., в котором зафиксирован факт направления ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения л.д.15)
- акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица Номер обезличен от Дата обезличена года, согласно которого у ФИО1, 1985 г.р. состояние алкогольного опьянения не установлено л.д. 16);
- акт обследования участка автомобильной дороги в месте совершения ДТП от Дата обезличена.2010г., из которого следует, что на автодороге ... в сторону ... ... недостатков в содержании дороги, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения не выявлено л.д.17)
- объяснение ФИО4 от Дата обезличенаг. из которого следует, что ее муж ФИО1 около 7 час. 40 мин. вез ее на работу по ... ..., когда свернул в сторону ... их ослепило солнце. Муж ехал со скоростью не более 40 км. в час. В какой-то момент она почувствовала удар по машине. Муж резко затормозил и вышел из машины. Когда она вышла из машины в кустах увиделе женщину л.д.18);
- объяснение ФИО1 от Дата обезличена г., в котором он подтверждает механизм ДТП (лд.19);
- объяснение ФИО5 от Дата обезличенаг., из которого следует, что Дата обезличенаг. она находилась на работе в ПЧ- 38. В 07 час. 59 мин. ей позвонил ФИО11 и сообщил, что не далеко от ПЧ автомашиной был сбит человек о чем она по телефону сообщила в милицию и скорую помощь л.д.20)
- объяснение ФИО2 от Дата обезличена г, которым подтвержден факт, совершенного ДТПл.д. 21);
- паспорт транспортного средства 63 ЕО Номер обезличен, согласно которого владельцем автомашины ВАЗ- 21093, регистрационный знак Номер обезличен является ФИО1 л.д.22)
- талон технического осмотра транспортного средства, согласно которого автомашиной ВАЗ- 21093, регистрационный знак Номер обезличен технический осмотр пройден и действителен по март 2011г. л.д.23);
- страховой полиса ОСАГО ВВВ Номер обезличен, согласно которого автомашина ВАЗ- 21093, регистрационный знак Номер обезличен застрахована в ОАО «ФИО12» л.д.24);
- водительское удостоверение 69 ТК Номер обезличен, которое выдано ФИО1 Дата обезличена и действительное до Дата обезличена г.
- свидетельство о регистрации ТС УК Номер обезличен, согласно которого владельцем автомашины ВАЗ- 21093, регистрационный знак Номер обезличен является ФИО1 л.д.25);
- паспорт сер. 28 04 Номер обезличен, выданный ... Дата обезличенаг., согласно которого ФИО1 родился Дата обезличенаг. в ..., ... .... Зарегистрирован по адресу: ..., ..., ..., ..., ... л.д.26);
- справка ОГИБДД ОВД по ...у от Дата обезличенаг., согласно которой ФИО1 прав управления не лишен, нарушений ПДД не зарегистрировано л.д.31);
- выписка из истории болезни Номер обезличен МУЗ «ФИО13» от Дата обезличенаг., из которой следует, что ФИО2 поступила Дата обезличенаг. с диагнозом сотрясение головного мозга, ушибленная рана волосистой части головы, находится на лечении л.д.32)
- акт судебно-медицинского освидетельствования Номер обезличен, согласно которого повреждения, возникшие у ФИО2 в условиях ДТП расцениваются как повреждение, причинившее легкий вред здоровью л.д. 34);
Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам :
ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований указанных правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Согласно п. 1.5 ПДД, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Водитель ФИО1, управляя автомобилем, не учел дорожные условия, выбрал скорость, 40 км. час, не обеспечивающую безопасность дорожного движения при ослеплении солнечным светом, что не позволило ему избежать наезда на пешехода. В результате пешеход -потерпевшая ФИО2 получила телесные повреждения. Тяжесть легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО2, подтверждена актом судебно-медицинского освидетельствования
Обстоятельством смягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшей о смягчении наказания.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ не установлено.
Учитывая обстоятельства ДТП, тот факт, что ФИО1 ранее не привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, что потерпевшая ФИО2 не имеет претензий, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей.
Копию постановления после вступления в законную силу направить в ОГИБДД ОВД по ...у.
Водительское удостоверение выдать ФИО7
Постановление может быть обжаловано в ... суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через ... суд.
Федеральный судья О.А.Карпова