Приговор Касмынин

Дело №

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Льговского районного суда <адрес> Татаренко М.В., с участием государственного обвинителя помощника Льговского межрайонного прокурора <адрес> Максаковой Е.А., подсудимого Касмынина А.А., защитника адвоката Шатохина Н.Н., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Афанасьевой Т.С., а также потерпевшего Чикачкова Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Касмынина Александра Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Касмынин А.А. совершил присвоение, то есть хищение вверенного ему чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

В начале ноября 2010 г. в дневное время Чикачков Д.Н. пришел с принадлежащей ему бензопилой марки «PATRIOT 4518» оранжевого цвета к Касмынину АА., проживающему по адресу: <адрес>, для распилки дров последнему. После окончания работы бензопилой марки «PATRIOT 4518» оранжевого цвета, Касмынин А.А. попросил Чикачкова Д.Н. оставить ему бензопилу для дальнейшего распила дров, на что последний согласился и вверил Касмынину А.А. бензопилу марки «PATRIOT 4518» оранжевого цвета для использования по назначению.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов Касмынин А.А. решил присвоить вверенную ему Чикачковым Д.Н. бензопилу марки «PATRIOT 4518» оранжевого цвета.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на хищение вверенного имущества путем присвоения, Касмынин А.А. присвоил бензопилу марки «PATRIOT 4518» оранжевого цвета, стоимостью 4502 рубля 67 копеек, принадлежащую Чикачкову Д.Н., а затем обратил ее в свою пользу - продав третьему лицу, причинив тем самым Чикачкову Д.Н. значительный материальный ущерб.

Подсудимый Касмынин А.А., заявляя о полном согласии с предъявленным обвинением, полностью признал себя виновным, ходатайствует о применении особого порядка принятия судебного решения.

Защитник Шатохин Н.Н. поддержал ходатайство подсудимого Касмынина А.А. о применении особого порядка принятия судебного решения, просит его удовлетворить.

Ходатайство подсудимого Касмынина А.А. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Подсудимый Касмынин А.А. заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением.

Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено Касмыниным А.А. добровольно, в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ, а именно при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия.

В судебном заседании Касмынин А.А. свое ходатайство поддержал и просил его удовлетворить.

Касмынин А.А. осознает характер, последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Чикачков Д.Н. согласен на рассмотрение уголовного дела в отношении Касмынина А.А. в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель помощник Льговского межрайонного прокурора прокурор <адрес> Максакова Е.А. согласна на применение особого порядка принятия судебного решения по делу в отношении Касмынина А.А.

Касмынин А.А. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Касмынин А.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Касмынин А.А. понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Учитывая вышеизложенное, суд действия Касмынина А.А. квалифицирует по ст. 160 ч. 2 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Касмынин А.А. на учете у врача психиатра не состоит, а также врача нарколога не состоит.

Касмынин А.А. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, добровольно возместил причиненный ущерб, <данные изъяты> по месту жительства характеризуется положительно, - все это суд считает, согласно ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание Касмынину А.А. и признает их в качестве таковых.

Кроме этого, смягчающим наказание обстоятельством суд признает его явку с повинной, поскольку в своем объяснении, данном им еще до возбуждения уголовного дела, Касмынин А.А. добровольно сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления, которые следственным органам в полном объеме известны не были.

Обстоятельством, отягчающим наказание Касмынину А.А., по делу является рецидив преступлений.

При наличие рецидива преступлений суд при назначения наказания применяет правила ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также положений ст. ст. 62, 64 УК РФ суд не усматривает.

При назначении Касмынину А.А. наказания суд учитывает требования ст. 316 УПК РФ.

С учетом тяжести деяния, совершенного подсудимым, наличия по делу вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, рассматривая все это в совокупности, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно в условиях без изоляции от общества, с назначением ему условной меры наказания, с применением ст. 73 УК РФ.

Наличие по делу вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств дают суду основание при назначении наказания подсудимому не применять дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения Касмынину А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство по делу: бензопилу марки «PATRIOT 4518» оранжевого цвета - оставить по принадлежности Чикачкову Д.Н.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Касмынина Александра Алексеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 68 УК РФ - 2 года лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде 2 лет лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать Касмынина А.А. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Курский областной суд через Льговский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья: