Приговор Погребняк

Дело №

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Льговского районного суда <адрес> Татаренко М.В., с участием государственного обвинителя заместителя Льговского межрайонного прокурора <адрес> Кореневой Е.П., подсудимого Погребняк Д.Н., защитника адвоката Сальникова А.А., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Афанасьевой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Погребняк Дениса Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Погребняк Д.Н. незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Погребняк Д.Н. имея прямой умысел, направленный на незаконное изготовление и хранение наркотических средств, прибыл на Пражский рынок, расположенный на <адрес>, где купил у неустановленного лица семена мака, с содержанием в них в виде примести наркотического средства - маковая солома, после чего ДД.ММ.ГГГГ в лесопосадке, расположенной на расстоянии 150 метров от станции Яуза Московской железной дороги, незаконно изготовил из семян мака наркотическое средство - ацетилированный опий, пропитав им 8 ватных тампонов, которые сложил в прозрачный полиэтиленовый пакет, после чего положил в карман надетой на нем толстовки. Далее, Погребняк Д.Н. незаконно хранил при себе, незаконно изготовленное наркотическое средство - ацетилированный опий. На поезде № сообщением «Москва - Льгов» прибыл на вокзал ст. Льгов, где ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 05 минут был задержан сотрудниками транспортной милиции и доставлен в дежурную часть ЛОВД на ст. Льгов. В дежурной части ЛОВД на ст. Льгов, в ходе проведения личного досмотра у Погребняк Д.Н. был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с 8 ватными тампонами с веществом коричневого цвета.

Согласно справки эксперта ЭКЦ УВД <адрес> №/с от ДД.ММ.ГГГГ вещество коричневого цвета на поверхности 8 ватных тампонов, изъятых у Погребняк Д.Н., является наркотическим средством ацетилированный опий общим весом, в высушенном до постоянной массы состоянии 0,62 грамма, при этом экспертом на исследование было израсходовано 0,01 грамма ацетилированного опия.

Согласно заключения эксперта УВД <адрес> №/з от ДД.ММ.ГГГГ вещество коричневого цвета на поверхности 8 ватных тампонов, изъятых у Погребняк Д.Н., является наркотическим средством - ацетилированный опий, общим весом, в высушенном до постоянной массы состоянии 0,61 грамма, без учета 0,01 грамма ацетилированного опия, израсходованного экспертом на исследование, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ является крупным размером.

Подсудимый Погребняк Д.Н., заявляя о полном согласии с предъявленным обвинением, полностью признал себя виновным, ходатайствует о применении особого порядка принятия судебного решения.

Защитник Сальников А.А. поддержал ходатайство подсудимого Погребняк Д.Н. о применении особого порядка принятия судебного решения, просит его удовлетворить.

Ходатайство подсудимого Погребняк Д.Н. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Подсудимый Погребняк Д.Н. заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением.

Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено Погребняк Д.Н. добровольно, в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ, а именно при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия.

В судебном заседании Погребняк Д.Н. свое ходатайство поддержал и просил его удовлетворить.

Погребняк Д.Н. осознает характер, последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель заместитель Льговского межрайонного прокурора <адрес> Коренева Е.П. согласна на применение особого порядка принятия судебного решения по делу в отношении Погребняк Д.Н.

Погребняк Д.Н. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Погребняк Д.Н., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Погребняк Д.Н. понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Учитывая вышеизложенное, суд действия Погребняк Д.Н. квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ так как он незаконно изготовил и хранил наркотические средства без цели сбыта в крупном размере и постановляет обвинительный приговор в отношении Погребняк Д.Н.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Погребняк Д.Н. <данные изъяты>.

Погребняк Д.Н. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, <данные изъяты> - все это суд считает, согласно ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание Погребняк Д.Н. и признает их в качестве таковых.

Кроме этого, смягчающим наказание обстоятельством суд признает его явку с повинной, поскольку в своем объяснении, данном им еще до возбуждения уголовного дела, Погребняк Д.Н. добровольно сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления, которые следственным органам в полном объеме известны не были.

Обстоятельств, отягчающих наказание Погребняк Д.Н., по делу не имеется.

При назначении Погребняк Д.Н. наказания суд учитывает требования ст. 62 УК РФ.

С учетом тяжести деяния, совершенного подсудимым, наличия по делу только смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, и, учитывая то, что Погребняк Д.Н. <данные изъяты>, рассматривая все это в совокупности, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно в условиях без изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде штрафа.

Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного подсудимым преступления, имущественное положение осужденного и его семьи, а также учитывает возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Меру процессуального принуждения Погребняк Д.Н. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: наркотические средства ацетилированный опий общим весом 0,6 гр., маковая солома общим весом 0,71 гр., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛОВД на ст. Курск - уничтожить.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Погребняк Дениса Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 62 УК РФ - штраф 5 (пять) тысяч рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке осужденному Погребняк Д.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Курский областной суд через Льговский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья: