Дело № г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М      Р О С С И Й С К О Й       Ф Е Д Е Р А Ц И И

<адрес>                                                                                                         ДД.ММ.ГГГГ

Судья Льговского районного суда <адрес> Татаренко М.В., с участием заместителя Льговского межрайонного прокурора <адрес> Кореневой Е.П., подсудимого Морозова В.В., адвоката Шатохина Н.Н., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Афанасьевой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Морозова Владимира Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца        д. <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Морозов В.В., являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 40 минут водитель Морозов В.В., управляя автомобилем марки «ВАЗ 21063» государственный регистрационный знак К 086 СВ 46, осуществлял движение со стороны <адрес> по проезжей части              <адрес> с. <адрес> в направлении               <адрес>. В салоне автомобиля Морозов В.В. перевозил в качестве пассажира ФИО5, сидящего на переднем пассажирском сидении. Водитель автомобиля Морозов В.В. в нарушение пункта 2.1.2. Правил дорожного движения РФ, обязывающего водителя при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями, перевозил пассажира ФИО5, который был не пристегнут ремнем безопасности.

В это же время в попутном направлении движения из <адрес> в <адрес> по обочине той же автодороги справа от автомобиля под управлением Морозова В.В. двигалась пешеход Эбда М.С.

В районе <адрес> по ул. К Маркса с. <адрес> водитель Морозов В.В., управляя автомобилем марки «ВАЗ 21063» государственный регистрационный знак К 086 СВ 46, вопреки требованиям пункта 9.9 Правил дорожного движения РФ, запрещающему движение транспортных средств по обочинам, допустил преступную небрежность, выразившуюся в том, что он отвлёкся во время управления автомобилем, поправляя ремень безопасности пассажиру ФИО5, который стал пристегиваться ремнем безопасности, резко вывернул руль автомобиля вправо и съехал на обочину автодороги по ул. К Маркса <адрес>, где совершил наезд на пешехода Эбда М.С.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеходу Эбда М.С., согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ были причинены следующие телесные повреждения: «<данные изъяты>

Наступившие последствия дорожно-транспортного происшествия в виде тяжкого вреда здоровью Эбда М.С. находятся в прямой причинной связи с допущенными Морозовым В.В. нарушениями п. 2.1.2, п. 9.9 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Подсудимый Морозов В.В., заявляя о полном согласии с предъявленным обвинением, полностью признал себя виновным, ходатайствует о применении особого порядка принятия судебного решения.

           Защитник Шатохин Н.Н. поддержал ходатайство подсудимого Морозова В.В. о применении особого порядка принятия судебного решения, просит его удовлетворить.     

           Ходатайство подсудимого Морозова В.В. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

           Подсудимый Морозов В.В. заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением.

           Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено Морозовым В.В. добровольно, в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ, а именно при ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного следствия.

           В судебном заседании Морозов В.В. свое ходатайство поддержал и просил его удовлетворить.

           Морозов В.В. осознает характер, последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

           Государственный обвинитель заместитель Льговского межрайонного прокурора <адрес> Коренева Е.П. согласна на применение особого порядка принятия судебного решения по делу в отношении Морозова В.В.

           Потерпевшая Эбда М.С. согласна на применение особого порядка принятия судебного решения по делу в отношении Морозова В.В.

           Морозов В.В. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

           Обвинение, с которым согласился подсудимый Морозов В.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

           Морозов В.В. понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме.     

           Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

           Учитывая вышеизложенное, суд постановляет обвинительный приговор в отношении Морозова В.В.

Действия подсудимого Морозова В.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264 УК РФ, так как он, управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность виновного, его отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Морозов В.В. <данные изъяты> - все это суд считает, согласно ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание Морозову В.В. и признает их в качестве таковых.

Кроме этого, смягчающим наказание обстоятельством суд признает его явку с повинной, поскольку в своем объяснении, данном им еще до возбуждения уголовного дела, Морозов В.В. добровольно сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления, которые следственным органам известны не были.

Обстоятельств, отягчающих наказание Морозову В.В., по делу не имеется.

При назначении Морозову В.В. наказания суд учитывает требования ст. 62 УК РФ.

С учетом тяжести деяния, совершенного подсудимым, наличия по делу только смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, и, учитывая то, что Морозов В.В. ранее не судим, рассматривая все это в совокупности, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно в условиях без изоляции от общества, с назначением ему условной меры наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая наличие по делу обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает возможным при назначении наказания подсудимому, не применять дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Гражданский иск потерпевшей Эбда М.С. о возмещении ей морального вреда суд полагает оставить без рассмотрения, признав за ней право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере его возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Принимая вышеуказанное решение в отношении гражданского иска потерпевшей Эбда М.С. суд учитывает и то, что данное решение не влечет изменения фактических обстоятельств дела.

Вещественное доказательство по делу:автомобиль марки «ВАЗ 21063» государственный регистрационный знак К 086 СВ 46, хранящийся у Морозова В.В. - оставить по принадлежности Морозову В.В.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Морозова Владимира Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 62 УК РФ - 6 месяцев лишения свободы без лишения права управления транспортными средствами.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде 6 месяцев лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 6 месяцев.

Обязать Морозова В.В. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения осужденному Морозову В.В. до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.

Гражданский иск потерпевшей Эбда М.С. оставить без рассмотрения. Признать за гражданским истцом Эбда М.С. право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере его возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественное доказательство по делу: автомобиль марки «ВАЗ 21063» государственный регистрационный знак К 086 СВ 46, хранящийся у Морозова В.В. - оставить по принадлежности Морозову В.В.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Курский областной суд через Льговский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение          10 суток со дня провозглашения приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья: