Приговор Тикунов

Дело №

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Льговского районного суда <адрес> Татаренко М.В., с участием государственного обвинителя Льговского межрайонного прокурора <адрес> Коренева А.А., подсудимого Тикунова А.Ю., защитника адвоката Самсонова Е.В., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Афанасьевой Т.С., а также потерпевшем Репине С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Тикунова Алексея Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Тикунов А.Ю. совершил угон, то есть неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 0 часов 10 минут Тикунов А.Ю., находясь в квартире, принадлежащей Репину С.А., расположенной по адресу: <адрес>, увидел на столе в комнате квартиры ключи от автомобиля марки «Фольксваген Гольф», государственный регистрационный знак К 701 АЕ 46, принадлежащего Репину С.А. и у него возник преступный умысел, направленный на угон автомобиля без цели хищения.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на угон автомобиля марки «Фольксваген Гольф» государственный регистрационный знак К 701 АЕ 46, принадлежащего Репину С.А., Тикунов А.Ю. с помощью ключа запустил двигатель автомобиля. После чего Тикунов А.Ю. неправомерно завладел автомобилем марки «Фольксваген Гольф» государственный регистрационный знак К 701 АЕ 46, принадлежащим Репину С.А. и начал движение по улицам <адрес>. Умысла на хищение данного автомобиля марки «Фольксваген Гольф» у Тикунова А.Ю. не было.

Совершая угон автомобиля марки «Фольксваген Гольф», государственный регистрационный знак К 701 АЕ 46, принадлежащего Репину С.А., Тикунов А.Ю. действовал с прямым умыслом, осознавал общественную опасность своих действий в виде использования чужого транспортного средства в своих личных интересах и желал наступления этих последствий. Мотивом совершения преступления послужило желание Тикунова А.Ю. использовать автомобиль в личных целях для осуществления на нем поездки без намерения присвоить его.

Подсудимый Тикунов А.Ю., заявляя о полном согласии с предъявленным обвинением, полностью признал себя виновным, ходатайствует о применении особого порядка принятия судебного решения.

Защитник Самсонов Е.В. поддержал ходатайство подсудимого Тикунова А.Ю. о применении особого порядка принятия судебного решения, просит его удовлетворить.

Ходатайство подсудимого Тикунова А.Ю. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Подсудимый Тикунов А.Ю. заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением по делу.

Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено Тикуновым А.Ю. добровольно, в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ, а именно в момент ознакомления с материалами дела по окончании предварительного расследования.

В судебном заседании Тикунов А.Ю. свое ходатайство поддержал и просил его удовлетворить.

Тикунов А.Ю. осознает характер, последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Льговский межрайонный прокурор <адрес> Коренев А.А. согласен на применение особого порядка принятия судебного решения по делу в отношении Тикунова А.Ю.

Потерпевший Репин С.А. согласен на применение особого порядка принятия судебного решения по делу в отношении Тикунова А.Ю.

Тикунов А.Ю. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Тикунов А.Ю., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Тикунов А.Ю. понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Учитывая вышеизложенное, суд постановляет обвинительный приговор в отношении Тикунова А.Ю.

Действия подсудимого Тикунова А.Ю. суд квалифицирует по ст. 166 ч. 1 УК РФ, так как он, совершил угон, то есть неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность виновного, его отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

<данные изъяты>

Тикунов А.Ю. <данные изъяты>, - все это суд считает, согласно ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание Тикунову А.Ю., и признает их в качестве таковых.

Кроме этого, смягчающим наказание обстоятельством суд признает его явку с повинной, поскольку в своем объяснении, данном им еще до возбуждения уголовного дела, Тикунов А.Ю. добровольно сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления, которые следственным органам в полном объеме известны не были.

Обстоятельств, отягчающих наказание Тикунову А.Ю., по делу не имеется.

При назначении Тикунову А.Ю. наказания суд учитывает требования ст. 62 УК РФ.

С учетом тяжести деяния, совершенного подсудимым, наличия по делу только смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая то, что Тикунов А.Ю. ранее не судим, рассматривая все это в совокупности, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно в условиях без изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Меру процессуального принуждения Тикунову А.Ю. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск потерпевшего Репина С.А. о возмещении материального ущерба оставить без рассмотрения, признав за ним право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере его возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль марки «Фольксваген Гольф», государственный регистрационный знак К 701 АЕ 46 - оставить по принадлежности потерпевшему Репину С.А., бутылку из-под пива «Балтика №», хранящуюся в камере вещественных доказательств МОВД «Льговский» - уничтожить, оттиски рук на имя Тикунова А.Ю., почтовый пакет со следом руки - хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Тикунова Алексея Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 62 УК РФ - 1 год ограничения свободы.

Установить Тикунову А.Ю. следующие ограничения: не уходить из квартиры в ночное время с 22 часов до 06 часов, за исключением случае связанных с исполнением трудовых обязанностей, не выезжать за пределы муниципального образования «город Льгов» <адрес>, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденного наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Тикунова А.Ю. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации в даты, устанавливаемые указанном органом.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке осужденному Тикунову А.Ю. до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Курский областной суд через Льговский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья: