Приговор Репин Прозоров

Дело №

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Льговского районного суда <адрес> Татаренко М.В., с участием государственного обвинителя Льговского межрайонного прокурора <адрес> Коренева А.А., подсудимых Репина Е.С., Прозорова В.С., адвокатов: Сайкова С.Г., представившего удостоверение № и ордер №, Шатохина Н.Н., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Афанасьевой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Репина Евгения Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> <адрес> <данные изъяты> <данные изъяты> <адрес> по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком один год,

Прозорова Виталия Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Репин Е.С. и Прозоров В.С. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление ими совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Репин Е.С. находился возле здания пилорамы, принадлежащей Новикову Н.В., расположенной по адресу: <адрес>, заглянул через окно внутрь пилорамы и увидел металлические шатуны и металлический барабан подачи лесопильной рамы. В этот момент у Репина Е.С. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данных предметов.

С целью исполнения своего преступного умысла Репин Е.С. пошел домой к своему знакомому Прозорову В.С., проживавшему по адресу: <адрес>, где предложил Прозорову В.С. совершить тайное хищение металлических шатунов и металлического барабана подачи лесопильной рамы из помещения пилорамы Новикова Н.В., расположенного по адресу: <адрес>, на что последний согласился.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Репин Е.С. совместно и по предварительному сговору с Прозоровым В.С. на автомобиле марки «ВАЗ - 2107» темно - синего цвета №, принадлежащем Прозорову В.С., приехали к зданию пилорамы Новикова Н.В., расположенному по адресу: <адрес>.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Репин Е.С. и Прозоров В.С. подошли к окну пилорамы, в котором находилось стекло и металлические решетки. Затем, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, Репин Е.С. руками вытащил из оконной рамы стекла и поставил их на землю под окно. Затем Репин Е.С. и Прозоров В.С. руками вытащили металлические пруты из окна, отчего образовался проем, через который Репин Е.С. и Прозоров В.С. незаконно проникли внутрь помещения пилорамы Новикова Н.В. Находясь внутри помещения пилорамы, Репин Е.С. и Прозоров В.С. распределили роли таким образом, что вместе при помощи ключей, принесенных с собой, они от лесопильной рамы открутили один металлический шатун лесопильной рамы марки «Р-63-4А», стоимостью <данные изъяты>, и один металлический барабан подачи лесопильной рамы марки «Р-63-4А», стоимостью <данные изъяты>.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Репин Е.С. и Прозоров В.С. вдвоем вынесли похищенные ими - один металлический шатун лесопильной рамы марки «Р-63-4А», и один металлический барабан подачи лесопильной рамы марки «Р-63-4А» - через тот же оконный проем, через который проникли внутрь, и погрузили на багажник машины Прозорова В.С., укрепленный на крыше.

Всего Репин Е.С. и Прозоров В.С. тайно похитили имущества, принадлежащего Новикову Н.В., на общую сумму <данные изъяты>, причинив последнему материальный ущерб.

С похищенным имуществом Репин Е.С. и Прозоров В.С. с места преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению.

Подсудимые Репин Е.С., Прозоров В.С. заявляя о полном согласии с предъявленным обвинением, полностью признали себя виновными, ходатайствуют о применении особого порядка принятия судебного решения.

Защитники Сайков С.Г., Шатохин Н.Н. поддержали ходатайства подсудимых Репина Е.С., Прозорова В.С. о применении особого порядка принятия судебного решения, просят их удовлетворить.

Ходатайства подсудимых подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Подсудимые Репин Е.С., Прозоров В.С. заявили о полном согласии с предъявленным им обвинением по делу.

Ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства заявлены Репиным Е.С. и Прозоровым В.С. добровольно, в присутствии защитников в период, установленный ст. 315 УПК РФ, а именно в момент ознакомления с материалами дела по окончании предварительного расследования.

В судебном заседании Репин Е.С., Прозоров В.С. свои ходатайства поддержали и просили их удовлетворить.

Репин Е.С., Прозоров В.С. осознают характер, последствия заявленного ими ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Льговский межрайонный прокурор <адрес> Коренев А.А. согласен на применение особого порядка принятия судебного решения по делу в отношении Репина Е.С., Прозорова В.С.

Потерпевший Новиков Н.В. согласен на применение особого порядка принятия судебного решения по делу в отношении Репина Е.С., Прозорова В.С.

Репин Е.С., Прозоров В.С. обвиняются в совершении преступления, наказание за которое не превышают 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласились подсудимые Репин Е.С., Прозоров В.С. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Репин Е.С., Прозоров В.С. понимают существо обвинения и согласны с ним в полном объеме.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Учитывая вышеизложенное, суд постановляет обвинительный приговор в отношении Репина Е.С., Прозорова В.С.

Действия подсудимых Репина Е.С., Прозорова В.С. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б» УК РФ, так как они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личности виновных, их отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

Репин Е.С. <данные изъяты>

Репин Е.С. <данные изъяты>, все это суд считает, согласно ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание Репину Е.С. и признает их в качестве таковых.

<данные изъяты>.

Прозоров В.С. <данные изъяты> все это суд считает, согласно ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание Прозорову В.С. и признает их в качестве таковых.

Обстоятельств, отягчающих наказание Репину Е.С. и Прозорову В.С. по делу не имеется.

При назначении Репину Е.С., Прозорову В.С. наказания суд учитывает требования ст. 62 УК РФ.

С учетом тяжести деяния, совершенного подсудимыми, наличия по делу только смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, рассматривая все это в совокупности, суд считает, что их исправление и перевоспитание возможно в условиях без изоляции от общества, с назначением им меры наказания в виде штрафа.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

<данные изъяты>.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Репину Е.С., Прозорову В.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 5 отрезков липкой ленты со следами рук - хранить при деле, фрагмент доски, хранящийся в комнате вещественных доказательств МОВД Льговский - уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Репина Евгения Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б» УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст. 62 УК РФ - штраф <данные изъяты>.

Признать Прозорова Виталия Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б» УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст. 62 УК РФ - штраф <данные изъяты>.

Приговор Конышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Репина Е.С. исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Курский областной суд через Льговский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора и в тот же срок со дня вручения им копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих их интересы.

Судья: