Дело №

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М      Р О С С И Й С К О Й      Ф Е Д Е Р А Ц И И

<адрес>                                                                                                                 ДД.ММ.ГГГГ

Судья Льговского районного суда <адрес> Татаренко М.В., с участием государственного обвинителя Льговского межрайонного прокурора <адрес> Коренева А.А., подсудимого Маслова С.В., защитника адвоката Сальникова А.А., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Афанасьевой Т.С., а также потерпевшем ФИО2 и его законном представителе ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Маслова Сергея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Маслов С.В., управляя мотоциклом в состоянии опьянения, совершил нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 час. 10 мин. Маслов С.В. на принадлежащем ему мотоцикле марки «ИЖ Юпитер - 5» без государственной регистрации, осуществлял движение по автодороге «Льгов - Суджа - <адрес>», расположенной в районе населенного пункта <адрес> со стороны клуба       <адрес> в направлении д. <адрес>.

В это же время, по левой обочине вышеуказанной автодороги в попутном направлении с движущимся мотоциклом марки «ИЖ Юпитер - 5» двигался пешеход ФИО2

При этом Маслов С.В. управлял мотоциклом, не имея права управления на него, чем нарушил п.п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, запрещающий водителю управлять транспортным средством, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством данной категории, а также в нарушении п. 2.3.1 Правил дорожного движения РФ, обязывающим водителя перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства, в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации, запрещающим движение при наличии неисправностей, с которыми Приложением к Основным положениям запрещена эксплуатация транспортных средств - п. 7.18. перечня, когда в конструкцию электропроводки фары освещения мотоцикла без разрешения внесены изменения.

При движении по автомобильной дороге по направлению в д. <адрес>, водитель Маслов С.В. в нарушение п.п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которого «Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного…) управлял мотоциклом марки «ИЖ Юпитер - 5» без государственной регистрации, находясь в состоянии алкогольного опьянения /0,54 % этилового спирта/, согласно акта медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть в состоянии ослабленного внимания, реакции, координации, чем ставил под угрозу безопасность движения.

Водитель Маслов С.В., ввиду отсутствия навыков вождения, вследствие отсутствия водительского удостоверения на право управления мотоциклом, а так же вследствие управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, проявил преступную небрежность, и выехал на обочину, чем нарушил п. 9.9Правил дорожного движения РФ, запрещающий движение транспортных средств по обочинам, где допустил наезд на двигающегося по обочине пешехода ФИО2

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО2, 1994 года рождения, согласно заключения судебно - медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ были причинены телесные повреждения в виде травмы левой голени в виде открытого перелома диафизов обеих костей голени в средней трети со смещением, перелома малоберцовой кости в нижней трети, умеренно кровоточащей раны передней поверхности голени 3 см, в дне - передняя поверхность б/берцовой кости, которые причинили тяжкий вред здоровью.

Нарушая Правила дорожного движения и эксплуатацию транспортного средства, водитель Маслов С.В. небрежно относился к последствиям своих действий, то есть не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью гражданина ФИО2, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, должен был и мог предвидеть эти последствия.

Нарушение водителем Масловым С.В. правил дорожного движения находится в прямой причинной связи с причинением телесных повреждений ФИО2, причинивших тяжкий вред здоровью.

Подсудимый Маслов С.В., заявляя о полном согласии с предъявленным обвинением, полностью признал себя виновным, ходатайствует о применении особого порядка принятия судебного решения.

           Защитник Сальников А.А. поддержал ходатайство подсудимого Маслова С.В. о применении особого порядка принятия судебного решения, просит его удовлетворить.     

           Ходатайство подсудимого Маслова С.В. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

           Подсудимый Маслов С.В. заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением.

           Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено Масловым С.В. добровольно, в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ, а именно при ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного следствия.

           В судебном заседании Маслов С.В. свое ходатайство поддержал и просил его удовлетворить.

           Маслов С.В. осознает характер, последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

           Государственный обвинитель Льговский межрайонный прокурор <адрес> Коренев А.А. согласен на применение особого порядка принятия судебного решения по делу в отношении Маслова С.В.

           Потерпевший ФИО2 и его законный представитель ФИО6 согласны на применение особого порядка принятия судебного решения по делу в отношении Маслова С.В.

           Маслов С.В. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

           Обвинение, с которым согласился подсудимый Маслов С.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

           Маслов С.В. понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме.     

           Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

           Учитывая вышеизложенное, суд постановляет обвинительный приговор в отношении Маслова С.В.

Действия подсудимого Маслова С.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264 УК РФ, так как он, управляя мотоциклом в состоянии опьянения, совершил нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность виновного, его отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Маслов С.В. <данные изъяты>, - все это суд считает, согласно ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание Маслову С.В. и признает их в качестве таковых.

Кроме этого, смягчающим наказание обстоятельством суд признает его явку с повинной, поскольку в своем объяснении, данном им еще до возбуждения уголовного дела, Маслов С.В. добровольно сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления, которые следственным органам известны не были.

Обстоятельств, отягчающих наказание Маслову С.В., по делу не имеется.

При назначении Маслову С.В. наказания суд учитывает требования ст. 62 УК РФ.

С учетом тяжести деяния, совершенного подсудимым, наличия по делу только смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, и, учитывая то, что Маслов С.В. ранее не судим, рассматривая все это в совокупности, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно в условиях без изоляции от общества, с назначением ему условной меры наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая то, что Маслов С.В. управляя мотоциклом, находился в состоянии алкогольного опьянения, суд считает необходимым применить дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на определенный срок.

Гражданский иск потерпевшего ФИО2 о возмещении морального вреда подлежит удовлетворению.

Вещественное доказательство по делу:мотоцикл марки «ИЖ Юпитер - 5», хранящийся у Маслова С.В. - оставить по принадлежности Маслову С.В.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Маслова Сергея Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 62 УК РФ - 1 год лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде 1 года лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 год.

Обязать Маслова С.В. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и проходить регистрацию в указанном органе в дни, устанавливаемые данным органом.

Меру пресечения осужденному Маслову С.В. до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.

Гражданский иск потерпевшего ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с Маслова Сергея Викторовича в пользу ФИО2 в счет возмещения морального вреда <данные изъяты>.

Вещественное доказательство по делу: мотоцикл марки «ИЖ Юпитер - 5», хранящийся у Маслова С.В. - оставить по принадлежности Маслову С.В.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Курский областной суд через Льговский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение          10 суток со дня провозглашения приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья: