ст. 158 ч.2 У РФ



Дело

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес>                                                                 ДД.ММ.ГГГГ

Льговский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи       Дерюгиной Т.П.,

с участием государственного обвинителя - заместителя

Льговского межрайонного прокурора     Комарицкого А.П.

защитника - адвоката Шатохина Н.Н., представившего удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ и ордер ,

подсудимых        Сеина Д.А., Чеглакова Д.Н.

потерпевшего         ФИО4

при секретаре         Юркиной Т.С.,

рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Чеглакова Дмитрия Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, 2-й пер.Калинина, <адрес>, ранее не судимого,

Сеина Дмитрия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Чеглаков Д.Н. и Сеин Д.А. обвиняются в совершении кражи чужого имущества группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 10 минут Чеглаков Д.Н. и Сеин Д.А., по предложению Чеглакова Д.Н., договорились между собой совершить кражу чужого имущества. С этой целью Чеглаков Д.Н. и Сеин Д.А. зашли на территорию огорода <адрес>, откуда похитили принадлежащие ФИО4 две металлические емкости общей стоимостью 1300 рублей, после чего с места преступления скрылись. Одну из похищенных металлических емкостей Чеглаков Д.Н. и Сеин Д.А. в этот же день сдали в пункт приема металла за 600 рублей, вторую металлическую емкость спрятали на территории домовладения Чеглакова Д.Н.. Впоследующем похищенная металлическая емкость ФИО4 была обнаружена и изъята работниками полиции.

Потерпевший ФИО4 представил в суд ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Чеглакова Д.Н. и Сеина Д.А. ввиду примирения с подсудимыми и полным возмещением причиненного вреда.

Подсудимые Чеглаков Д.Н. и Сеин Д.А., признавая себя в судебном заседании виновными в совершении кражи чужого имущества, обратились также с ходатайствами о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Защитник подсудимых адвокат Шатохин Н.Н. просил удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело в отношении Чеглакова Д.Н. и Сеина Д.А. в связи с примирением сторон.

Проверив материалы дела, выслушав мнение прокурора Комарицкого А.П.,                        не возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства, суд находит, что уголовное дело подлежит прекращению ввиду примирения подсудимых с потерпевшим.

При этом суд учитывает характер преступления, а также то, что Чеглаков Д.Н. и              Сеин Д.А. к уголовной ответственности привлекаются впервые, раскаялись в содеянном, положительно характеризуются по месту жительства, ущерб от преступления ими возмещен.

На основании ст.76 УК РФ, руководствуясь ст.ст.25,254,256 УПК РФ, суд

П о с т а н о в и л:

Уголовное дело по обвинению Чеглакова Дмитрия Николаевича и Сеина Дмитрия Александровича по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ производством прекратить за примирением подсудимых с потерпевшим.

Меру пресечения Чеглакову Д.Н. и Сеину Д.А. до вступления постановления в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по уголовному делу: алюминиевую емкость, находящуюся на ответственном хранении у владельца ФИО4, передать последнему по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Льговский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья: Т.П.Дерюгина