1-43-11 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>          ДД.ММ.ГГГГ

Судья Льговского районного суда <адрес> Шашин Е.М., с участием государственного обвинителя заместителя Льговского межрайпрокурора Иванова А.В.,

подсудимого Калашникова Д.В.,

защитника - адвоката Самсонова Е.В., представившего удостоверение №, выданное управлением Минюста РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Бушиной Е.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Калашникова Дмитрия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, не женатого, не работающего, военнообязанного, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Калашников Д.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов, Калашников Д.В., находясь в доме ФИО5 расположенном по адресу: <адрес>, открыто похитил чужое имущество, вытащив из кармана рубашки ФИО5 1200 рублей.

С похищенным он с места преступления скрылся, распорядившись по своему усмотрению.

В ходе судебного разбирательства подсудимым заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него в связи с тем, что он полностью признает вину, примирился с потерпевшим, который является ого отцом, ущерб возмещен в полном объеме, о чем представил письменное заявление.

Потерпевший ФИО5 в судебное заседание не прибыл, представил в суд заявление, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении Калашникова Д.В., поскольку последний загладил причиненный ущерб и он с ним примирился.

Прокурор Иванов А.В. не возражал против прекращения дела за примирением сторон, поскольку требования ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ полностью соблюдены.

Выслушав заявленное ходатайство, мнение участников процесса, нахожу, что заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Ст. 25 УПК РФ предусматривает прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон на основании заявления потерпевшего в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Ст. 254 п. 3 УПК РФ предусматривает возможность прекращения уголовного дела в судебном заседании, в том числе и по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 161 ч. 1 УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Обвинение Калашникова Д.В. обосновано и подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Подсудимый впервые совершил преступления, и не возражает против прекращения уголовного дела. Потерпевший ходатайствует о прекращении дела в связи с примирением с подсудимым и заглаживанием причиненного вреда.

Вещественных доказательств по делу нет, гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

1. Прекратить уголовное дело в отношении Калашникова Дмитрия Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, в связи с примирением сторон.

2. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Калашникова Д.В. отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Курский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи кассационной жалобы Калашников Д.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья       Е.М. Шашин