ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Льговский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Кузнецовой Е.Н., с участием государственного обвинителя - Пономаренко Е.Е., обвиняемого Бердникова С.Р., защитника Шатохина Н.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшего <данные изъяты> при секретаре Картышовой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Бердникова Сергея Рустамовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не имеющего гражданства, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, работающего у ИП ФИО4 продавцом-консультантом, невоеннообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, у с т а н о в и л: Бердников С.Р. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время у Бердникова С.Р. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение ноутбука марки <данные изъяты>) с зарядным устройством и компьютерной оптической мыши манипулятора «<данные изъяты>), принадлежащих ФИО6, из дома, расположенного по адресу: <адрес>, в котором он проживал вместе с ФИО6 С этой целью Бердников С.Р. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к дому, в котором проживал, и инсценировал проникновение в дом, а именно: руками с применением усилия выдернул петлю, на которой находился навесной замок входной двери и открыл входную дверь. После этого ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, прошел в зал дома, откуда тайно похитил ноутбук марки <данные изъяты>) с зарядным устройством стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и компьютерную оптическую мышь манипулятор «<данные изъяты>) стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку, принадлежащие ФИО6, причинив последнему значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка. С похищенным Бердников С.Р. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Совершая тайное хищение чужого имущества, Бердников С.Р. действовал с прямым умыслом, осознавая общественную опасность противоправного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий. Мотивом совершения Бердниковым С.Р. тайного хищения чужого имущества послужили корыстные побуждения, выразившиеся в стремлении к личному обогащению путем безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в личную собственность. В судебном заседании Бердников С.Р. заявил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, поскольку он вину признал, раскаялся в содеянном, примирился потерпевшим, возместил причиненный вред в полном объеме, принес свои извинения. Защитник Шатохин Н.Н. также ходатайствовал о прекращении в отношении Бердникова С.Р. уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, поскольку данное деяние относится к категории средней тяжести, причиненный ущерб потерпевшему полностью возмещен, и они примирились между собою. Потерпевший ФИО6 так же ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении Бердникова С.Р. в связи с их примирением и заглаживанием причиненного вреда, поскольку последний принес ему свои извинения, похищенное имущество ему возвращено, с Бердниковым С.Р. он примирился, каких-либо претензий к Бердникову С.Р. он не имеет. Государственный обвинитель Пономаренко Е.Е. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Бердникова С.Р. по основаниям ст.25 УПК РФ, поскольку он совершил преступление средней тяжести впервые, причиненный ущерб потерпевшему загладил, извинился за содеянное, вину признает полностью, стороны достигли примирения, поэтому в силу ст. 76 УК РФ имеются основания для прекращения в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Бердникова С.Р. по основанию ст. 25 УПК РФ подлежит удовлетворению. В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного Кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Поскольку уголовно-наказуемое деяние, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется Бердников С.Р., является преступлением средней тяжести, данное деяние Бердников С.Р. совершил впервые, вину признал, похищенное имущество возвращено потерпевшему ФИО6, Бердников С.Р. извинился за содеянное перед потерпевшим, с последним примирился, а также учитывая позицию государственного обвинителя, который не возражает против прекращения дела по этому основанию, суд приходит к выводу, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Бердникова С.Р. по основаниям ст. 25 УПК РФ подлежит удовлетворению. Вопрос о вещественных доказательствах: ноутбуке марки «<данные изъяты>) с зарядным устройством, компьютерной мыши «<данные изъяты>) разрешен в ходе предварительного следствия (л.д. 72). Руководствуясь ст. ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ, п о с т а н о в и л: Уголовное дело в отношении Бердникова Сергея Рустамовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить по основаниям ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Избранную в отношении Бердникова Сергея Рустамовича меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить. Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Льговский районный суд <адрес> в течение 10 дней. Судья: (подпись)