Постановление в отношении Бердникова



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Льговский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя - Пономаренко Е.Е.,

обвиняемого Бердникова С.Р.,

защитника Шатохина Н.Н., представившего удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ, и ордер от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего <данные изъяты>

при секретаре Картышовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Бердникова Сергея Рустамовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не имеющего гражданства, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, работающего у ИП ФИО4 продавцом-консультантом, невоеннообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Бердников С.Р. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время у Бердникова С.Р. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение ноутбука марки <данные изъяты>) с зарядным устройством и компьютерной оптической мыши манипулятора «<данные изъяты>), принадлежащих ФИО6, из дома, расположенного по адресу: <адрес>, в котором он проживал вместе с ФИО6

С этой целью Бердников С.Р. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к дому, в котором проживал, и инсценировал проникновение в дом, а именно: руками с применением усилия выдернул петлю, на которой находился навесной замок входной двери и открыл входную дверь. После этого ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, прошел в зал дома, откуда тайно похитил ноутбук марки <данные изъяты>) с зарядным устройством стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и компьютерную оптическую мышь манипулятор «<данные изъяты>) стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку, принадлежащие ФИО6, причинив последнему значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка.

С похищенным Бердников С.Р. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Совершая тайное хищение чужого имущества, Бердников С.Р. действовал с прямым умыслом, осознавая общественную опасность противоправного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий.

Мотивом совершения Бердниковым С.Р. тайного хищения чужого имущества послужили корыстные побуждения, выразившиеся в стремлении к личному обогащению путем безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в личную собственность.

В судебном заседании Бердников С.Р. заявил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, поскольку он вину признал, раскаялся в содеянном, примирился потерпевшим, возместил причиненный вред в полном объеме, принес свои извинения.

Защитник Шатохин Н.Н. также ходатайствовал о прекращении в отношении Бердникова С.Р. уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, поскольку данное деяние относится к категории средней тяжести, причиненный ущерб потерпевшему полностью возмещен, и они примирились между собою.

Потерпевший ФИО6 так же ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении Бердникова С.Р. в связи с их примирением и заглаживанием причиненного вреда, поскольку последний принес ему свои извинения, похищенное имущество ему возвращено, с Бердниковым С.Р. он примирился, каких-либо претензий к Бердникову С.Р. он не имеет.

Государственный обвинитель Пономаренко Е.Е. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Бердникова С.Р. по основаниям ст.25 УПК РФ, поскольку он совершил преступление средней тяжести впервые, причиненный ущерб потерпевшему загладил, извинился за содеянное, вину признает полностью, стороны достигли примирения, поэтому в силу ст. 76 УК РФ имеются основания для прекращения в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Бердникова С.Р. по основанию ст. 25 УПК РФ подлежит удовлетворению.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного Кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Поскольку уголовно-наказуемое деяние, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется Бердников С.Р., является преступлением средней тяжести, данное деяние Бердников С.Р. совершил впервые, вину признал, похищенное имущество возвращено потерпевшему ФИО6, Бердников С.Р. извинился за содеянное перед потерпевшим, с последним примирился, а также учитывая позицию государственного обвинителя, который не возражает против прекращения дела по этому основанию, суд приходит к выводу, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Бердникова С.Р. по основаниям ст. 25 УПК РФ подлежит удовлетворению.

Вопрос о вещественных доказательствах: ноутбуке марки «<данные изъяты>) с зарядным устройством, компьютерной мыши «<данные изъяты>) разрешен в ходе предварительного следствия (л.д. 72).

Руководствуясь ст. ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении Бердникова Сергея Рустамовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить по основаниям ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Избранную в отношении Бердникова Сергея Рустамовича меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Льговский районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Судья: (подпись)