Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

<адрес>                                                                                                     ДД.ММ.ГГГГ

          Судья Льговского районного суда <адрес> Татаренко М.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя Льговского межрайонного прокурора <адрес> Комарицкого А.П., подсудимого Евшикова В.П., защитникаадвоката Каховского Г.Н., представившего удостоверение № и ордер №,                                

при секретаре Афанасьевой Т.С., а также потерпевшем ФИО6,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

          Евшикова Василия Павловича, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Евшиков В.П. органами предварительного следствия обвиняется в совершении нарушения правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов водитель Евшиков В.П., управляя автомобилем марки «Мазда 626» государственный регистрационный знак К 426 ЕМ 46, осуществлял движение по проезжей части автодороги по пер. Кирова <адрес> в направлении движения от <адрес>. В это же время водитель ФИО6, управляя мопедом марки «Дельта ЕХ50QТ-В», осуществлял движение по проезжей части автодороги по <адрес> в направлении движения от <адрес> по правой полосе движения.

У перекрестка неравнозначных дорог, образованного пересечением второстепенной дороги по пер. Кирова <адрес> и главной дороги по <адрес>, водитель Евшиков Василий Павлович, управляя автомобилем марки «Мазда 626» государственный регистрационный знак К 426 ЕМ 46, решил пересечь проезжую часть автодороги по <адрес> в направлении движения от <адрес> к реке Сейм. С этой целью, находясь в зоне действия дорожного знака приоритета 2.4 «Уступите дорогу», согласно которому водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, в нарушение пункта 13.9. Правил дорожного движения РФ, согласно которому на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения, водитель автомобиля Евшиков В.П., выехал с второстепенной автодороги по пер. Кирова <адрес> на главную автодорогу по                  <адрес>, не уступив дорогу, приближающемуся по главной автодороге водителю ФИО6, управляющему мопедом марки «Дельта ЕХ50QТ-В».

В результате преступной небрежности водитель автомобиля Евшиков В.П. допустил столкновение с мопедом марки «Дельта ЕХ50QТ-В» под управлением ФИО6

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у водителя мопеда ФИО6 было установлено телесное повреждение в виде закрытого оскольчатого перелома диафиза левой бедренной кости в нижней трети со смещением, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Нарушая Правила дорожного движения РФ, Евшиков В.П. небрежно относился к последствиям своих действий, то есть не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий в виде тяжкого вреда здоровью ФИО6, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, должен был и мог предвидеть эти последствия.

Наступившие последствия дорожно-транспортного происшествия в виде тяжкого вреда здоровью ФИО6 находятся в прямой причинной связи с допущенным Евшиковым В.П. нарушением п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования Евшиковым В.П. было заявлено ходатайство о назначении предварительного слушания.

В судебном заседании на предварительном слушании подсудимый Евшиков В.П. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него в связи с примирением с потерпевшим.

             Защитник Каховский Г.Н. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Евшикова В.П., просит суд его удовлетворить.

              Потерпевший ФИО6 также заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4, просит уголовное дело в отношении Евшикова В.П. прекратить, поскольку он с подсудимым примирился и причиненный ему вред подсудимым заглажен. Суду представил письменное заявление, в котором ясно выражено его волеизъявление к примирению.

             Государственный обвинитель заместитель прокурора Комарицкий А.П. с прекращением уголовного дела в отношении Евшикова В.П. согласен по тем основания, что для этого имеются все условия предусмотренные законодательством.              

Выслушав участников судебного разбирательства, рассмотрев заявления подсудимого Евшикова В.П. и потерпевшего ФИО6, суд приходит к следующему.

              В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

             Евшиков В.П. ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, загладил причиненный потерпевшему вред, примирился с ним, и потерпевший ФИО6 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Евшикова В.П.

            При таких обстоятельствах суд, учитывая заявленные ходатайства о прекращении уголовного дела, обстоятельства дела, личность виновного, а также то, что о прекращении уголовного дела ходатайствует сам потерпевший, считает возможным удовлетворить ходатайства подсудимого Евшикова В.П. и потерпевшего ФИО6 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с потерпевшим.

    Вещественные доказательства: автомобиль марки «Мазда 626» государственный регистрационный знак К 426 ЕМ 46 - оставить по принадлежности владельцу Евшикову В.П.; мопед марки «Дельта ЕХ50QТ-В» - оставить по принадлежности владельцу ФИО6

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 236, 239, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

         Прекратить уголовное дело в отношенииЕвшикова Василия Павловича,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ.

         Меру пресечения Евшикову В.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу - оставить без изменения.

    Вещественные доказательства: автомобиль марки «Мазда 626» государственный регистрационный знак К 426 ЕМ 46 - оставить по принадлежности владельцу Евшикову В. П.; мопед марки «Дельта ЕХ50QТ-В» - оставить по принадлежности владельцу ФИО6

Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшему, Льговскому межрайонному прокурору <адрес>, адвокату.

         Настоящее постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Льговский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

         Судья