ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>          ДД.ММ.ГГГГ

Судья Льговского районного суда <адрес> Шашин Е.М., с участием государственного обвинителя заместителя Льговского межрайпрокурора Иванова А.В.,

подсудимого Белых А.В. и его защитника - адвоката Сальникова А.А., представившего удостоверение №, выданное УФРС РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Бушиной Е.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Белых Алексея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя ст. <адрес>, гражданина РФ, образование неполное среднее, не женатого, не работающего, призывника, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Белых А.В. совершил угон, то есть неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 30 минут, Белых А.В., находясь на улице ст. <адрес>, увидел автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак Е <данные изъяты>, принадлежащий ФИО4.

С целью неправомерного завладения данным автомобилем без цели его хищения, Белых А.В. с помощью ключа, находившегося в замке зажигания, запустил двигатель автомобиля, начал движение и скрылся с места преступления.

В ходе судебного разбирательства адвокатом Сальниковым А.А. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дело в связи с примирением сторон.

Подсудимый Белых А.В. поддержал ходатайство, представил суду письменное заявление с просьбой прекратить уголовное дело в связи с тем, что он загладил причиненный ущерб, примирился с потерпевшим.

Потерпевший ФИО4 также представил заявление с просьбой прекратить уголовное дело в связи с примирением с Белых А.В. и заглаживанием последним причиненного ущерба.

Прокурор Иванов А.В. не возражал против прекращения дела за примирением сторон, поскольку требования ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ полностью соблюдены.

Выслушав заявленное ходатайство, мнение участников процесса, нахожу, что заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Ст. 25 УПК РФ предусматривает прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон на основании заявления потерпевшего в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Ст. 254 п. 3 УПК РФ предусматривает возможность прекращения уголовного дела в судебном заседании, в том числе и по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 15 ч. 3 УК РФ, преступление, предусмотренное ст. 166 ч. 1 УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Обвинение Белых А.В. обосновано и подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Подсудимый впервые совершил преступления, и не возражает против прекращения уголовного дела. Потерпевший ходатайствует о прекращении дела в связи с примирением с подсудимым и заглаживанием причиненного вреда.

Вещественное доказательство по делу - автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, переданный на хранение потерпевшему ФИО4, оставить ему же по принадлежности.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

1. Прекратить уголовное дело в отношении Белых Алексея Викторовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ, в связи с примирением сторон.

2. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Белых А.В. отменить.

3. Вещественное доказательство по делу - автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, переданный на хранение потерпевшему ФИО4, оставить ему же по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Курский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи кассационной жалобы Белых А.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья       Е.М. Шашин