Дело № П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Судья Льговского районного суда <адрес> Поздняков В.М., с участием государственного обвинителя - заместителя Льговского межрайонного прокурора ФИО7, подсудимой ФИО1, защитника - адвоката ФИО2, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ при секретаре ФИО3, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, жительницы <адрес>, гражданки РФ, пенсионерки, образование среднее, замужней, не военнообязанной, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 291 ч.1 УК РФ У С Т А Н О В И Л: ФИО1, совершила дачу взятки должностному лицу лично. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 20 минут ФИО1 по ранее достигнутой договоренности на контрольно-пропускном пункте административного здания ФБУ ИК № УФСИН России по <адрес>, расположенном в <адрес>, встретилась с начальником отдела специального учета ФБУ ИК № УФСИН России по <адрес> майором внутренней службы ФИО8, в должностные обязанности которого входит участие в комиссии по предоставлению осужденных к условно-досрочному освобождению, в колонию-поселение, переводу на облегченные условия содержания. Находясь в вышеуказанном помещении, ФИО1, имея преступный умысел на дачу взятки должностному лицу - начальнику отдела специального учета ФБУ ИК № УФСИН ФИО8, с целью передачи справок о состоянии здоровья ФИО4, о состоянии здоровья ФИО1, из облонкодиспансера ФИО1, с места жительства ФИО5, о возможности трудоустройства ФИО5, не утраты их и регистрации в ФБУ ИК № УФСИН России по <адрес> с последующим решением вопроса об условно-досрочном освобождении ее сына ФИО5, отбывающего срок наказания в ФБУ ИК № УФСИН России по <адрес>, и продолжая осознавать, что своими противоправными действиями подрывает авторитет органов исполнения наказания, в отсутствие посторонних лиц лично положила начальнику отдела специального учета ФБУ ИК № УФСИН России по <адрес> майору внутренней службы ФИО8 в левый карман надетой на нем форменной одежды взятку в размере 5000 рублей за совершение им действий, входящих в круг его должностных обязанностей. Наказание за указанное преступление не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимая ФИО1 поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что полностью согласна с обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и раскаивается в содеянном. Защитник ФИО6 поддержал ходатайство подсудимой ФИО1 об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство ею написано добровольно в его присутствии и он разъяснил подсудимой условия и последствия особого порядка судебного разбирательства. Государственный обвинитель согласился с заявленным подсудимой ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение ФИО1 в том, что она совершила дачу взятки должностному лицу лично обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, на основании чего суд квалифицирует ее действия по ст. 291 ч. 1 УК РФ. Оснований для переквалификации действий подсудимой или уменьшения объема обвинения суд не находит и в связи с тем, что условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены, считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Назначая вид и размер наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а так же характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные, характеризующие ее личность, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, на условия жизни ее семьи и все обстоятельства по делу. Суд учитывает, что подсудимая ФИО1 не судима, не привлекалась к административной ответственности, по месту жительства характеризуется положительно, является пенсионеркой по возрасту, а так же состояние ее здоровья и состояние здоровья ее мужа. (л.д. 80, 84, 85, 89, 93, 55,57,58) При назначении наказания суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств ее активное способствование раскрытию и расследованию преступления, подтверждающееся объяснением, данным ею до возбуждения уголовного дела. С учетом целей наказания, характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимой, условий жизни ее семьи, суд не находит оснований для прекращения уголовного дела и применения ст. 64 и ст. 73 УК РФ и назначает наказание в виде штрафа в размере близком к минимальному размеру. Вещественные доказательства, хранящиеся на депозитном счете деньги в сумме 5000 рублей в соответствии со ст. 81 ч. 3 п. 4 УПК РФ как предмет взятки подлежат обращению в доход государства. Гражданский иск не заявлен. Оснований для изменения меры пресечения ФИО1 не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО15 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 291 ч.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей. Меру пресечения осужденной ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства: - денежные купюры в количестве пяти штук достоинством «одна тысяча рублей» каждая, с номерами ят №, зб №, ке №, Ио №, ек №, хранящиеся на депозитном счете МОВД «Льговский» обратить в доход государства. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Курский областной суд через Льговский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы или представлении осужденная вправе в тот же срок со дня уведомления об этом ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции или поручить осуществление ее защиты избранному ей защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника. Председательствующий В.М.Поздняков