Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                                                                                 ДД.ММ.ГГГГ

Судья Льговского районного суда Поздняков В.М.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Льговской межрайонной прокуратуры ФИО2,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката ФИО4, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО3,

а так же потерпевшем ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с Кара-<адрес>, зарегистрированного в <адрес>, жителя <адрес>-а, <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, не работающего, имеющего среднее образование, женатого, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил угон, то есть неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 30 минут, не имея умысла на хищение, с целью угона, ФИО1 у дома своего отца на ст. <адрес> <адрес>, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и тем, что за его действиями никто не наблюдает, сел в автомобиль КАМАЗ № государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО5 и, с помощью ключа, который взял с тумбочки в доме своего отца, запустив двигатель, начал движение на указанном автомобиле по улице <адрес> в сторону <адрес>.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение ему понятно, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и раскаивается в содеянном.

Защитник ФИО4 поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что он разъяснил подсудимому условия и последствия применения особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевший не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель согласился с заявленным подсудимым ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 166 ч.1 УК РФ, так как его обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Оснований для уменьшения объема обвинения и изменения квалификации содеянного не имеется. Требования, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ для рассмотрения уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ соблюдены, в связи с чем, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Назначая вид и размер наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а так же характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие его личность, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи и все обстоятельства по делу.

Суд учитывает, что подсудимый характеризуется по месту жительства удовлетворительно, не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, не привлекался к административной ответственности.

При назначении наказания суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: явку с повинной, которой считает объяснение ФИО1 до возбуждения уголовного дела (л.д.18), чистосердечное раскаяние подсудимого.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.ст. 62 УК РФ.

Исходя из изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, и считает, что наказание должно быть назначено в виде лишения свободы, сроком близким к минимальному.

Учитывая, что не исчерпаны возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества, суд назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком, близким к минимальному.

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Оснований для избрания меры пресечения подсудимому ФИО1 не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 62 УК РФ, в виде одного года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год.

В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ обязать осужденного ФИО1 не менять постоянного места жительства без ведома органа, осуществляющего его исправление и один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать, оставив мерой процессуального принуждения обязательство о явке.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Курский областной суд через Льговский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы или представления осужденный вправе, в тот же срок с момента уведомления об этом, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции или поручить осуществление его защиты избранному им защитником, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий                                                   В.М.Поздняков