Приговор З.Д.Г.

Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Льговского районного суда Поздняков В.М.

с участием

государственного обвинителя - заместителя Льговского межрайонного прокурора ФИО11,

подсудимого - гражданского ответчика ФИО1,

защитников - адвокатов ФИО7, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО5, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО3,

а так же потерпевшей - гражданском истце ФИО2, потерпевших ФИО8 и ФИО9 и представителе потерпевшего ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, жителя д. <адрес>, <адрес>, гражданина России, образование неполное среднее, женатого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, судимого: ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по ст. 166 ч.1,73 УК РФ, с учетом постановления <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года 2 месяца, наказание не отбыто; ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> и <адрес> по ст. 158 ч.1, 158 ч.1,69 ч.2,73 УК РФ, учетом постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года 2 месяца, наказание не отбыто, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 1, 158 ч.1, 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «б» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил 4 кражи, то есть тайных хищения чужого имущества, одну из которых с причинением значительного ущерба гражданину, а одну с проникновением в помещение.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В период с 04 по ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час, ФИО1, действуя с прямым умыслом и из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с территории дачного участка ФИО2 в дачном поселке ТО <данные изъяты> в д. <адрес>, тайно похитил чугунную ванну стоимостью 1350 рублей, десять обрезков металлических труб длиной по 2 метра стоимостью 98 рублей за метр на сумму 1960 рублей, металлическую подставку из лома черных металлов весом 10 кг стоимостью 4 рубля 40 копеек за 1 кг лома на сумму 44 рубля, принадлежащие ФИО2 и ФИО8, причинив им ущерб на общую сумму 3354 рубля.

Погрузив в салон своего автомобиля ВАЗ - 2103 похищенное имущество, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В середине октября 2009 г., примерно в 01 час, ФИО1, имея прямой умысел на тайное хищение чужого имущества и из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с территории дачного участка ФИО9 в дачном поселке ТО <данные изъяты> в д. <адрес>, тайно похитил металлический цилиндрический бак стоимостью 3000 рублей, принадлежащий ФИО9

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа, ФИО1, имея прямой умысел на тайное хищение чужого имущества и из корыстных побуждений, с обочины автодороги <адрес> между постом ГИБДД <адрес> и д. <адрес>, воспользовавшись тем, что владелец скутера ФИО4 спал неподалеку и за его преступными действиями никто не наблюдает, осмотрев скутер марки «Трафик - 50» стоимостью 29621 рубль и обнаружив в замке зажигания ключи, а в бардачке сотовый телефон марки «Сони ФИО12 500 ай» стоимостью 5878 рублей 20 копеек с симкартой оператора ТЕЛЕ-2 стоимостью 100 рублей похитил данные предметы, принадлежащие ФИО4, причинив последнему значительный ущерб на общую сумму 35599 рублей 20 копеек.

С похищенным ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, имея прямой умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, через незастекленный оконный проем незаконно проник внутрь помещения воловни № СПК <адрес> в д. <адрес>, откуда тайно похитил четыре чугунные решетки, предназначенные для настила пола, размерами 45х95 см по цене 500 рублей каждая, причинив СПК <данные изъяты> ущерб на сумму 2000 рублей

Подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, в том числе с квалификацией содеянного и суммой похищенного имущества по каждому эпизоду, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и раскаивается в содеянном.

Защитник ФИО5 поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 об особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель согласился с заявленным подсудимым ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение ФИО1 по ст.ст. 158 ч. 1, 158 ч.1, 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «б» УК РФ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Оснований для уменьшения объема обвинения и изменения квалификации содеянного не имеется. Требования, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ для рассмотрения уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ соблюдены, в связи с чем, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Назначая вид и размер наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает требования ст. 316 ч. 7 УПК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие его личность, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи и все обстоятельства по делу.

Суд учитывает, что подсудимый характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

При назначении наказания суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому эпизоду наличие у ФИО1 малолетнего ребенка и его чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступлений и розыску похищенного имущества, а по эпизоду хищения имущества у ФИО4 его явку с повинной и назначает наказание в соответствии со ст. 62 УК РФ.

ФИО1 судим ДД.ММ.ГГГГ Льговским районным судом <адрес> по ст. 166 ч.1,73 УК РФ, с учетом постановления Льговского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года 2 месяца; ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> и <адрес> по ст. 158 ч.1, 158 ч.1,69 ч.2,73 УК РФ, учетом постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года 2 месяца. В период испытательного срока по указанным приговорам им совершены два преступления небольшой тяжести и два преступления средней тяжести, в связи с чем на основании ч.ч. 4 и 5 ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания к вновь назначенному.

Исходя из изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные, характеризующие личность, в частности то, что условная мера наказания не обеспечила исправление ФИО1, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, считает, что исчерпаны возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества и назначает наказание в виде реального лишения свободы.

В связи с тем, что ФИО1 совершил преступления небольшой и средней тяжести, наказание ему по совокупности преступлений надлежит назначить в соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения назначаемых наказаний.

Видом исправительного учреждения ФИО1 в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ должна быть колония-поселение.

Вещественные доказательства по делу - скутер марки «Трафик - 50» и сотовый телефон марки «Сони ФИО12 500 ай» подлежит оставлению у потерпевшего ФИО4, хранящиеся в камере хранения МОВД <данные изъяты> четыре чугунные решетки подлежат возвращению СПК <данные изъяты>

Потерпевшая - гражданский истец ФИО2 заявила гражданский иск на сумму 3810 рублей, а в судебном заседании изменила исковые требования, уменьшив их, и просила взыскать в свою пользу с ФИО1 материальный ущерб, причиненный преступлением в сумме 3354 рубля.

Подсудимый - гражданский ответчик ФИО1 иск признал.

Суд принимает признание ответчиком иска, так как это не затрагивает интересов третьих лиц, в связи с чем иск ФИО6 о взыскании с ФИО1 3354 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме.

Оснований для изменения меры пресечения подсудимому ФИО1 не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 1, 158 ч.1, 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «б» УК РФ и назначить ему наказание:

по ст. 62 УК РФ, - 6 месяцев лишения свободы;

по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ по эпизоду кражи имущества у ФИО4, с применением ст. 62 УК РФ, - 1 год лишения свободы;

по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ по эпизоду кражи имущества СПК <данные изъяты> с применением ст. 62 УК РФ, - 1 год лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний определить 2 года лишения свободы.

В соответствии с ч.ч. 4 и 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Льговского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговору от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> ФИО1 отменить.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем присоединения части неотбытого наказания по приговору Льговского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 3 месяцев и части неотбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> в виде 2 месяцев к вновь назначенному наказанию, окончательно определить к отбытию два года пять месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания исчислять с момента прибытия осужденного ФИО1 в колонию-поселение.

Обязать территориальный орган уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения копии приговора суда вручить осужденному ФИО1 предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить его направление в колонию-поселение.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 75.1 УИК РФ он обязан после вручения территориальным органом уголовно-исполнительной системы предписания о направлении к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства прибыть в колонию-поселение.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу - скутер марки «Трафик - 50» и сотовый телефон марки «Сони ФИО12 500 ай», хранящийся у потерпевшего ФИО4, оставить в его распоряжении, хранящиеся в камере хранения МОВД <данные изъяты> четыре чугунные решетки возвратить СПК <данные изъяты>

Гражданский иск ФИО2 о взыскании имущественного ущерба в сумме 3354 рубля удовлетворить полностью и взыскать с ФИО1 Дмитрия Геннадиевича в пользу ФИО2 имущественный ущерб в сумме 3354 рубля.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Курский областной суд через Льговский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы или представления осужденный вправе, в тот же срок с момента уведомления об этом, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции или поручить осуществление его защиты избранному им защитником, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий В.М.Поздняков