Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

       <адрес>                                                               ДД.ММ.ГГГГ

Судья Льговского районного суда Поздняков В.М.,

с участием

государственного обвинителя - заместителя прокурора Льговской межрайонной прокуратуры ФИО5,       

защитника - адвоката ФИО3, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

подсудимой ФИО1,

при секретаре ФИО2,

а так же потерпевшей ФИО4,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, жительницы <адрес>, гражданки РФ, не военнообязанной, образование среднее, не работающей, разведена, на иждивении сын 1993 г. рождения, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.167 ч.2 УК РФ,

                                             УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что в ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов, находясь в доме ФИО4 в д. <адрес> умышленно, путем поджога уничтожила имущество ФИО4 на сумму 4128 рублей 40 копеек, причинив значительный ущерб последней, то есть в преступлении, предусмотренном ст. 167 ч. 2 УК РФ.

Данное преступление относится к преступлениям средней тяжести.

В ходе судебного заседания потерпевшая ФИО4 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимой, которая загладила причиненный ей имущественный ущерб.

Подсудимая ФИО1 согласилась с прекращением уголовного дела, так как она примирилась с потерпевшей.

Ходатайство о прекращении уголовного дела поддержал защитник подсудимой - адвокат ФИО3.

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон, так как вред потерпевшей заглажен, имеется заявление потерпевшей о прекращении уголовного дела, преступление средней тяжести, подсудимая не судима и с прекращением уголовного дела согласна.

Выслушав мнение сторон, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1. по обвинению ее по ст. 76 УК РФ дела о преступлениях, относящихся к категории средней тяжести, могут быть прекращены судом за примирением сторон в случае заглаживания лицом, его совершившим, причиненного вреда в отношении лиц, совершивших преступление впервые.

ФИО1 не судима, ущерб потерпевшей возместила, потерпевшая, сама подсудимая и прокурор согласны с прекращением уголовного дела, преступление относится к категории средней тяжести и оснований отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ: палас и штора подлежат возвращению потерпевшей, фрагменты оплавления подлежат уничтожению.

Мера пресечения ФИО1 подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

                                                 ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению ее по ст. 167 ч.2 УК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства - штору и палас, хранящиеся у потерпевшей ФИО4 оставить в ее распоряжении, фрагменты оплавления, хранящиеся в камере хранения МОВД <данные изъяты> уничтожить

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Курский областной суд через Льговский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции или поручить осуществление ее защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника.

.

    Председательствующий                                            В.М.Поздняков