Дело № П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Судья Льговского районного суда Поздняков В.М., с участием государственного обвинителя - заместителя Льговского межрайонного прокурора ФИО6, подсудимого ФИО1., адвоката ФИО4, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, учащегося 3-го курса <данные изъяты> <данные изъяты> колледжа, не женатого, призывника, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 161 ч. 1 УК РФ, УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов ФИО1, находясь на <адрес>, осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая, что его действия очевидны для потерпевшей и то, что он совершает открытое хищение чужого имущества, вырвал из рук ФИО5 женскую сумку стоимостью 1240 рублей 80 копеек с находящимися в ней записной книжкой стоимостью 27 рублей, кошельком стоимостью 85 рублей, лекарством «Корвалол» стоимостью 8 рублей 60 копеек, лекарством «Валидол» стоимостью 4 рубля, 4-мя ключами, не представляющими ценности, а всего на сумму 1365 рублей 40 копеек, и попытался скрыться с места происшествия, однако, осуществить свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками милиции. Наказание за указанное преступление не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что полностью согласен с обвинением, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и раскаивается в содеянном. Защитник ФИО4 поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 об особом порядке судебного разбирательства. Потерпевшая не возражает против рассмотрения дела в особом порядке. Государственный обвинитель согласился с заявленным подсудимым ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение ФИО1 по ст.ст. 30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Оснований для уменьшения объема обвинения и изменения квалификации содеянного не имеется. Требования, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ для рассмотрения уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ соблюдены, в связи с чем, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. Назначая вид и размер наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а так же характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие его личность, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи и все обстоятельства по делу. Суд учитывает, что подсудимый характеризуется по месту жительства и учебы положительно (л.д. 41,43,44), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 38,39), не судим (л.д.37), к административной ответственности не привлекался (л.д.42). При назначении наказания суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: активную помощь в раскрытии и расследовании преступления, явку с повинной, которой считает его объяснение до возбуждения уголовного дела (л.д.12), чистосердечное раскаяние подсудимого, возмещение материального ущерба. Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и,к» ст. 62 УК РФ. Исходя из изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком, близким к минимальному. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ подлежат возвращению потерпевшей. Оснований для избрания меры пресечения подсудимому ФИО1 не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы сроком один год. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год. В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ обязать осужденного ФИО1 закончить учебу в <данные изъяты> колледже, не менять постоянного места жительства и учебы без ведома органа, осуществляющего его исправление и один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган. Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать, оставив мерой процессуального принуждения - обязательство о явке. Вещественное доказательство по делу: женскую сумку с находящимися в ней предметами оставить в распоряжении потерпевшей ФИО5 Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Курский областной суд через Льговский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы или представления осужденный вправе, в тот же срок с момента уведомления об этом, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции или поручить осуществление его защиты избранному им защитником, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника. Председательствующий В.М.Поздняков