Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                                                                                  ДД.ММ.ГГГГ

Судья Льговского районного суда Поздняков В.М.

с участием

государственного обвинителя - помощника Льговского межрайонного прокурора ФИО5,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката ФИО4, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО3,

а так же представителе потерпевшего ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя с. <адрес>, <адрес>, гражданина РФ, образование неполное среднее, холостого, не работающего, военнообязанного, судимого: ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по ст. 161 ч.2 п.п. «а,г», 88 ч.6.1,62,73 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с учетом постановления <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с испытательным сроком 2 года 1 месяц, наказание не отбыто; ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по ст. 158 ч.3 п. «а», 88 ч.6.1,62,73 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года, наказание не отбыто, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «б» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 20 мин. ФИО2, имея прямой умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, одев на руки хозяйственные перчатки, руками, с помощью металлического прута, выставил наружное витринное стекло, затем, выбив ногой внутреннее витринное стекло, через оконный проем незаконно проник в помещение минимаркета ПО <данные изъяты> № в <адрес>, откуда тайно похитил 1,5 кг колбасы «Варшавская» по цене 162 рубля 20 копеек за 1 кг на сумму 243 рубля 03 копейки и 3 бутылки водки «Курская городская» емкостью 1 л стоимостью 132 рубля 40 копеек каждая на сумму 397 рублей 02 копейки. Похищенный товар ФИО2 спрятал за зданием минимаркета. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 возвратился в минимаркет ПО <данные изъяты> №, где взял 4 пачки сигарет «ЛД» по цене 18 рублей за пачку на

сумму 72 рубля и из 2-х кассовых аппаратов, находящихся в торговом зале, - 2740 рублей. Всего ФИО2 намеревался похитить товароматериальных ценностей и денег на сумму 3452 рубля 5 копеек, однако, при выходе из минимаркета через оконный проем был застигнут работниками милиции и не смог довести свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества до конца по независящим от него обстоятельствам.

Подсудимый ФИО2 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, в том числе с квалификацией содеянного и суммой имущества, которое он пытался похитить ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и раскаивается в содеянном.

Защитник ФИО4 поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что он присутствовал при заявлении ходатайства и разъяснил ФИО1 основания и последствия особого порядка судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель согласился с заявленным подсудимым ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение ФИО1 по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «б» УК РФ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Оснований для уменьшения объема обвинения и изменения квалификации содеянного не имеется. Стоимость колбасы, водки и сумму похищенного суд на основании ст. 252 УПК РФ принимает в размерах, указанных в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и обвинительном заключении. Требования, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ для рассмотрения уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ соблюдены, в связи с чем, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Назначая вид и размер наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает требования ст. 316 ч. 7 УПК РФ, 66 ч. 3 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие его личность, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи и все обстоятельства по делу.

Суд учитывает, что подсудимый характеризуется удовлетворительно (л.д. 109,111), на учете у врача психиатра не состоит, а у нарколога состоит с диагнозом «синдром алкогольной зависимости 1 ст.» (л.д. 113).

При назначении наказания суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления и розыску похищенного имущества, возмещение ущерба и назначает наказание в соответствии со ст. 62 УК РФ.

ФИО2 судим ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по ст. 161 ч.2 п.п. «а,г», 88 ч.6.1,62,73 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком, с учетом постановления <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, 2 года 1 месяц; ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по ст. 158 ч.3 п. «а», 88 ч.6.1,62,73 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года. В период испытательного срока по указанным приговорам им совершено преступление средней тяжести, в связи с чем, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания к вновь назначенному.

Исходя из изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные, характеризующие личность, в частности то, что условная мера наказания не обеспечила исправление ФИО1, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, считает, что исчерпаны возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества и назначает наказание в виде реального лишения свободы.

С учетом отмены условного осуждения за тяжкие преступления, видом исправительного учреждения ФИО1 в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ должна быть исправительная колония общего режима.

Вещественные доказательства по делу - пара перчаток, хранящаяся в камере хранения МОВД <адрес> подлежат уничтожению, возвращенные потерпевшему 2 бутылки водки «Курская городская» емкостью 1 л, 4 пачки сигарет «ЛД», 2740 рублей, три фрагмента и осколки стекла надлежит оставить в распоряжении потерпевшего.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Мера пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении для обеспечения исполнения приговора подлежит изменению до вступления приговора в законную силу на заключение под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «б» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговорам <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отменить.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем присоединения части неотбытого наказания по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 8 месяцев лишения свободы и части неотбытого наказания по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 8 месяцев лишения свободы к вновь назначенному наказанию, окончательно определить к отбытию два года четыре месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с момента оглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу в учреждении ФБУ ИЗ№ УФСИН России по <адрес> и взять его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по делу - пару перчаток, хранящуюся в камере хранения МОВД <адрес> - уничтожить, возвращенные потерпевшему 2 бутылки водки «Курская городская» емкостью 1 л, 4 пачки сигарет «ЛД», 2740 рублей, три фрагмента и осколки стекла - оставить в распоряжении потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Курский областной суд через Льговский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы или представления осужденный вправе, в тот же срок с момента уведомления об этом, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции или поручить осуществление его защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий                                                   В.М.Поздняков