Дело № П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Судья Льговского районного суда <адрес> Поздняков В.М. с участием: Льговского межрайонного прокурора ФИО5, подсудимого ФИО1, защитника - адвоката ФИО3, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ при секретаре ФИО2, рассмотрев материалы дела в отношении ФИО1,№ рождения,уроженца <адрес>, проживающего в д. <адрес>, гражданина РФ, образование неполное среднее, военнообязанного, не работающего, холостого, судимостей не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека и повлекший за собой потерю органа. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов, в доме ФИО4 в д. <адрес>, ФИО1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, действуя с прямым умыслом, с целью умышленного причинения тяжкого вреда здоровью ФИО4, распивавшей с ним спиртные напитки, нанес ей ножом удар в левую половину грудной клетки, причинив телесное повреждение в виде одиночного слепого ранения левой половины грудной клетки и брюшной полости с повреждением диафрагмы, желудка и селезенки, сопровождавшиеся кровоизлиянием в брюшную полость, с последующим удалением селезенки в ходе операции, то есть тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и повлекший за собой потерю органа. Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что полностью согласен с обвинением, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и раскаивается в содеянном. Защитник ФИО3 поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено в его присутствии, добровольно, он разъяснил подсудимому условия и последствия применения особого порядка судебного разбирательства. Потерпевшая не возражала против рассмотрения дела в особом порядке. Государственный обвинитель согласился с заявленным подсудимым ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение ФИО1 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека и повлекшего за собой потерю органа обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для уменьшения объема обвинения и изменения квалификации содеянного не имеется, поэтому суд квалифицирует его действия по ст. 111 ч. 1 УК РФ. Требования, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ для рассмотрения уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ соблюдены, в связи с чем, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. Назначая вид и размер наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а так же характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие его личность, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи и все обстоятельства по делу. Суд учитывает, что подсудимый по месту жительства характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности, судимостей не имеет, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.(л.д. 88-89,93, 96,97,98,100) При назначении наказания суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств активное способствование раскрытию и расследованию преступления, чистосердечное раскаяние подсудимого. Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 62 УК РФ. Учитывая характер и степень общественной опасности и личность ФИО1, исходя из целей наказания, предусмотренных ст. 111 ч. 1 УК РФ. В соответствии со ст. 72 УК РФ срок содержания подсудимого ФИО1 под стражей до момента вынесения приговора подлежит зачету в срок отбытия наказания день за день. Видом исправительного учреждения ФИО1 на основании ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ должна быть определена исправительная колония общего режима. Вещественные доказательства по делу в соответствии со ст. 81 УПК РФ: нож с черной ручкой - подлежат уничтожению, свитер, кофта и бюстгальтер - возвращению по принадлежности. Гражданский иск по делу не заявлен. Оснований для изменения меры пресечения подсудимому ФИО1 не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на три года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежней - содержание под стражей. Срок наказания исчислять с момента оглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время его содержания под стражей с момента задержания до вынесения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Вещественные доказательства: хранящиеся в камере хранения МОВД «Льговский» нож с черной ручкой - уничтожить; свитер из коричневой ткани, кофту из голубой ткани и бюстгальтер возвратить потерпевшей ФИО4 Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Курский областной суд через Льговский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы или представления осужденный в тот же срок с момента их получения вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции или поручить осуществление защиты избранному им защитником, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника. Председательствующий В.М. Поздняков