Дело № П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Судья Льговского районного суда <адрес> Поздняков В.М., с участием государственного обвинителя - Льговского межрайонного прокурора ФИО3, подсудимой ФИО2, защитника - адвоката ФИО5, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре ФИО4, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей в <адрес>, зарегистрированной <адрес>, гражданки РФ, образование среднее, не военнообязанной, не замужней, не работающей, судимостей не имеющей, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: ФИО1 совершила незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов, ФИО1 в лесополосе, расположенной в микрорайоне <адрес>, около реки <данные изъяты> из семян мака, используя растворитель, уксусную кислоту и аспирин, путем выпаривания незаконно изготовила для собственного потребления наркотическоеготовилмака, используя растворитель, уксусную кислоту и аспирин, путем выпаривания средство - экстракт маковой соломы, весом в высушенном до постоянного веса виде 2,35 г, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» образует крупный размер и незаконно хранила его при себе до изъятия работниками милиции в 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ Наказание за указанное преступление не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимая ФИО1 поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что полностью согласна с обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и раскаивается в содеянном. Защитник ФИО5 поддержал ходатайство подсудимой ФИО1 об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что он разъяснил подсудимой условия и последствия особого порядка судебного разбирательства. Государственный обвинитель согласился с заявленным подсудимой ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение ФИО1 в изготовлении и хранении наркотического средства в крупном размере без цели сбыта по ст. 228 ч.1 УК РФ обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Оснований для переквалификации действий подсудимой или уменьшения объема обвинения суд не находит и в связи с тем, что условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены, считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Назначая вид и размер наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные, характеризующие ее личность, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, на условия жизни ее семьи и все обстоятельства по делу. Суд учитывает, что подсудимая ФИО1 не состоит на учете у врача психиатра и состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «Опийная наркомания» (л.д. 30,31). При назначении наказания суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, явку с повинной, которой считает объяснение ФИО1 до возбуждения уголовного дела (л.д.11). Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность, совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества и назначает ей наказание в виде исправительных работ. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественное доказательство по делу черный полиэтиленовый пакет с бутылкой зеленого цвета с жидкостью светло-коричневого цвета, находящийся в комнате вещественных доказательств МОВД <данные изъяты> подлежит уничтожению. Оснований для избрания меры пресечения подсудимой не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде одного годаисправительных работ с ежемесячным удержанием 10% ее заработка в доход государства. Меру пресечения осужденной ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать, оставить мерой процессуального принуждения обязательство о явке. Вещественное доказательство по делу - черный полиэтиленовый пакет с бутылкой зеленого цвета с жидкостью светло-коричневого цвета, находящийся в комнате вещественных доказательств МОВД <данные изъяты> уничтожить. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Курский областной суд через Льговский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы или представления осужденная вправе, в тот же срок с момента уведомления об этом, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции или поручить осуществление ее защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника. Председательствующий В.М.Поздняков