Дело № П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Судья Льговского районного суда <адрес> Поздняков В.М., с участием государственного обвинителя - Льговского межрайонного прокурора ФИО4, подсудимого ФИО1, защитника - адвоката ФИО3, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре ФИО2, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. Б. <адрес>, проживающего <адрес>, гражданина РФ, образование неполное среднее, военнообязанного, холостого, не работающего, судимостей не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. В сентябре 2009 г., на земельном участке своего дома в <адрес> ФИО1 незаконно сорвал части дикорастущего растения конопля, являющегося наркотическим средством - марихуана, весом в высушенном до постоянного веса виде 39,41 г, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» образует крупный размер и незаконно хранил его у себя дома до изъятия работниками милиции в 14 часов ДД.ММ.ГГГГ Наказание за указанное преступление не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что полностью согласен с обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и раскаивается в содеянном. Защитник ФИО3 поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что он разъяснил подсудимому условия и последствия особого порядка судебного разбирательства. Государственный обвинитель согласился с заявленным подсудимым ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение ФИО1 в приобретении и хранении наркотического средства в крупном размере без цели сбыта по ст. 228 ч.1 УК РФ обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Оснований для переквалификации действий подсудимого или уменьшения объема обвинения суд не находит и в связи с тем, что условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены, считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Назначая вид и размер наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие его личность, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи и все обстоятельства по делу. Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 характеризуется по месту жительства удовлетворительно, не состоит на учете у врача психиатра и состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «Опийная наркомания», судимостей не имеет (л.д. 29,30, 24-25,27). При назначении наказания суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, явку с повинной, которой считает объяснение ФИО1 до возбуждения уголовного дела (л.д.10). Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 62 УК РФ. Кроме того, суд учитывает так же требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ. Исходя из изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком, близким к минимальному. Вещественное доказательство - прозрачно-белый пакет с надписью «Белогорье» с растительной массой зеленого цвета, находящееся в комнате вещественных доказательств МОВД <адрес> в соответствии со ст. 81 УПК РФ подлежит уничтожению. Гражданский иск по делу не заявлен. Оснований для избрания меры пресечения подсудимому ФИО1 не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 62 УК РФ в виде одного года лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год. В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ обязать осужденного ФИО1 не менять постоянного места жительства без ведома органа, осуществляющего его исправление. Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать, оставить мерой процессуального принуждения обязательство о явке. Вещественное доказательство по делу - прозрачно-белый пакет с надписью «Белогорье» с растительной массой зеленого цвета, находящееся в комнате вещественных доказательств МОВД <адрес> уничтожить. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Курский областной суд через Льговский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы или представления осужденный вправе, в тот же срок с момента уведомления об этом, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции или поручить осуществление его защиты избранному им защитником, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника. Председательствующий В.М.Поздняков