2-544 -2010 г. РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Льговский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Коростелевой Н.А.,

с участием адвоката                                                                       ФИО2,

представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Самарской A.M.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе адвоката ФИО2 в защиту интересов осужденного ФИО1 на постановление о наложении на осужденного дисциплинарного взыскания,

                                                      УСТАНОВИЛ:

Адвокат ФИО2 обратился в суд с жалобой на постановление о наложении на осужденного дисциплинарного взыскания. В обоснование жалобы ФИО2 указал, что ДД.ММ.ГГГГ начальником ФБУ ИК-3 было вынесено постановление о наложении на ФИО1 дисциплинарного взыскания в виде водворения в ШИЗО. Заявитель полагает, что данное взыскание незаконно и необоснованно по следующим основаниям. Постановлением начальника ФБУ ИК-3 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был водворен в штрафной изолятор. При досмотре вещей ФИО1 перед водворением в ШИЗО в его матрасе было обнаружено зарядное устройство от телефона «Самсунг», за что он был подвергнут еще одному наказанию, которое он оспаривает. Заявитель полагает, что факт нахождения устройства в матрасе еще не свидетельствует о его принадлежности ФИО1, т.к. матрас был выдан ему ДД.ММ.ГГГГ, данных о том, какое именно устройство было изъято, не имеется. Кроме того, ФИО1 был подвергнут наказанию, не предусмотренному УИК РФ. Заявитель полагает, что постановление подлежит отмене, т.к. оно незаконно и необоснованно.

В судебном заседании ФИО1 и его адвокат ФИО2 жалобу поддержали по изложенным в ней основаниям. ФИО1 также пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ он вернулся в расположение колонии-поселения с полевых работ и ему выдали матрас. ДД.ММ.ГГГГ при обыске перед водворением его в ШИЗО внутри этого матраса нашли зарядное устройство к телефону. О том, что оно там находится, он не знал, ему это устройство не принадлежит, он его в матрас не прятал. ФИО1 также пояснил, что знал о том, что перед помещением в ШИЗО будет обыск, а также о том, что в ШИЗО нет розеток, куда можно было бы включать зарядное устройство.

Представитель ФБУ «Исправительная колония №» ФИО3 полгал, что жалоба необоснованна и пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска перед помещением в ШИЗО, в матрасе ФИО1 было обнаружено зарядное устройство к мобильному телефону «Самсунг», в связи с чем на него было наложено дисциплинарное взыскание.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 255 ГПК РФ, к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

Постановлением начальника ФБУ « Исправительная колония № » от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1 было наложено взыскание. В мотивировочной части данного постановления указано, что ФИО1 допустил нарушение режима отбывания наказания, выразившееся в том, что в его вещах - матрасе было обнаружено и изъято спрятанное ухищренным способом зарядное устройство к сотовому телефону, чем нарушил гл.13, п.14,15 ПВР в ИУ. Как следует из постановления, осужденному ФИО1 взыскание вынесено за нарушение режима содержания, сформулированное как - 10, с выводом на работу.

В соответствии со ст.115 ч.1 Уголовно-исполнительного Кодекса РФ, за нарушение установленного порядка отбывания наказания к осужденным к лишению свободы могут применяться следующие меры взыскания: а) выговор; б) дисциплинарный штраф в размере до двухсот рублей; в) водворение осужденных, содержащихся в исправительных колониях или тюрьмах, в штрафной изолятор на срок до 15 суток; г) перевод осужденных мужчин, являющихся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, содержащихся в исправительных колониях общего и строгого режимов, в помещения камерного типа, а в исправительных колониях особого режима - в одиночные камеры на срок до шести месяцев; д) перевод осужденных мужчин, являющихся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, в единые помещения камерного типа на срок до одного года; е) перевод осужденных женщин, являющихся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, в помещения камерного типа на срок до трех месяцев.

Указанная статья определяет исчерпывающий перечень взысканий, которые могут быть применены к осужденным за нарушение установленного порядка отбывания наказания. При применении мер взыскания учитывается не только тяжесть и условия совершенного нарушения, его общественная опасность, отношение нарушителя к содеянному, но и психолого-педагогическая характеристика осужденного.

Статьей 117 УИК РФ определен порядок применения мер взыскания к осужденным к лишению свободы.

При применении мер взыскания к осужденному к лишению свободы учитываются обстоятельства совершения нарушения, личность осужденного и его предыдущее поведение. Налагаемое взыскание должно соответствовать тяжести и характеру нарушения. До наложения взыскания у осужденного берется письменное объяснение. Осужденным, не имеющим возможности дать письменное объяснение, оказывается содействие администрацией исправительного учреждения. В случае отказа осужденного от дачи объяснения составляется соответствующий акт. Взыскание налагается не позднее 10 суток со дня обнаружения нарушения, а если в связи с нарушением проводилась проверка - со дня ее окончания, но не позднее трех месяцев со дня совершения нарушения. Взыскание исполняется немедленно, а в исключительных случаях - не позднее 30 дней со дня его наложения. Запрещается за одно нарушение налагать несколько взысканий.

Перевод осужденных в помещения камерного типа, единые помещения камерного типа и одиночные камеры, а также водворение в штрафные и дисциплинарные изоляторы производится с указанием срока содержания в них.

В представленных суду материалах личного дела осужденного ФИО1 имеется рапорт инспектора ОБ (л.д.112) от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в матрасе ФИО1 обнаружено зарядное устройство и объяснение ФИО1 (л.д.114) без даты, о том, что обнаруженное устройство ему не принадлежит, т.е. фактически он не признавал свою вину, однако проверка его доводов не была проведена. Других доказательств, а также акта изъятия зарядного устройства, суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд полагает, что виновность ФИО1 в хранении запрещенных предметов не доказана, проверка данного факта администрацией ИК-3 фактически не проводилась, вследствие чего постановление вынесено на недостаточно исследованных основаниях и подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.257,258 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление начальника ФБУ «Исправительная колония №» от ДД.ММ.ГГГГ о наложении взыскания на осужденного ФИО1 - отменить.

Решение может быть обжаловано в десять дней со дня составления мотивированного решения в Курский областной суд через Льговский районный суд.

Председательствующий

судья                                                                                     Коростелева Н.А.