2-411-2010

<адрес>                                                                                            ДД.ММ.ГГГГ

Льговский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Коростелевой Н.А.,

при секретаре                               ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Рыльского отделения № к ФИО1, ФИО2, ФИО6 Зое Николаевне, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АК Сберегательный банк РФ в лице Рыльского отделения № (далее банк) обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать в его пользу в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО9, ФИО3 в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 89 819 руб. 70 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2894 руб. 60 коп.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил ФИО1 кредит на приобретения объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>, в сумме 140 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 18% годовых.

В качестве обеспечения исполнения кредитного договора были заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО9, № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3

В соответствии с п.п. 2.1, 2.2 договоров поручительства по указанному кредитному договору поручители несут солидарную ответственность с заемщиком.

Согласно п.п.2.5 погашение суммы кредита производится заемщиком ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, равными долями по графику. В соответствии с п. 2.6 Кредитного договора следует, что уплата процентов производится Заемщиком ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, одновременно с погашением суммы кредита.

А также в соответствии с п. 2.8. кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку.

Ответчик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору не исполнил. В результате за ответчиком образовалась задолженность в сумме 89 819 руб. 70 коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ несмотря на письма-уведомления, направленные должникам, задолженность до настоящего времени не погашена.

В судебное заседание представитель истца ОАО АК Сберегательного банка РФ в лице Рыльского отделения № не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, представитель истца по доверенности ФИО5 представила заявление, в котором указала, что требования поддерживает, просила дело рассмотреть без ее участия.

Ответчик ФИО6 в судебном заседании требования ОАО АК Сберегательного банка РФ в лице Рыльского отделения № признала в полном объеме.

Ответчики ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

А судебном заседании представитель ответчика ФИО3 адвокат ФИО7, представитель ответчика ФИО2 ФИО8 заявленные требования банка не признали, пояснили, что ФИО2 и ФИО3 условия предоставления кредита ФИО1 были не известны.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был надлежаще извещен, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении разбирательства дела в суд не подавал, возражений относительно иска не представил.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения ответчика ФИО9, представителей ФИО8, ФИО7, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п.1, п.2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу п.4 ст.367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между отделением Сбербанка России и ФИО1 был заключен кредитный договор № в соответствии с которым банк обязался предоставить ФИО1 кредит в сумме 140 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 18 % годовых за пользование кредитом, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Во исполнение условий кредитного договора банком был выдан ФИО1 кредит в сумме 140 000 руб. Согласно обязательства заемщик обязуется ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, погашать сумму кредита равными долями по графику платежей. Проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора, уплачивать ежемесячно, а также одновременно с погашением основного долга по кредиту.

В обеспечение возврата выданного кредита и уплаты процентов банком были заключены договоры поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО9, № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 и установлена солидарная ответственность поручителя и заемщика перед кредитором.

Согласно условиям кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязывался погашать кредит ежемесячно, начиная с 01. апреля 2004 года, равными долями в соответствии с графиком платежей (п.2.5 Договора); уплату процентов за пользование кредитом ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, одновременно с погашением сумм кредита. (п.2.6 Договора).

Согласно п.3.2 договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, ФИО9, ФИО3, (л.д.19-21 оборот) поручительство прекращается с прекращением всех обязательств заемщика по кредитному договору, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством РФ.

Из указанных договоров поручительства следует, что ответчики были ознакомлены со всеми условиями кредитного договора и согласны отвечать перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

Как установлено в судебном заседании, с ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 прекратил производить платежи в погашение основного долга по кредиту, и прекратил уплату процентов, начисленных в соответствии с условиями кредитного договора. Из материалов дела (л.д.30-33) усматривается, что ответчикам ДД.ММ.ГГГГ банком направлялись требования о возврате в срок не позднее 15 календарных дней с момента получения требования просроченной задолженности по кредиту вместе с причитающимися процентами и оплатить неустойку в общей сумме 86 336, 54 рубля.

В соответствии с п.28 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 36% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Согласно представленных истцом расчетов, за ФИО1 вследствие нарушения условий кредитного договора, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 89 819 70 рублей, из них: неустойка за просроченные проценты - 97, 27 рублей, неустойка за просроченный основной долг- 2163, 10 рублей, просроченные проценты -2845, 46 рублей, просроченный основной долг 84 713, 87 рублей.

Как установлено в судебном заседании обязательства по данному кредитному договору и договорам поручительства заемщиком и поручителями соответственно перед кредитором исполнены не были.

Доказательств возврата истцу суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплаты неустоек, ответчики суду не представили.

Поскольку заключенным договором между истцом и ответчиками не предусмотрена возможность одностороннего отказа, а равно, как и уклонение от исполнения обязательств по погашению кредита, уплате процентов и неустоек, исковые требования о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору в сумме 89 819 руб. 70 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2894 руб. 60 коп. надлежит взыскать в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке.

Руководствуясь ст. ст.98, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка России в лице Рыльского отделения № с ФИО1, ФИО2, ФИО6 Зои Николаевны в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 89 819 рублей 70 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2894 рублей 60 коп, всего общую сумму в размере 92714 рублей 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Курский областной суд через Льговский районный суд.

Судья                                                                                             Н.А Коростелева