Дело №         

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                        <адрес>

Льговский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Дерюгиной Т.П.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, администрации <адрес> о признании права собственности на домовладение в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, администрации <адрес> о признании за ним права собственности на <адрес> домовладения № по <адрес>, в порядке наследования после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя свои требования тем, что домовладение № по <адрес> принадлежало на праве собственности его бабушке ФИО5 При жизни ФИО5 продала 3/4 доли домовладения ФИО6 Впоследующем указанную часть домовладения ФИО6 продала ответчику ФИО3

Решением Льговского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3 признано право собственности на <адрес> домовладения № по <адрес>.

После смерти ФИО2, приблизительно в 70-х годах, его мать ФИО1 фактически приняла наследство, поскольку продолжала жить в домовладении, однако юридически свои наследственные права не оформила. После смерти матери ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО2, фактически принял наследство матери, поскольку проживает в спорном домовладении.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в суде не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.

Представитель ответчика администрации <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне, месте и времени слушания дела, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.

С учетом мнения истца, сведений о надлежащем извещении стороны ответчика о слушании дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика администрации <адрес>.

Выслушав объяснения истца, исследовав и огласив письменные материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ, приобретение наследства представляет собой осознанный акт поведения наследника, совершаемый путем принятия наследства, в результате которого наследник замещает наследодателя во всей совокупности имущественных прав и обязанностей.

Если наследник желает приобрести наследство и тем самым стать правопреемником наследодателя, он должен выразить свою волю путем принятия наследства.

Статья 1153 ГК РФ допускает принятие наследства, как путем подачи заявления наследником в нотариальную контору, так и путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что домовладение № по <адрес> принадлежало на праве собственности ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 продала 3/4 доли спорного домовладения ФИО6

Договором от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ФИО5 и ФИО6, определен порядок пользования домовладением № по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 продала принадлежащие ей 3/4 доли домовладения № по <адрес> ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ скончалась мать истца - наследодатель ФИО1

Решением Льговского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3 признано право собственности на <адрес>.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными письменными материалами дела: копией свидетельства о смерти /л.д.9/, копией справки отдела ЗАГСа администрации <адрес> /л.д.10/, копией договора купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.12/, копией договора об определении порядка пользования домовладением /л.д.13/, копией договора купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.14/, решением Льговского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.15-16/,копией свидетельства о государственной регистрации права /л.д.17/.

В судебном заседании достоверно установлено, что после смерти ФИО5 ее дочь ФИО1 фактически приняла ее наследство, поскольку продолжил проживать в домовладении, пользоваться вещами наследодателя.

Однако в установленном порядке ФИО1 свои наследственные права не оформила.

После смерти ФИО1 ее сын истец ФИО2 фактически принял наследство, поскольку продолжил проживать в домовладении матери (бабушки), ухаживал и обустраивал домовладение.

Сведений о лицах, которые в силу ст.1149 ГК РФ, имеют обязательную долю в наследстве ФИО5 и ФИО1 и данных об иных наследниках соответствующей очереди, суду не представлено.

Данные обстоятельства подтверждаются исследованными судом: сообщениями нотариусов Льговского нотариального округа /л.д.30;36/.

Свидетель ФИО7 подтвердила в судебном заседании, что ФИО5 умерла примерно в 1970-х годах. После смерти ФИО5 ее дочь ФИО1 продолжала жить в домовладении, принадлежавшем ФИО5, ухаживала за ним. После смерти             ФИО8 истец ФИО2, единственный сын наследодателя, остался проживать в спорном домовладении, обустраивал его, следил за сохранностью.

Таким образом, представленные истцом письменные доказательства и свидетельские показания подтверждают факт принятия ФИО1 наследства после смерти                    ФИО5, равно как и факт принятия ФИО9 наследства после смерти матери ФИО1, фактически принявшей наследство, но не оформившей своих прав.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 о признании за ним права собственности на домовладение в порядке наследования обоснованны и подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Вместе с тем, истец не заявил требований о взыскании с ответчиков понесенных по делу судебных расходов в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.192-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3, администрации <адрес> о признании права собственности на домовладение в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на <адрес> домовладения № по <адрес>, состоящую из: жилой комнаты площадью 9,4 кв.м, неотапливаемого коридора литер а3, фактически принятую ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, но не оформившей своих наследственных прав.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Льговский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его объявления.

Председательствующий судья               Т.П.Дерюгина