Дело № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Льговский районный суд <адрес> в составе: Председательствующего судьи Дерюгиной Т.П. при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО5 Больше - Угонского сельского совета <адрес> о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском о признании за ним права собственности на земельную долю площадью 6,11га, расположенную на территории Больше - Угонского сельского совета <адрес> в порядке наследования после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя свои требования тем, что его мать, являясь работником АО «Нива», была включена под №125 в списки лиц, имеющих право на получение земельной доли. После смерти матери ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО2, вступил в наследственные права, в частности, на домовладение. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство - на земельную долю ему было отказано, поскольку свидетельство о праве собственности на земельную долю его мать не получала, кроме того, дата рождения его матери в списках лиц, имеющих право на получение земельной доли, ошибочно указана как «18 февраля 1930 года» вместо «18 ноября 1930 года». Кроме него, ФИО2, наследником первой очереди имущества ФИО1 является его брат ФИО3 Истец ФИО2 в суде исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Ответчик ФИО3 в суде исковые требования признал. Последствия признания иска ответчику ФИО3 судом разъяснены и понятны. Представитель ответчика ФИО5 Больше - Угонского сельского совета <адрес>, представитель третьего лица МТО № по <адрес> и <адрес> Управления Роснедвижимости по <адрес>, надлежащим образом извещенные о дне, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, сведений о причинах своей неявки суду не представили. Представители третьих лиц Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, ФИО5 <адрес>, надлежащим образом извещенные о дне, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, представили отзывы, в которых указала, что не возражают против удовлетворения исковых требований, просили дело рассмотреть в их отсутствие. Суд, исследовав и оценив письменные материалы гражданского дела в их совокупности, находит заявленные истцом требования о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев», моментом возникновения права собственности на земельную долю является дата принятия ФИО5 района решения о передаче земли в общую собственность участников (членов) сельскохозяйственной коммерческой организации (предприятия). Моментом возникновения права собственности на земельную долю у ФИО1 является дата принятия постановления главы ФИО5 <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении уточненных списков собственников земельных паев и площади земельного пая по АОЗТ «Нива» /л.д.14/. Из списков акционеров АОЗТ «Нива» усматривается, что ФИО1 значится в указанном списке под номером 125 /л.д.16/. Согласно справке МТО № <адрес> Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по <адрес> ФИО1 действительно имела земельную долю площадью 6,11га от сельскохозяйственных угодий АО «Нива» /л.д.17/. Из справки ФИО5 Большеугонского сельсовета <адрес> усматривается, что земельная доля, принадлежавшая ФИО1, в уставной капитал АО «Нива» не вносилась, АО «Нива» является правоприемником колхоза «40 лет Октября» на основании решения <адрес> совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ, протокола № от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО агрофирма «Нива» является правоприемником АО «Нива» на основании постановления главы ФИО5 <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ. СПК «Нива» является правопреемником ЗАО агрофирма «Нива» на основании постановления главы ФИО5 МО «Большеугонский сельсовет» <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ. СПК «Нива» ликвидировано ДД.ММ.ГГГГ /л.д.23/. Согласно сообщению ФИО5 Большеугонского сельсовета <адрес>, по данным журнала регистрации юридических лиц, изменений и дополнений в уставные журналы юридических лиц, сведения о сделках и иных действий по распоряжению земельной доли ФИО1 отсутствуют /л.д.23-справка/. При добытых в суде доказательствах суд считает установленным, что наследодатель ФИО1 имела право на получение земельной доли (пая) из земель сельскохозяйственного назначения на праве общей долевой собственности в ходе реорганизации колхоза «40 лет Октября» в АО «Нива» в соответствии с Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» и постановлением Правительства РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» (действовавших на момент принятия решения о реорганизации колхоза «40 лет октября» в АО «Нива»,а в настоящее время утративших силу), была включен в списки лиц, имеющих право на земельный пай в размере 6,43га, однако свидетельство о праве собственности на землю, во исполнение Указа Президента РФ «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» № от ДД.ММ.ГГГГ (утратившего силу и действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений) ею получено не было. Согласно ч.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Данная норма реализуется в процессе применения гражданского законодательства при осуществлении конкретных прав граждан, являющихся наследниками по завещанию и закону. Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии с ч.2 ст.13 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗКО «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» право на земельную долю имеют наследники лица, имевшего право на получение в собственность земельной доли, но умершего к моменту выдачи свидетельства. В соответствии с п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Из исследованного судом наследственного дела к имуществу ФИО1 усматривается, что после ее смерти ДД.ММ.ГГГГ наследниками ее имущества первой очереди являются ФИО2 и ФИО3 При этом ФИО2 в течение шести месяцев принял часть наследства матери путем фактического вступления во владение наследственным имуществом, поскольку ДД.ММ.ГГГГ получил свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок и жилой дом. Следовательно, истец является наследником всего наследственного имущества, в том числе, и земельной доли. Наследство принято в срок и принимая его, истец предполагал, что принял все наследство. ФИО3 от своей доли в наследстве ФИО1 отказался в пользу ФИО2 Данных о наличии наследников, имеющих право на получение обязательной доли в наследственном имуществе ФИО1 судом не установлено. Указанные обстоятельства подтверждаются: копией свидетельства о смерти (л.д.13), копиями свидетельств о праве на наследство по закону (л.д.37-39), копией заявления об отказе от причитающейся доли в наследстве (л.д.41). Поскольку истцом ФИО2 предоставлены достаточные, достоверные, относимые и допустимые доказательства в подтверждение своих требований, которые не опровергнуты ответчиками, его требования подлежат удовлетворению в полном объеме. В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Вместе с тем, истец не заявил требований о взыскании с ответчиков понесенных по делу судебных расходов в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО5 Больше - Угонского сельского совета <адрес> о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования удовлетворить. Признать за ФИО2 право собственности на земельную долю площадью 6,11га, расположенную в МО «Большеугонский сельсовет» <адрес>, в порядке наследования после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Льговский районный суд в течение 10 дней со дня объявления. В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что участниками процесса было использовано право на кассационное обжалование. Председательствующий судья Т.П.Дерюгина