Дело №          

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ               <адрес>

Льговский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дерюгиной Т.П.

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО5, администрации Иванчиковского сельского ФИО1 <адрес> о признании права собственности в порядке наследования на земельную долю,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с иском о признании за ним права собственности на земельную долю в порядке наследования после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя свои требования тем, что его матери на праве собственности принадлежала земельная доля от сельскохозяйственных угодий СПК «Колос» площадью 3,46га. После смерти матери ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО3, вступил в наследственные права, получив свидетельства о праве на наследство по завещанию: земельный участок, денежные вклады. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство - земельный пай ему было отказано, поскольку при жизни его мать ФИО2 не зарегистрировала свое право на пай в органах ФРС РФ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело в части исковых требований ФИО3 к СПК «Колос» производством прекращено в связи с ликвидацией организации - ответчика.

В судебном заседании ФИО3 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне, месте и времени слушания дела, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования признал.

Ответчик ФИО5 в суде исковые требования признал.

Представитель ответчика администрации Иванчиковского сельского ФИО1 <адрес>, надлежащим образом извещенный о дне, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки суду не представил.

Представитель третьего лица МТО № по <адрес> и <адрес> Роснедвижимости по <адрес>, надлежащим образом извещенные о дне, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не известны.

Представитель третьего лица Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Суд, исследовав и оценив письменные материалы гражданского дела в их совокупности, находит заявленные истцом требования о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.59,64 Земельного кодекса признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке, земельные споры также рассматриваются в судебном порядке.

В соответствии со ст.28 Земельного кодекса РФ предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в собственность граждан и юридических лиц осуществляется за плату. Предоставление земельных участков в собственность граждан и юридических лиц может осуществляться бесплатно в случаях, предусмотренных Земельным кодексом РФ, Федеральными законами и законами субъектов РФ.

Согласно ч.4 ст.10 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» №101-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ перечень категорий граждан, имеющих право на получение земельной доли, и порядок определения размера земельной доли устанавливается законом субъекта РФ.

В силу ч.ч. 1 и 2 ст.13 <адрес> «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗКО сельскохозяйственные угодья, предоставленные сельскохозяйственным организациям на праве постоянного (бессрочного) пользования, могут в порядке, установленном Земельным кодексом, предоставляться гражданам на праве общей собственности бесплатно в случае, если при реорганизации сельскохозяйственной организации сельскохозяйственные угодья, подлежащие передаче гражданам на праве общей собственности в соответствии с Указами Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» от ДД.ММ.ГГГГ № «О реализации конституционных прав граждан на землю», а также постановлением Правительства РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке реорганизации колхозов и совхозов»; от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса»; от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев», не были переданы гражданам и остались у сельскохозяйственной организации.

В соответствии с п.1 Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан» при определении среднерайонной нормы бесплатной передачи земли в собственность учитывают суммарную численность работающих в сельском хозяйстве.

Судом достоверно установлено, что наследодатель ФИО2 имела право на получение земельной доли (пая) из земель сельскохозяйственного назначения на праве общей долевой собственности в ходе реорганизации колхоза «Ленинский путь» в АФ «Колос» в соответствии с Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» и постановлением Правительства РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» (действовавших на момент принятия решения о реорганизации колхоза «ленинский путь» в АФ «Колос», а в настоящее время утративших силу), была включена в списки лиц, имеющих право на земельный пай.

Во исполнение Указа Президента РФ «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» № от ДД.ММ.ГГГГ (утратившего силу и действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений) ДД.ММ.ГГГГ ФИО2                 было выдано свидетельство о праве собственности на земельную долю площадью 3,46 га в АО «Колос».

Указанные обстоятельства помимо объяснений представителя истицы подтверждаются исследованными в суде: копией списков собственников земельных паев /л.д.11-12/, копией свидетельства на право собственности на землю /л.д.14-15/.

Земельная доля, принадлежавшая ФИО2, в уставной капитал СПК «Колос» не входит, что подтверждается справкой /л.д.23/.

В судебном заседании также установлено, что агрофирма «Колос» является правопреемником колхоза «Ленинский путь» на основании: Постановления ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ.

СПК «Колос» является правопреемником агрофирмы «Колос» на основании Постановления ФИО1 Министров РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, протокола № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, СПК «Колос» ликвидировано вследствие банкротства /л.д.33-39/.

Согласно ч.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Данная норма реализуется в процессе применения гражданского законодательства при осуществлении конкретных прав граждан, являющихся наследниками по завещанию и закону.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и закону. Наследование по закону имеет место когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1152 -1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, если не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом достоверно установлено, что наследодатель ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти /л.д.9/.

Из исследованного судом наследственного дела к имуществу ФИО2 усматривается, что наследниками ее имущества по закону первой очереди являются: истец ФИО3, ответчики ФИО4, ФИО5

Согласно копии завещания от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.13/, все принадлежащее имущество           ФИО2 завещала в равных долях ФИО3 и ФИО4

Материалы гражданского дела содержат бесспорные доказательства того, что истец ФИО3 принял часть наследственного имущества ФИО2, что подтверждается копиями свидетельств о праве на наследство по завещанию: земельный участок и денежные вклады /л.д.41-42/.

Из заявления ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, адресованного нотариусу Льговского нотариального округа <адрес> усматривается, что он отказался по всем основаниям наследования от причитающейся ему доли на наследство, оставшееся после смерти              ФИО2 /л.д.45/.

Таким образом, наследство принято истцом ФИО3 в срок и принимая его, истец предполагал, что принял все наследственное имущество своей матери ФИО2

Поскольку истцом предоставлены достаточные, достоверные, относимые и допустимые доказательства в подтверждение своих требований, которые не опровергнуты ответчиками, его требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Вместе с тем, истец не заявил требований о взыскании с ответчиков понесенных по делу судебных расходов в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4, ФИО5, администрации Иванчиковского сельского ФИО1 <адрес> признании права собственности на земельную долю в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО3 право собственности на земельную долю от сельскохозяйственных угодий СПК «Колос», расположенную на территории Иванчиковского сельсовета <адрес> курской области площадью 3,46га в порядке наследования после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Льговский районный суд в течение 10 дней со дня объявления.

В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что участниками процесса было использовано право на кассационное обжалование.

Председательствующий судья                                                    Т.П.Дерюгина