Дело №         

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                        <адрес>

Льговский районный суд <адрес> в составе:

судьи Дерюгиной Т.П.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 в интересах ФИО2 к администрации <адрес> о признании права собственности на домовладение в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, действующая по доверенности в интересах ФИО2, обратилась в суд с иском к администрации <адрес> о признании права собственности на домовладение № по <адрес> в порядке наследования после смерти мужа ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя свои требования тем, что спорное домовладение принадлежало наследодателю ФИО3 на основании договора купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти мужа ФИО2 в установленный законом срок обратилась к нотариусу для оформления наследственных прав, однако ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство ввиду того, что изменилась площадь домовладения, и имеются разночтения между данными в новом техническом паспорте и договоре купли - продажи домовладения.

Истица ФИО2, надлежащим образом извещенная о дне, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась.

Представитель истица ФИО2 по доверенности ФИО1 в суде исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика администрации <адрес> в судебное заседание не явился, не возражал против удовлетворения заявленных требований, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.527 ГК РСФСР, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Согласно ст.532 ГК РСФСР, при наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь - дети, супруг и родители умершего.

В силу ст.546 ГК РСФСР, признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Судом достоверно установлено, что Игнатьевский О.П. являлся собственником домовладения № по <адрес>, общей площадью 52,4 кв.м, жилой площадью 29,6 кв.м, что подтверждается копией договора купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в БТИ /л.д.14-15/.

Из исследованной судом копии технического паспорта домовладения № по <адрес> усматривается, что общая площадь домовладения составляет 76,4 кв.м, жилая площадь - 36, 9 кв.м /л.д.16-28/.

Согласно данным администрации <адрес> /л.д.38/, домовладение № по <адрес> вцелом пригодно для проживания /л.д.38/.

По сообщению начальника отдела ГПН <адрес>, Льговского и <адрес>ов <адрес> ФИО5, нарушений требований пожарной безопасности в домовладении № по <адрес> не установлено /л.д.41/.

По данным, представленным Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес>, домовладение № по <адрес> не нарушает санитарных норм /л.д.43/.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер наследодатель Игнатьевский О.П.

Наследником имущества ФИО3 по закону является его супруга - ФИО2

Данные обстоятельства подтверждаются исследованными судом: копией свидетельства о заключении брака /л.д.10/, копей свидетельства о рождении ФИО6 /л.д.11/, копией свидетельства о смерти ФИО6 /л.д.12/, копией свидетельства о смерти ФИО3 /л.д.13/.

Сведений о лицах, которые имеют обязательную долю в наследстве и данных об иных наследниках соответствующей очереди, суду не представлено.

Из исследованного судом наследственного дела к имуществу ФИО3 следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ подала нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства /л.д.44/.

Свидетели ФИО7, ФИО8 в суде подтвердили, что домовладение № по <адрес> принадлежало ФИО3, умершему около 15 лет назад. После смерти ФИО3 в доме осталась проживать его жена ФИО2 Единственный сын ФИО2 скончался в 1994 году.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования о признании за ФИО2 права собственности на домовладение в порядке наследования обоснованны и подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Вместе с тем, истец не заявил требований о взыскании с ответчиков понесенных по делу судебных расходов в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.192-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 в интересах ФИО2 к администрации <адрес> о признании права собственности на домовладение в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на домовладение № по <адрес>, общей площадью 76,4 кв.м, жилой площадью 36,9 кв.м, состоящее из: жилого дома литер А, пристройки литер а, погреба литер под а, крыльца, сарая литер 6.8, навеса литер Г1, сооружений №,№2,№3, в порядке наследования после смерти мужа ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Льговский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его объявления.

Судья                     Т.П.Дерюгина