2-587-2010

<адрес>                                                                                              ДД.ММ.ГГГГ

Льговский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Петлица Г.М.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Льговагроинвест» к ФИО1 о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Льговагроинвест» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 в его пользу в возмещение материального ущерба 638 209 руб. 15 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 582 руб. 09 коп., расходы по оплате услуг оценщика в сумме 3500 руб., ссылаясь на то, что ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в ООО «Льговагроинвест» в должности водителя грузового автомобиля и с ним был заключен договор о полной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ №. ДД.ММ.ГГГГ ответчик, управляя автомобилем марки КАМАЗ госномер К 833 РО 46, принадлежащем истцу на праве финансовой субаренды (договор от ДД.ММ.ГГГГ №) на автодороге Ц.Бобрик- Льгов в направлении <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил выезд на левую обочину автодороги по ходу своего движения, а затем съехал в левый кювет дороги. Автомобиль Камаз опрокинулся в водоем вверх колесами. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль получил значительные механические повреждения.

В судебном заседании представитель истца ООО «Льговагроинвест» ФИО3 исковые требования уменьшила и просила взыскать с ответчика в возмещение материального ущерба 269 749 руб. 11 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 827 руб. 50 коп.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск полностью признал, пояснив, что факт ДТП от ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобиля КАМАЗ госномер К 833 РО 46 с прицепом СЗАП 8551-02 госномер А 07624 46, под его управлением он не отрицает, с размером материального ущерба в сумме 269 749 руб. 11 коп., предъявленной истцом, он согласен.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком,если ононе противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

Согласно п.4 ч.1 ст.243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения.

Из договоров финансовой субаренды (сублизинга) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.50-73) следует, что ООО «Кшеньагро» переданы ООО «Льговагроинвест» во владение и пользование самосвал марки КАМАЗ 45143-12-15 и прицеп марки СЗАП 8551-02.

Материалами дела (л.д. 15-23) подтверждено, что ответчик ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в ООО «Льговагроинвест» в должности водителя грузового автомобиля и с ним был заключен договор о полной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ №.

Из заключения по материалам служебной проверки по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, совершенного ФИО1 (л.д.24-25), следует, что по заключению медицинского освидетельствования Льговской ЦРБ ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения. Автомобиль получил значительные механические повреждения.

Из вступившего в законную силу приговора Льговского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.3 УК РФ.

Факт причинения ответчиком ущерба подтверждается актами осмотра транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого установлены повреждения самосвала марки КАМАЗ 45143-12-15, госномер К 833 РО 46 и прицепа марки СЗАП 8551-02, госномер А 07624 46; заключением специалиста от ДД.ММ.ГГГГ № о восстановительных расходах по устранению повреждений указанных транспортных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что стоимость восстановительного ремонта составляет 367 631 руб. 04 коп., стоимость материального ущерба составляет 270 578 руб. 11 коп.

В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд находит, что исковые требования ООО «Льговагроинвест» подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 827 руб. 50 коп., а также расходы по оплате услуг оценщика за составление заключения от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 3500 руб. надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. ст.39, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Льговагроинвест» в возмещение материального ущерба 269 749 руб. 11 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 827 руб. 50 коп., расходы по оплате услуг оценщика в сумме 3500 руб.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Курский областной суд через Льговский районный суд.

Судья                                                                                             Г.М. Петлица