2-40-2011

<адрес>                                                                                                     ДД.ММ.ГГГГ

Льговский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Петлица Г.М.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ООО «Первая международная букмекерская компания» об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд иском к ФИО2, ООО «Первая международная букмекерская компания», в котором просит исключить из описи от ДД.ММ.ГГГГ и освободить из-под ареста имущество на общую сумму 23 000 руб., в том числе: телевизор «ROLSEN» серого цвета стоимостью 2000 руб.; ресивер (спутниковая антенна) DRE 5000 стоимостью 2500 руб.; мягкий уголок, состоящий из дивана и двух кресел, зеленого цвета стоимостью 6000 руб.; трехсекционная стенка коричневого цвета, два шкафа стоимостью 5000 руб.; микроволновая печь «LG» белого цвета стоимостью 1000 руб.; стиральная машина «LG» белого цвета стоимостью 3000 руб.; холодильник «INDESIT» белого цвета стоимостью 3000 руб.; DVD проигрыватель «ERISSON» № стоимостью 500 руб.

В обоснование исковых требований ФИО1, ссылается на то, что указанное имущество находится в принадлежащей ей на праве собственности квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в которой она проживает со своей семьей. ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> ФИО4 пришла к ней домой и наложила арест на принадлежащее ей с супругом имущество. Указанные предметы мебели и бытовой техники приобретались на совместно нажитые с супругом средства, когда ФИО2 ещё училась в школе, в Рыльском аграрном колледже, а затем находилась с малолетним ребенком дома и не имела самостоятельного источника дохода, поэтому не имела возможности себе приобретать что-либо в собственность.

В судебном заседании истица ФИО1 исковые требования поддержала, пояснив, что судебному приставу-исполнителю ФИО4 при составлении ДД.ММ.ГГГГ акта о наложении ареста она сообщила, что описанное имущество не принадлежит её дочери ФИО2

Ответчица ФИО2 в судебном заседании иск полностью признала, пояснив, что в указанной квартире она проживает вместе со своим малолетним ребенком. Из перечисленного в иске и соответственно в акте от ДД.ММ.ГГГГ имущества нет ничего принадлежащего ей, так как всё это имущество покупалось её матерью ФИО1

Представитель ответчика ООО «Первая международная букмекерская компания» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещена.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.442 ГПК РФ, заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Согласно п.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу п. 1 ст. 119 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В судебном заседании установлено, что решением Льговского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ООО «Первая международная букмекерская компания» к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, с ФИО2 в пользу ООО «Первая международная букмекерская компания» в возмещение ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, взыскано 123 372 руб. 08 коп., а также, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3667 руб. 44 коп.

Исполнительный лист выдан ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, местом жительства должника ФИО2 указан адрес: <адрес>.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО2 на основании исполнительного листа Льговского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО4 по исполнительному производству, возбужденному на основании вышеуказанного исполнительного листа, произведена опись и арест имущества по адресу: <адрес> на сумму 23 000 руб., в том числе: телевизор «ROLSEN» серого цвета стоимостью 2000 руб.; ресивер (спутниковая антенна) DRE 5000 стоимостью 2500 руб.; мягкий уголок, состоящий из дивана и двух кресел, зеленого цвета стоимостью 6000 руб.; трехсекционная стенка коричневого цвета, два шкафа стоимостью 5000 руб.; микроволновая печь «LG» белого цвета стоимостью 1000 руб.; стиральная машина «LG» белого цвета стоимостью 3000 руб.; холодильник «INDESIT» белого цвета стоимостью 3000 руб.; DVD проигрыватель «ERISSON» № стоимостью 500 руб.

Из акта о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истицей ФИО1 было заявлено судебному приставу-исполнителю о том, что имущество не принадлежит ФИО2

Согласно договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26) за истицей ФИО1 зарегистрировано право личной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Из справки администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34) следует, что в указанной квартире проживает ФИО1, состав семьи которой: дочь ФИО2, внук ФИО5, внук ФИО6

Из материалов дела (л.д.27-33) усматривается, что арестованное имущество было приобретено в период времени с мая 2004 года по август 2009 года, в том числе: телевизор «ROLSEN» - ДД.ММ.ГГГГ; ресивер DRE 5000 - ДД.ММ.ГГГГ; мягкий уголок, состоящий из дивана и двух кресел, а также стенка - ДД.ММ.ГГГГ; микроволновая печь «LG» - ДД.ММ.ГГГГ; стиральная машина «LG» - ДД.ММ.ГГГГ; холодильник «INDESIT» - ДД.ММ.ГГГГ; DVD-1950 плейер «ERISSON» - ДД.ММ.ГГГГ

Доводы истицы ФИО1 о том, что указанные предметы мебели и бытовой техники приобретались ею на совместно нажитые с супругом средства, когда её дочь ФИО2 ещё не имела самостоятельного источника дохода и возможности себе приобретать что-либо в собственность, подтверждаются копией свидетельства о рождении ФИО2 (до брака Куприй); аттестатом о среднем образовании ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; копией свидетельства о рождении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, матерью которого является ответчица ФИО2; дипломом о среднем профессиональном образовании от ДД.ММ.ГГГГ; копией трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Первая международная букмекерская компания» и ФИО2

Доказательств того, что указанное имущество приобреталось ответчицей ФИО2, и она является собственником этого имущества, суду не представлено.

Факт принадлежности арестованного имущества истице ФИО1 в судебном заседании нашел свое подтверждение.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что имеются основания для освобождения спорного имущества от ареста.

В связи с чем, требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст. 102 ГПК РФ в случае удовлетворения иска об освобождении имущества от ареста истцу возмещаются за счет средств соответствующего бюджета понесенные им судебные расходы.

Следовательно, ФИО1 подлежат возмещению из федерального бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 890 руб.

Руководствуясь ст. ст. 102 ч.2, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 об освобождении имущества от ареста удовлетворить.

Исключить из описи от ДД.ММ.ГГГГ, произведенной судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ФИО4, и освободить от ареста имущество, принадлежащее ФИО1: телевизор «ROLSEN» серого цвета стоимостью 2000 руб.; ресивер (спутниковая антенна) DRE 5000 стоимостью 2500 руб.; мягкий уголок, состоящий из дивана и двух кресел, зеленого цвета стоимостью 6000 руб.; трехсекционная стенка коричневого цвета, два шкафа стоимостью 5000 руб.; микроволновая печь «LG» белого цвета стоимостью 1000 руб.; стиральная машина «LG» белого цвета стоимостью 3000 руб.; холодильник «INDESIT» белого цвета стоимостью 3000 руб.; DVD проигрыватель «ERISSON» № стоимостью 500 руб., находящееся по адресу: <адрес>.

Возместить ФИО1 из федерального бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 890 руб.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней в Курский областной суд через Льговский районный суд.

Судья                                                                                                Г.М. Петлица