2-69-2011

<адрес>                                                                                                  ДД.ММ.ГГГГ

Льговский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Петлица Г.М.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка России (ОАО) в лице Рыльского ОСБ № к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк России (ОАО) в лице Рыльского ОСБ № (далее банк) обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 и ФИО2 в его пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 778 руб. 45 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 263 руб. 35 коп.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, банк предоставил ФИО1 кредит на неотложные нужды в сумме 83 000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 19 % годовых за пользование кредитом. В обеспечение исполнения кредитного обязательства был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 Однако свои обязательства по кредитному договору в части своевременного погашения основного долга и уплаты процентов должник не выполняет с ДД.ММ.ГГГГ Должнику была дана возможность добровольно погасить сумму задолженности, которая до настоящего времени не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 68 778 руб. 45 коп., из них: неустойка за просроченные проценты - 288 руб. 78 коп., неустойка за просроченный основной долг - 269 руб. 46 коп., просроченные проценты - 4 136 руб. 50 коп., проценты - 862 руб. 67 коп., просроченный основной долг - 63 221 руб. 04 коп.

В судебное заседание представитель истца Акционерного коммерческого Сберегательного банка России (ОАО) в лице Рыльского ОСБ № не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 (фамилия изменена на Френкель) в судебном заседании иск полностью признали, с представленным истцом расчетом и размером задолженности по кредиту согласились.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п.1, п.2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из копии кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Акционерным коммерческим Сберегательным банком России (ОАО) и ФИО1, следует, что банк выдал ответчику кредит на цели личного потребления в сумме 83000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 19 % годовых за пользование кредитом.

В соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель ФИО2 была ознакомлена со всеми условиями указанного кредитного договора и согласна отвечать перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

Факт выдачи заемщику ФИО1 денежных средств в сумме 83 000 руб. подтверждается материалами дела (л.д.20), а также объяснениями самих ответчиков.

Как установлено в судебном заседании, обязательства по данному кредитному договору заемщиком ФИО1 перед кредитором исполнены не были.

Согласно произведенного истцом расчета, остаток задолженности перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 68 778 руб. 45 коп.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком,если ононе противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку заключенным договором между сторонами не предусмотрена возможность одностороннего отказа, а равно, как и уклонение от исполнения обязательств по погашению кредита, уплате процентов и неустоек, признание иска ответчиками не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска и находит, что исковые требования о взыскании с ФИО1, ФИО1 (Френкель) О.В. задолженности по указанному кредитному договору в размере 68 778 руб. 45 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 263 руб. 35 коп. надлежит взыскать в пользу истца с ответчиков.

Руководствуясь ст. ст.39, 98, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка России (ОАО) в лице Рыльского ОСБ № с ФИО1, ФИО1 (Френкель) Ольги Викторовны в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 778 руб. 45 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 263 руб. 35 коп.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Курский областной суд через Льговский районный суд.

Судья                                                                                             Г.М. Петлица